66RS0005-01-2022-007714-67 <***>
Дело № 2-2335/2023 Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что в период с 02.08.2015 по 27.12.2021 состояли в браке, который прекращен 14.12.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, о чем 27.12.2021 внесена запись в ЕГР ЗАГС о государственной регистрации расторжения брака. В период брака стороны совместно проживали и вели общее хозяйство. Общих детей у супругов нет. Брачный договор между супругами, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключались. В период брака супругами совместно нажито следующее имущество - жилой дом, площадью 96,1 кв.м., по адресу: ***, зарегистрированный на имя ответчика ФИО3 ФИО4 номер: ***.
Между сторонами была устная договоренность, согласно которой жилой дом вместе с земельным участком под ним переходит в единоличную собственность ответчика, которая в свою очередь выплачивает в пользу истца денежную компенсацию в размере 500000 руб. Между тем, ответчик ФИО3 уклоняется от оформления нотариального соглашения по достигнутому между сторонами соглашению.
На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просит: признать за ФИО3 право единоличной собственности на жилой дом, площадью 96,1 кв.м., по адресу *** 21, кадастровый номер ***, признать за ФИО3 право единоличной собственности на земельный участок, площадью 664+/-18,04 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер ***, по адресу ***, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 1 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб., расходы на представителя в размер 15000 руб.
Согласно представленным в материалы дела возражениям на исковое заявление ответчик ФИО3 полагала исковые требования в части взыскания компенсации не подлежащими удовлетворению, поскольку спорное имущество приобретено на средства родителей ответчика, участие истца в приобретении имущества ничем не подтверждено.
Из приобщенных в материалы дела отзывов истца следует, что представленные ответчиком чеки и выписки по счетам, не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не подтверждают передачу средств ответчику, а также целевого расходования данных средств ответчиком на приобретение спорного имущества. Представленные ответчиком документы о доходах истца также свидетельствуют о соразмерности уровня дохода истца и суммы его вклада в покупку недвижимости. Допрошенные в судебном заседании родители ответчика в качестве свидетелей, являются лицами заинтересованными, в связи с чем к сообщенным ими сведениям необходимо относится критически. Относительно представленной ответчиком фрагмента переписки указал, что доступ к аккаунту ранее был как у истца, так и ответчика. Проверить переписку не представляется возможным в связи с утратой доступа к этому аккаунту. Кроме того, полагал наличие данной переписки не может служить достаточным основанием для лишения истца права собственности.
Истец, ответчик судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняется, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Как следует из материалов дела, что стороны в период с 02.08.2015 по 27.12.2021 состояли в браке, который прекращен 14.12.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, о чем 27.12.2021 внесена запись в ЕГР ЗАГС о государственной регистрации расторжения брака.
Сторонами не оспаривается, что в указанный период супругами совместно нажито следующее имущество - жилой дом, площадью 96,1 кв.м., по адресу: ***, зарегистрированный на имя ответчика ФИО3, кадастровый номер: ***, земельный участок, площадью 664+/-18,04 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер ***, по адресу ***, которые до настоящего времени находятся в их общей совместной собственности и подлежат разделу.
В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с отчетом оценки № 081/23 об оценке рыночной стоимости обьектов:жилого дома, площадью 96,1 кв.м., по адресу: ***, кадастровый номер: ***, земельный участок, площадью 664+/-18,04 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер ***, по адресу *** по состоянию на 18.09.2023 составляет 5758667 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о признании права собственности ответчика на указанное домовладение и выплате истцу суммы в размере 1500000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение понесенных по делу судебных расходов в сумме 30 700 руб.( 15700 руб. госпошлина+ 15000 руб. расходы на представителя).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Разделить имущество, находящееся в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3.
Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом площадью 96,1 кв.м., по адресу: ***, кадастровый номер: ***; земельный участок, площадью 664+/-18,04 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер ***, по адресу ***.
Взыскать с ФИО3 в пользуФИО2 судебные расходы в размере 30700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Прилепина