№2-1940/2023
УИД № 10RS0011-01-2023-000758-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 ИО о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 (ФИО3) ИО обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 08.10.2009 между сторонами был зарегистрирован брак. 13.01.2023 брак расторгнут. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: а/м Форд Фокус, г.н. №, стоимостью 665100 руб.; нежилое помещение по адресу: г<адрес>, площадью 7,8 кв.м, стоимостью 350000 руб. Указанное имущество имеет общую стоимость 1015100 руб., из которых ? доли приходится на истицу и составляет в стоимостном выражении 507550 руб. А С учетом изложенных обстоятельств, истица просит признать доли в совместном нажитом имуществе супругов равными; взыскать с нее в пользу ответчика денежную компенсацию в счет стоимости долей в размере 507550 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.
13.11.2023 сторона истца уточнила требования, просила признать доли в совместном нажитом имуществе супругов равными, по ? за каждой стороной, что составляет 574000 руб. от общей стоимости имущества 1148000 руб. согласно экспертному заключению; истице переходит право собственности на нежилое помещение (кладовое помещение); ответчику переходит право собственности на автомобиль Форд Фокус; ответчик выплачивает истице компенсацию, уравнивающую доли сторон, в размере 117000 руб. Также с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8276 руб.
К производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1. о разделе совместно нажитого имущества, в котором истец указывает, что нежилое помещение (кладовка) является общей совместной собственностью супругов, поскольку приобретено в период брака. Между тем, автомобиль Форд Фокус был приобретен, в том числе, за счет личных денежных средств истца, полученных им от продажи личного а/м Лада Приора в 2008 году. Поскольку стоимость проданного а/м оставила 225000 руб., а стоимость приобретенного а/м Форд Фокус – 665100 руб., личная доля истца составляет 1/3, общим совместным имуществом – 2/3 доли в праве собственности на автомобиль. Истец просит предать в собственность ФИО4 автомобиль Форд Фокус, №, год выпуска 2012, VIN №; признать за ФИО2 и ФИО1 по ? доли каждому в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 компенсацию в размере 140534 руб.
В судебном заседании истица по первоначальному иску и ее представитель ФИО5 по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, с требованиями по встречному исковому заявлению не согласились. Пояснили, что автомобиль Форд Фокус является совместным имуществом, поскольку фактически проживали вместе с ответчиком с 2005 года, вели совместное хозяйство, имели «общий кошелек». В 2008 году приобрели автомобиль Лада Приора на совместные деньги, ответчик брал в долг у брата, совместно отдавали долг. Затем совместно продали этот автомобиль и вместе купили автомобиль Форд Фокус. Кроме того, автомобиль получил значительные повреждения в 2014 году, они вместе его восстанавливали, в связи с чем, подлежит применению ст.37 СК РФ. В отношении кладового помещения полагали, что совместное пользование им невозможно, ответчик будет препятствовать истице в доступе в помещение. Помещение площадью 7 метров имеет один вход, выделение долей в натуральном виде невозможно, повлечет изменение его характеристик и целевых свойств, соответственно, оно подлежит передаче истице для хранения ее вещей и вещей дочери.
Ответчик по первоначальному иску и его представитель ФИО6 по ордеру с исковыми требованиями не согласны, поддержали встреченные требования в полном объеме. Ответчик пояснил, что совместно с 2005 года он с истицей не проживали, «сходились/расходились». Автомобиль Форд Фокус приобретен на его средства в размере 2/3, кладовое помещение ему также необходимо, так как он проживает в квартире и пользуется им, в частности, хранит зимнюю/летнюю резину. Не намерен препятствовать в доступе в кладовую истице и дочери.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №5544/2023, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 08.10.2009 по 13.01.2023, брак расторгнут, брачные отношения прекращены. Стороны имеют дочь – <данные изъяты>.
В период брака сторонами приобретено движимое и недвижимое имущество: автомобиль Форд Фокус, г.н. № 2012 г.в. и нежилое помещение по адресу: <адрес>, 7,8 кв.м, право собственности на которые принадлежит ФИО2 Также, сторонами за счет кредитных обязательств приобретено жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: г<адрес>, спора по которой у сторон нет.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации; по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов. Лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства (пункт 17 постановления).
В ст.36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом, кроме прочего, является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак.
Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Для определения стоимости имущества, подлежащего разделу, были проведены судебные экспертизы.
Согласно заключению ООО «СЭК «АЭНКОМ» от 29.06.2023 №230420/19 рыночная стоимость а/м «ФОРД ФОКУС», г.н. № составляет 421600 руб.
Согласно заключению ООО «Автотекс» от 09.10.2023 №375-69 рыночная стоимость а/м «ФОРД ФОКУС», г.н. № на дату составления заключения составляет 691000 руб., рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на дату составления заключения составляет 457000 руб.
В судебном заседании эксперты поддержали выводы своих заключений.
Судом принимается заключение ООО «Автотекс», поскольку оно выполнено позже заключения ООО «СЭК «АЭНКОМ» и является более актуальным на момент рассмотрения дела. Заключение ООО «Автотекс» мотивировано и последовательно в своих расчетах и выводах, основано на необходимой документации и анализе рынка, оснований не доверять выводам эксперта не имеется.
Сторона ответчика с выводами эксперта не согласилась, однако, мотивированных и обоснованных доводов своим возражениям не представила.
Таким образом, суд приходит к следующему.
В отношении транспортного средства сторона истца полагает, что оно подлежит разделу в равных долях, сторона ответчика – что ему принадлежит 2/3 доли в праве собственности на автомобиль.
Между тем, судом установлено следующее.
Брак между сторонами зарегистрирован в 2009 году.
Представленными документами и пояснениями ответчика подтверждается, что до брака по договору купли-продажи от 11.09.2007 ФИО2 продан свой а/м ВАЗ 2109 за 97000 руб.
02.05.2008 им приобретен а/м Лада Приора (ВАЗ 217230) за 225000 руб.
11.07.2012 между ООО «СТК Бета» и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи а/м Форд Фокус №А249-4007, 12.07.2012 ФИО2 внесен аванс в размере 50000 руб., 10.08.2012 заключен основной договор купли-продажи ТС, но денежные средства в размере 615100 руб. были перечислены продавцу 14.08.2012, а именно после продажи им в этот день а/м Лада Приора за 225000 руб. 17.08.2012 автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что а/м Форд Фокус частично приобретен на личные средства истца в размере 225000 руб. Доказательств обратного стороной истца не представлено. Доказательств постоянного совместного проживания с 2005 года и ведения общего хозяйства («общего кошелька») стороной истца также не представлено, как и того, что денежные средства на приобретение а/м Лада Приора, которые ответчик занимал у брата (как пояснили обе стороны), они отдавали из совместных сбережений.
Доводы стороны истца, что в медицинских и иных документах от 2008 истица указывала в качестве адреса проживания адрес квартиры ответчика, не свидетельствует о постоянном совместном бюджете, иных, подтверждающих достаточное материальное обеспечение истицы и соответствующий ежемесячный вклад в совместный бюджет суду не представлено, ответчик данное обстоятельство оспаривает, указывая на то, что они встречались, какое-то время проживали вместе, потом расходились, затем сходились.
Сторона истца также ссылается на положения ст.37 СК РФ и ДТП, которое произошло 26.09.2014 с автомобилем Форд Фокус, которое потребовало значительных затрат семьи на восстановление автомобиля. Согласно представленному истицей заключению ООО «Автотекс» от 11.11.2023 относительная стоимость восстановительного ремонта а/м Форд Фокус в процентах от рыночной стоимости ТС составляет 54,48%.
В силу ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Между тем, согласно представленным стороной ответчика документам по ремонту в 2014 году транспортного средства, затраты составили 98000 (108000) руб., что не превышает стоимости автомобиля даже в 50%. Кроме того, необходимо учесть, что восстановительный ремонт ТС после ДТП не является его улучшением, поскольку приводит автомобиль в состояние, в котором он находился до ДТП. Стоимость ТС после ремонта не стала выше его продажной стоимости, во всяком случае, таких доказательств стороной истца не представлено. При этом, бремя содержания автомобиля производилось супругами совместно.
Таким образом, доводы стороны ответчика суд находит заслуживающими внимания, в связи с чем, раздел данного имущества между сторонами должен быть произведен с учетом вложения личных средств ответчика в размере 225000 руб.:
225000 х 100% / 665100 (покупная стоимость а/м) = 33,83% (доля ответчика),
100% - 33,83% = 66,17% (совместно) / 2 = 33,1% (доля каждого), соответственно, доля истицы - 33,1%, доля ответчика с округлением - 66,9% (33,83% + 33,1%).
Стоимость ТС определена принятым судом экспертным заключением в размере 691000 руб. 66,9% составит 462279 руб., 33,1% - 228721 руб.
Соответственно, в силу ст.38 СК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация в размере в размере 228721 руб.
В отношении раздела нежилого помещения суд приходит к следующему.
В период брака сторонами за счет кредитных средств приобретена квартира и нежилое помещение по адресу: г<адрес>
Решением Петрозаводского городского суда от 01.08.2023 иск ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО2. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен частично. Апелляционным определением ВС РК от 31.10.2023 решение суда отменено, в иске ФИО1 отказано по тем мотивам, что препятствий истице с дочерью в пользовании спорной квартирой не имеется.
Таким образом, поскольку истице переданы ключи от квартиры, стороны вправе пользоваться жилым помещением наравне и по своему усмотрению. Соответственно, суд не видит оснований в ограничении сторон и в пользовании подсобным помещением к нему (кладовой), при этом принимается во внимание, что ответчик использует ее, храня там вещи (в том числе колеса автомобиля), истица намерена держать там лыжи ребенка и иные вещи не первой необходимости.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, пояснения сторон, каждому из которых необходимо указанное нежилое помещение для личных нужд, суд приходит к выводу о признании долей супругов в совместном имуществе равными и необходимости произвести раздел совместно нажитого имущества – спорного нежилого помещения, признав за сторонами право собственности по 1/2 доле в праве собственности на указанную квартиру за каждым.
При этом, поскольку право собственности на него оформлено на ответчика, оно подлежит прекращению.
Доводы стороны истца о невозможности совместного использования помещения отклоняются судом, как не подтвержденные.
Таким образом, первоначальный и встречный иски подлежат частичному удовлетворению.
Ответчиком понесены расходы по оплате судебной экспертизы в ООО «АЭНКОМ» в размере 8000 руб. Соответственно, с истицы в его пользу подлежат возмещению данные расходы в размере 50%, то есть в размере 4000 руб.
В силу положений ст.98 ГПК сторонам подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
В пользу истицы по первоначальному иску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7772 руб. 21 коп. (исходя из суммы удовлетворенных требований 457221 руб.) с ответчика по первоначальному иску.
В пользу ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7710 руб. 67 коп. (исходя из суммы требований по встречному иску и согласно оплаченной сумме по чеку-ордеру от 17.07.2023).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Форд Фокус, г.н.№ год выпуска 2012, VIN №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 228721 руб.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю, за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО2 на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на проведение судебной экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7710 руб. 67. коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7772 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.Л.Чернобай
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023.