Дело №2-3931/2023
УИД 25RS0002-01-2023-007666-53
Решение
именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богу Е.Б., при ведении протокола секретарём Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И Татьяны Юрьевны к И ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3 (третьи лица ПАО «Сбербанк России», ООО «Профи») о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
И Т.Ю. обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что решением Арбитражного суда Приморского края от дата по делу № ответчик признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён ФИО1
дата между истцом и ответчиком был заключён брак, дата стороны заключили брачный договор, который не изменил режим совместной собственности на имущество, приобретённое в период брака до заключения данного договора. ООО «Профи» (ИНН: №) было учреждено в период брака между сторонами. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик владеет 100% долей данного общества с уставным капиталом 10 000 руб., в связи с чем, данные доли являются общей совместной собственностью супругов.
Просит признать общей совместной собственностью сторон 100% долей ООО «Профи» номинальной стоимостью 10 000 руб.; произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать за истцом право собственности на 50% долей ООО «Профи» номинальной стоимостью 5 000 руб., признать за ответчиком право собственности на 50% долей ООО «Профи» номинальной стоимостью 5 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, возращена за истечением срока хранения.
В адрес суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
От И Л.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав финансового управляющего должника, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что И Т.Ю. и И Л.С. с дата состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке.
дата между супругами заключен брачный договор, которым стороны сохраняют режим общей совместной собственности на все имущество супругов, приобретенное ими в период брака до заключения настоящего договора, за исключением имущества, предусмотренного брачным договором.
Решением Арбитражного суда Приморского края от дата по делу № И Л.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком не шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества, подлежат применению к отношениям, возникшим после 1 июня 2019 г.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В период брака, дата создано ООО «Профи». Единственным учредителем являлась И Л.С. с долей в уставном капитале в размере 100% в размере 10 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 33 Семейного кодекса РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
На основании изложенного, с учетом равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для отступления от равенства долей судом не установлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать общей совместной собственностью И Татьяны Юрьевны (<...>) и И ФИО2 (<...>) 100% долей в юридическом лице ООО «Профи» (№) номинальной стоимостью 10 000 руб.
Признать за И Татьяной Юрьевной (<...>) право собственности на 50% доли в уставном капитале ООО «Профи» ОГРН: №, дата регистрации дата ИНН: №, номинальной стоимостью 5 000 руб.
Признать за И ФИО2 (<...>) право собственности на 50% доли в уставном капитале ООО «Профи» ОГРН: №, дата регистрации дата ИНН: №, номинальной стоимостью 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 24.11.2023.
Судья Е.Б. Богут