Дело № 2-1877/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-001300-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.

при секретаре Сыркиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании заявленных требований указав, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В браке имеются совместные, совершеннолетние дети. В период брака было приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира кадастровый №, общей площадью 33.7 кв.м., этаж второй, расположенная по адресу: г. <адрес>, Крутые ключи, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 321 141.44 рублей, зарегистрированных на истца и ответчика. Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием ипотечных денежных средств ПАО «СберБанк». Задолженность по ипотечному кредиту составляет 148 847 рублей; - земельный участок кадастровый №, площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Волжский, массив <адрес>, СТ "Преображенка-2", линия 6, участок 258, кадастровой стоимостью 275 451.68 рублей, оформленная на имя истца. В браке также приобретался ФИО4 Chevrolet Niva, 2003 года выпуска, и в кредит ФИО4 LADA VESTA. Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, не достигнуто. В связи с чем, истец просит суд прекратить право общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Крутые ключи, <адрес>, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Волжский, массив <адрес>. СТ "Преображенка-2", линия 6, участок 258. Определить общедолевую собственность на указанное имущество по 1/2 доле на имя ФИО5 и ФИО3.

Впоследствии ФИО2 уточнила исковые требования, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд прекратить право общей совместной собственности на указанное в настоящем заявлении имущество, являющимся совместно нажитым имуществом. Определить общедолевую собственность, выделив каждой стороне долю в праве собственности в размере ? доли: на однокомнатную квартиру кадастровый №, общей площадью 33,7 кв.м., этаж второй, расположенная по адресу: г. <адрес>. Крутые ключи, <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, СТ «Преображенка-2», линия 6, участок 258, площадью 592 кв.м, кадастровый №. ФИО4 Нива, 2003 г.в., Моторное судно Прогресс 4, И/Н П02692 - признать личной собственностью ФИО3 С учетом взаимозачета, взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 500 000 рублей. Задолженность перед ПАО «Сбербанк» по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 760 рублей считать общим совместным долгом сторон.

ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> со встречным иском к ФИО2 о разделе имущества, в обоснование требований указав, что в период брака было приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, мкр. Крутые Ключые ключи, <адрес>, общей площадью 33,6 кв. м., кадастровый №, стоимостью квартиры составляет 2 500 000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, СТ «Преображенка-2», линия 6, участок 258, площадью 59.2-кв.м,кадастровый №. Стоимость участка составляет 350 000 рублей; задолженность перед ПАО Сбербанк за ипотечный кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 306 рублей 74 копейки; ФИО4 Нива, 2003 г.в. VIN №, гос. номер №. Стоимость ФИО4 составляет 200 000 рублей; моторное судно Прогресс 4, И/Н П02692. Стоимость судна составляет 300 000 рублей; самостоятельно оплаченный долг по ипотечному кредитному договору № от 2010 г. на сумму 148 198 рублей 73 копейки; самостоятельно оплаченные коммунальные услуги и налоги на совместное нажитое имущество на общую сумму 127 108 рублей 85 копеек. ФИО4, 2017 г.в., VIN №, гос. номер № просил исключить из совместной собственности, поскольку данный ФИО4 был приобретен ФИО3 после фактического прекращения брачных отношений – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, с учетом уточнений, просил суд исключить из совместной собственности ФИО4, 2017 г.в., VIN №, гос. номер №. Признать доли в совместно нажитом имуществе равными. Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, Крутые ключи, <адрес>, общей площадью 33,6 кв. м., кадастровый №. - признать совместно собственностью сторон, выделив каждому долю в праве в размере ?; земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, СТ «Преображенка-2», линия 6, участок 258, площадью 592 кв.м, кадастровый - № - признать личной собственностью ФИО2; остаток по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 760 рублей 43 копейки - признать совместным долгом сторон; ФИО4 Нива, 2003 г.в. VIN <***>, гос. номер № - признать личной собственностью ФИО3; моторное судно Прогресс 4, И/Н П02692. Стоимость судна составляет 300 000 рублей - признать личной собственностью ФИО3; с учетом взаимозачета взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в сумме 62 653 рубля 80 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 175 000 рублей за ? доли за земельный участок; взыскать со ФИО8 в пользу ФИО2 компенсацию за ? доли за ФИО4 Нива и моторное судно Прогресс 4 в размере 250 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 74099,37 руб. -1/2 доли за единолично выплаченный долг по кредитному договору; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию ? доли за единолично оплаченные долг коммунальным услугам и налогам в размере 63 554,43 руб.

Представитель истца ФИО9, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что у ФИО2 нет денежных средств на выплату доли за передаваемый ей земельный участок, в связи с чем она настаивает на его разделе в долях, при этом она также готова передать ? доли земельного участка ответчику, за выплату ей компенсации.

Представитель ответчика ФИО10, действующий по доверенности, первоначальные исковые требования не признал, уточненные встречные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию уточненного встречного искового заявления. Суду пояснил, что настаивает на передаче земельного участка в собственность ФИО2, поскольку земельный участок был приобретен по ее инициативе, и у ФИО3 не имеется имущественного интереса в данном земельном участке, как и не имеется денежных средств для компенсации доли за данное недвижимое имущество ФИО2

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании пояснила, что истец и ответчик – ее мать и отец. С матерью не общается. Ей известно, что лет 10-11 назад родителями покупался земельный участок в <адрес>. Когда родители жили вместе, они всей семьей ездили на земельный участок, сажали овощи, фрукты. Сейчас отец туда не ездит. Последний раз она была на участке лет 6 назад.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что когда куплен земельный участок – не знает, куплен по инициативе матери за наличные денежные средства родителей. Был ли согласен отец на его приобретение ему не известно. Раньше часто ездили с родителями на дачу, сажали, копали, собирали урожай. Кто ездит на эту дачу сейчас ему не известно. Отец сейчас не ездит, ездит ли мать - ему не известно. Последний раз он был на участке 2-3 года назад.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю. одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и не оспаривалось сторонами.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес> площадью 33,6 кв.м, кадастровый № стоимостью 1 250 000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Преображенка-2», линия 6, участок 258, площадью 592 кв.м, кадастровый № стоимостью 350 000 рублей; ФИО4 Нива 2003 года выпуска, VIN <***>, гос. номер № стоимостью 200 000 рублей; моторное судно Прогресс 3 И/Н ПО2692 стоимостью 300 000 рублей.

Стоимость указанного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Поскольку перечисленное выше имущество приобретено в период брака, что сторонами не оспаривалось, следовательно является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 и подлежит разделу в равных долях. При этом, суд принимает во внимание имущественный интерес ответчика ФИО3 в ФИО4 Нива и моторном судне Прогресс 3, полагает возможным передать ему спорное транспортное средство и моторное судно, с выплатой компенсации истцу ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 и прекращении права общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, площадью 33,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Крутые Ключи, <адрес>. Признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый №, площадью 33,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Крутые Ключи, <адрес>. Признании за ФИО3 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый №, площадью 33,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Крутые Ключи, <адрес>.

Учитывая, отсутствия у сторон имущественного интереса в передаче одному из них спорного земельного участка, а также отсутствие у сторон денежных средств для выплаты денежной компенсации за передаваемую долю, суд приходит к выводу о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок, кадастровый №, площадью 592 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>, СТ «Преображенка-2», <данные изъяты>. Признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 592 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>, СТ «Преображенка-2», линия 6, участок 258. Признании за ФИО3 права собственности на 1/2 доли в <адрес>. При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика ФИО3 о том что земельный участок подлежит передаче ФИО2 на том основании, что она являлась инициатором его приобретения, поскольку данный факт не имеет юридического значения, поскольку не опровергает факт приобретения данного земельного участка в период брака и на общие денежные средства супругов.

Также суд приходит к выводу о признании общим совместным имуществом ФИО2 и ФИО3: ФИО4 Нива, 2003 года выпуска, № гос. номер №, стоимостью 200 000 руб.; моторное судно Прогресс 4, и/н ПО2692, стоимостью 300 000 руб. и взыскании со ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсацию за ? долю на ФИО4 Нива, 2003 года выпуска, VIN <***>, гос. номер № и моторное судно Прогресс 4, и/н ПО2692, в размере 250 000 руб.

На основании представленных документов установлено, что ФИО4 2017 года выпуска. VIN №, приобретен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после прекращения брачных отношений. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось, в связи с чем ФИО4 суд признает личной собственностью ФИО3 и исключает из перечня имущества, подлежащего разделу.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор № на инвестирование строительства квартиры, кадастровый №, площадью 33,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Крутые Ключи, <адрес>.

Как следует из справки ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору№ составляет 128 927 рублей 43 копейки, размер указанной задолженности сторонами не оспорен.

Кроме того судом на основании представленных стороной ответчика ФИО3 сверки расчетов, выписок, квитанций об оплате кредита, коммунальных платежей и налогов установлено, что ответчиком ФИО3 оплачен долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанк РФ (ОАО) и ФИО2, ФИО3, в размере 148 198,73 рубля; оплачена задолженности по коммунальным услугам и налогам за совместно нажитое имущество в размере 127 108,85 рублей. Даннй расчет задолженности стороной истца ФИО2 не оспорен, доказательств несения указанных расходов суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований ФИО3 о взыскании ? указанной части выплаченного долга с истца в его пользу.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании общим совместным долгом ФИО2 и ФИО3 остаток задолженности в размере 128 760,43 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанк РФ (ОАО) и ФИО2, ФИО3; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ? доли оплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанк РФ (ОАО) и ФИО2, ФИО3, в размере 74 099,37 рублей, ? доли оплаченной задолженности по коммунальным услугам и налогам за совместно нажитое имущество в размере 63 554,43 рубля.

С учетом взаимозачета первоначальных и встречных требований, окончательно взыскать со ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) денежную компенсацию в размере 107 346,20 рублей.

В удовлетворении исковых требований и встречных требований в остальной части суд считает необходимым отказать.

В сулу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в доход местного бюджета г.о.Самары в размере 5 375 рублей (16757-11200).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 и встречные требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, площадью 33,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Крутые Ключи, <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый №, площадью 33,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Крутые Ключи, <адрес>.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый №, площадью 33,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Крутые Ключи, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, кадастровый №, площадью 592 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт № право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 592 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 592 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>.

Признать общим совместным имуществом ФИО2 и ФИО3: ФИО4 Нива, 2003 года выпуска, №, гос. номер №; моторное судно №.

Признать за ФИО3 (паспорт <...>) право собственности на ФИО4 Нива, 2003 года выпуска, VIN №, гос. номер №, стоимостью 200 000 руб.; моторное судно Прогресс 4, и/н ПО2692, стоимостью 300 000 руб.

Взыскать со ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) денежную компенсацию за ? долю на ФИО4 Нива, 2003 года выпуска, VIN №, гос. номер № и моторное судно Прогресс 4, и/н ПО2692, в размере 250 000 руб.

Признать общим совместным долгом ФИО2 и ФИО3 остаток задолженности в размере 128 760,43 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанк РФ (ОАО) и ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО3 (паспорт №) ? доли оплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанк РФ (ОАО) и ФИО2, ФИО3, в размере 74 099,37 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО3 (паспорт № доли оплаченной задолженности по коммунальным услугам и налогам за совместно нажитое имущество в размере 63 554,43 рубля.

Признать личной собственностью ФИО3 (паспорт <...>) ФИО4, 2017 года выпуска, VIN №, гос. номер №.

С учетом взаимозачета первоначальных и встречных требований, окончательно взыскать со ФИО3 (паспорт № пользу ФИО2 (паспорт <...>) денежную компенсацию в размере 107 346,20 рублей.

В удовлетворении исковых требований и встречных требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самары в размере 5 375 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме изготовлено – 27.11.2023 года.

Судья О.В. Грайворонская