Дело №

50RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2023 года г.о. Красногорск, <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО4 (далее ответчик) с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила произвести раздел имущества, приобретенного истцом и ответчиком в период брака в виде автомобиля марки ФИО2, VIN №, гос.рег знак <***>, выделив указанный автомобиль в собственность ФИО4; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в сумме 220000 рублей в счет ? доли стоимости автомобиля; признать общими обязательствами ФИО3 и ФИО4 обязательства ФИО3 по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в сумме 375 000 рублей в счет исполнения ФИО3 обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года; признать общими обязательствами ФИО3 и ФИО4 обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в сумме 152 737 рубля 97 коп. в счет исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2022 года по апрель 2023 г.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 11 294 рубля; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на составление отчета об оценке в сумме 7 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактически ведение совместного хозяйства прекращено в феврале 2022 г. В период брака стороны приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 5 800 000 рублей с использованием заемных денежных средств. Денежные средства на покупку квартиры в сумме 1 950 000 рублей были предоставлены ФИО3 физическим лицом на основании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 4 000 000 рублей были предоставлены ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 и ФИО4 Право собственности на указанную квартиру разделено между сторонами на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2994/2023, решением суда ФИО3 в собственность выделено 676/1000 доли квартиры в праве общей долевой собственности, ФИО4 - 324/1000 доли в праве общей долевой собственности. Увеличение доли ФИО3 произошло за счет добрачных денежных средств, вложенных ранее в покупку другой квартиры, проданной в период брака с ФИО4 Денежные средства от продажи этой квартиры ДД.ММ.ГГГГ были полностью направлены на погашение обязательств перед ПАО Сбербанк по вышесказанному кредитному договору. Недостающие денежные средства в сумме 1 950 000 рублей для покупки вышеуказанной квартиры были предоставлены истцу и ответчику ФИО6 по договору беспроцентного займа, заключенному с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, возврат ФИО3 заемных денежных средств осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных переводов на счет банковской карты займодавца денежных средств в сумме 50 000 рублей. Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО3 исполняет до ДД.ММ.ГГГГ, перечисляя на счет банковской карты ФИО6 первого числа каждого месяца денежные средства в сумме 50 000 рублей. С октября 2020 г. по январь 2022 г. включительно возврат займа осуществлялся из общих средств супругов. За этот период времени возвращены денежные средства в сумме 800 000 рублей. С февраля 2022 г. ФИО3 исполняет обязательства одна из личных денежных средств, несмотря на то, что заём предоставлялся на нужды семьи для покупки квартиры, являвшейся совместной собственностью супругов. За период с февраля 2022 г. по апрель 2023 г. ФИО3 возвращены заемные денежные средства в сумме 750 000 рублей. Поскольку денежные средства в сумме 1 950 000 рублей предоставлялись супругам на покупку совместной собственности, обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ являются общими обязательствами ФИО3 и ФИО4, в связи с чем с ФИО4 в пользу ФИО3 за период с февраля 2022 г. по апрель 2023 г. подлежат взысканию денежные средства в сумме 375 000 рублей (750 000 : 2) по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Также в период брака был приобретен автомобиль марки ФИО2, VIN №, гос.рег.знак <***>, который зарегистрирован на ответчика. Истец полагает, что транспортное средство является совместно нажитым имуществом в связи с чем подлежит разделу. Для покупки указанного автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ООО «ХКФ Банк» на сумму 510 000 рублей сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ До января 2022 г. включительно платежи по кредитному договору вносились из общих средств супругов. С февраля 2022 г. ФИО3 самостоятельно, из личных денежных средств, производит платежи по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата кредита истцом оплачено денежных средств в сумме 305 475, 93 рублей. Выплата кредитных денежных средств ФИО3 продолжается. Кредит в сумме 510 000 рублей предоставлялся на нужды семьи для покупки автомобиля, поэтому обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общими обязательствами супругов и должны быть разделены.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который поддержал заявленные исковые требования с учетом ранее поданных уточнений.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая возражала относительно удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражениях.

Таким образом, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к следующему.

Согласно части 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-ИК №, выданным Отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-ИК №, выданным Отделом ЗАГС по городскому округу Красногорск Главного управления ЗАГС <адрес>.

Из объяснений истца следует, что фактически брачные отношения распались в феврале 2022 г.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 5 800 000 рублей с использованием заемных денежных средств.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел квартиры по адресу: <адрес>; ФИО3 в собственность выделено 676/1000 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 - 324/1000 доли в праве общей долевой собственности.

Из объяснений истца следует, что увеличение доли ФИО3 произошло за счет добрачных денежных средств, вложенных ранее в покупку другой квартиры, проданной в период брака с ФИО4 Денежные средства от продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ были полностью направлены на погашение обязательств перед ПАО Сбербанк по вышесказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака истцом и ответчиком приобретён автомобиль марки ФИО2, VIN №, гос.рег.знак <***>, который оформлен на ответчика.

Согласно отчету специалиста «Центр судебных экспертиз ООО «Эксперт-Профи» стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563 300 рублей.

Не согласившись с рыночной стоимостью спорного автомобиля, сторона ответчика ходатайствовала о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости автомобиля марки ФИО2, VIN №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Судэкспо», расходы по ее проведению были возложены на ответчика ФИО4

Из представленного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом ООО «Судэкспо», рыночная стоимость автомобиля марки ФИО2, VIN № составляет 440 000 руб.

Оценивая экспертное заключение ООО «Судэкспо», суд находит необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, полномочия эксперта подтверждены документально, его профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом суд учитывает, что заключение содержит подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу что, рыночная стоимость автомобиля ФИО2, VIN № составляет 440 000 руб.

В судебном заседании установлено, что в период брака супруги заключили договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по цене 5 800 000 рублей с использованием заемных денежных средств.

Денежные средства на покупку квартиры в сумме 1 950 000 рублей были предоставлены ФИО3 физическим лицом на основании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 4 000 000 рублей были предоставлены ПАО Сбербанк на основании кредитного договора N? 71272 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 и ФИО4

Согласно договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО6, последний передал денежные средства в сумме 1 950 000 рублей для покупки квартиры по адресу: <адрес>.

По условиям договора возврат ФИО3 заемных денежных средств осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных переводов на счет банковской карты займодавца денежных средств в сумме 50 000 рублей. Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО3 исполняет до ДД.ММ.ГГГГ, перечисляя на счет банковской карты ФИО6 первого числа каждого месяца денежные средства в сумме 50 000 рублей. (п. 2.2.1, 2.2.2 договора)

Из пояснений сторон следует, что с октября 2020 г. по январь 2022 г. включительно возврат займа осуществлялся из общих средств супругов. За этот период времени возвращены денежные средства в сумме 800 000 рублей.

С февраля 2022 г. ФИО3 исполняет обязательства одна из личных денежных средств, несмотря на то, что заём предоставлялся на нужды семьи для покупки квартиры, являвшейся совместной собственностью супругов. За период с февраля 2022 г. по апрель 2023 г. ФИО3 возвращены заемные денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается банковскими выписками.

Поскольку денежные средства в сумме 1 950 000 рублей предоставлялись супругам на покупку совместной собственности, обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ являются общими обязательствами ФИО3 и ФИО4

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу ФИО3 за период с февраля 2022 г. по апрель 2023 г. подлежат взысканию денежные средства в сумме 375 000 рублей (750 000 : 2) по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Для покупки указанного автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ООО «ХКФ Банк» на сумму 510 000 рублей сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ До января 2022 г. включительно платежи по кредитному договору вносились из общих средств супругов. С февраля 2022 г. ФИО3 самостоятельно, из личных денежных средств, производит платежи по возврату кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата кредита истцом оплачено денежных средств в сумме 305 475, 93 рубля, что подтверждается банковской выпиской. Выплата кредитных денежных средств ФИО3 продолжается.

Кредит в сумме 510 000 рублей предоставлялся на нужды семьи для покупки автомобиля, поэтому обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общими обязательствами ФИО3 и ФИО4

С ФИО4 в пользу ФИО3 за период с февраля 2022 г. по апрель 2023 г. подлежат взысканию денежные средства в сумме 152 737,97 рубля (305 475,93:2).

Законом допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Вместе с тем, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, т.е. он должен возникнуть по инициативе обоих супругов и в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования о признании долговых обязательств общими долговыми совместно нажитыми обязательствами супругов и определении доли бывших супругов в общем долге по ? доли за каждым, суд приходит к выводу о доказанности истцом того факта, что полученные им денежные средства были использованы на нужды семьи, а именно на приобретение спорного автомобиля и квартиры.

Учитывая тот факт, что кредитный договор и договор беспроцентного займа был заключен сторонами в период брака и доказательств того, что денежные средства были использованы истцом по своему усмотрению в своих личных интересах ответчиком не представлено, суд считает, что указанные требования истца о признании кредитных обязательств совместно нажитыми обязательствами супругов, и определении в общем долге долей сторон по 1/2 доли за каждым, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 677,38 рублей подлежат удовлетворению.

Также суд полагает возможным отнести на ответчика расходы по составлению заключения в размере 7 000 руб., поскольку они были необходимы для обращения с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, приобретенного ФИО3 и ФИО4 в период брака.

Оставить в собственности ФИО4 автомобиль ФИО2, 2004 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию ? доли стоимости автомобиля ФИО2, 2004 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> в размере 220 000 рублей.

Признать общим долгом супругов договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию в размере ? доли денежных средств уплаченных за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года в размере 375 000 рублей.

Признать общим долгом супругов кредит в ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию в размере ? доли денежных средств, уплаченных за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года в размере 152 737,97 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 677,38 рублей, расходы на оплату отчета об оценке в размере 7 000 рублей.

Требования ФИО3 о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева