Дело № УИД 40RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил разделить совместно нажитое имущество супругов в виде трактор <данные изъяты>, 1986 года выпуска, государственный регистрационный №, цвет бело-зеленый; трактор <данные изъяты>, 1978 года выпуска, государственный регистрационный №, цвет синий; грузовой фургон № 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер Х№, цвет белый, выделить в собственность истца указанные транспортные средства, выделить в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, цвет сафари; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 195 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А23-3279/2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества.

Определением суда к участию в деле привлечен финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ранее против удовлетворения исковых требований возражали.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, презюмируется, что имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственность супругов.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве установлены особенности реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательства

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что финансовый управляющий распоряжается всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), и от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Калужской области от 30 мая 2023 года по делу № А23-3279/2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Решением Арбитражного суда Калужской области утвержден финансовый управляющий ФИО3

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2022 года брачные отношения между сторонами прекращены, стороны проживают раздельно, общего хозяйства не ведут.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: трактор <данные изъяты>, 1986 года выпуска, государственный регистрационный №, цвет бело-зеленый; трактор <данные изъяты>, 1978 года выпуска, государственный регистрационный №, цвет синий; грузовой фургон <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер Х№, цвет белый, автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, цвет сафари, право собственности на указанные транспортные средства зарегистрировано за ФИО1

Согласно отчету об оценке №, составленному ИП ФИО5, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, составляет 118 000 рублей. Согласно отчету об оценке №, составленному ИП ФИО5, рыночная стоимость грузового фургона <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № идентификационный номер Х№ составляет 342000 рублей. Из отчета об оценке №, составленному ИП ФИО5 следует, что рыночная стоимость трактора <данные изъяты>, 1978 года выпуска, государственный регистрационный № цвет синий составляет 403000 рублей. Рыночная стоимость трактора <данные изъяты>, 1986 года выпуска, государственный регистрационный №, цвет бело-зеленый составляет 403000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке №, составленным ИП ФИО5

Стороной ответчика рыночная стоимость транспортных средств не оспорена. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не поступало.

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который был продан ДД.ММ.ГГГГ с нотариального согласия ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка составила 195000 рублей.

Учитывая изложенное, указанный земельный участок являлся имуществом, совместно нажитым Ф-выми, и был продан в период брачных отношений. Из пояснений стороны истца следует, что денежные средства от продажи данного имущества являлись совместными денежными средствами семьи, земельный участок был реализован с согласия ФИО2

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о разделе совместно нажитого имущества, выделив в собственность истца трактор <данные изъяты>, 1986 года выпуска, государственный регистрационный № цвет бело-зеленый; трактор <данные изъяты>, 1978 года выпуска, государственный регистрационный №, цвет синий; грузовой фургон <данные изъяты> 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер Х№, цвет белый; выделив в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, цвет сафари, с выплатой ответчику компенсации в размере 195 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел между ФИО1 к ФИО2 совместно нажитого в браке имущества.

Выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) трактор <данные изъяты>, 1986 года выпуска, государственный регистрационный № цвет бело-зеленый; трактор <данные изъяты>, 1978 года выпуска, государственный регистрационный № цвет синий; грузовой фургон <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер Х№, цвет белый.

Выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, цвет сафари.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) денежную компенсацию в размере 195 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Н.Н. Дашина