Дело №2- 2905/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8.11.2023г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе :

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что состояла в браке с ответчиком с 21.07.2007г. В период брака было нажито следующее имущество: квартира по адресу <адрес>, автомобиль КИА YNS 2013г.в. VIN № г.р.з. M911ММ48, автомобиль НИССАН –КАШКАЙ 2011г.в. VIN № г.р.з. Н262КЕ48. Истец с учетом уточнения исковых требований просила произвести раздел имущества следующим образом: признать за каждым из супругов право собственности на ? долю квартиры по адресу <адрес>, автомобиль КИА YNS 2013г.в. VIN № г.р.з. M911ММ48 выделить в собственность ФИО1, автомобиль НИССАН –КАШКАЙ 2011г.в. VIN № г.р.з. № выделить ФИО2

Ответчик предъявил встречные требования о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения исковых требований просил признать за каждым из супругов право собственности на ? долю квартиры, по адресу <адрес>, автомобиль КИА YNS 2013г.в. VIN № г.р.з. M911ММ48 и автомобиль НИССАН –КАШКАЙ 2011г.в. VIN № г.р.з. Н262КЕ48 выделить в собственность ФИО3 со взысканием в пользу ФИО1 компенсации в размере 545261руб.51коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца по ордеру адвокат Белугин А.С. поддержал исковые требования, возражал против передачи ответчику 2х автомобилей, ссылаясь на то, что истец нуждается в автомобиле и приобрести другой автомобиль за предложенную компенсацию она не сможет..

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 поддержал встречные исковые требования.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли, в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит так же супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ,

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Установлено, что стороны состояли в браке с 21.07.2007г.

В период брака приобретено следующее имущество: квартира по адресу <адрес>, автомобиль КИА YNS 2013г.в. VIN № г.р.з. №, автомобиль НИССАН –КАШКАЙ 2011г.в. VIN № г.р.з. №, что сторонами не оспаривалось.

Оснований для изменения равенства долей при разделе имущества не имеется, в связи с чем суд считает дол супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Поскольку спора в отношении квартиры по адресу <адрес> не имеется, требования в этой части подлежат удовлетворению с признанием за каждой из сторон право собственности на ? долю квартиры.

Сторонами так же подтверждено в судебном заседании, что автомобиль НИССАН –КАШКАЙ 2011г.в. VIN № г.р.з. Н262КЕ48 был частично приобретен за счет продажи личного имущества ФИО3 –автомобиля Форд за 325000руб.

Поскольку согласно договору купли-продажи автомобиль НИССАН –КАШКАЙ был приобретен за 839830руб., то доля ФИО3 в праве собственности на данный автомобиль составляет 38, 69%. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля НИССАН –КАШКАЙ составляет 1076787руб., из которых 416608руб.89коп.- личная собственность ФИО3( 1076787руб.*38,69%), 660178руб.11 коп.-общая собственность супругов (1076787руб-416608руб.89коп.)

Суд полагает, что поскольку в состав имущества входят 2 автомобиля, то их следует разделить между супругами, с выделением истцу ФИО1 автомобиля КИА YNS 2013г.в. VIN №, удовлетворив ее требования.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля КИА YNS 2013г.в. VIN № составляет 846953руб.80коп.

Поскольку стоимость автомобиля, выделяемого истице превышает стоимость общего имущества в автомобиле НИССАН –КАШКАЙ, то с не в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация в сумме 93387руб.85коп.(846953руб.80коп.-660178руб.11коп. :2 )

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 с ФИО3 подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме 16474руб.27коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу <адрес> за счет уменьшения доли в праве собственности на квартиру за ФИО3 до ? доли.

Выделить в собственность ФИО3 автомобиль НИССАН –КАШКАЙ 2011г.в. VIN № г.р.з№.

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль КИА YNS 2013г.в. VIN № г.р.з. №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию в сумме 93387руб. 85коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 16474руб.27коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: (подпись) Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023г.

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2905/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка