Решение по делу № 2-2322/2023 от 09.11.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-2322/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-003295-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец с ответчиком находилась в зарегистрированном браке. В период брака был приобретен земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 800 кв.м., адрес: в районе <адрес> с кадастровым номером №. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ РЭОЦ Вымпел рыночная стоимость данного участка составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит взыскать ответчика ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации супружеской доли в праве собственности на имущество, нажитое в браке земельный участок, расположенный по адресу: в районе <адрес> общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признав единоличное право собственности на вышеуказанное имущество за ФИО2 ФИО8, взыскать в пользу ФИО2 ФИО7 компенсацию в размере 1/2 стоимости данного земельного участка в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, то ответчик продал вышеуказанный участок, истец не располагает сведениями за какую стоимость, поэтому была заказана справка о его стоимости.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя. Ответчик о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ФИО2 ФИО8 и ФИО2 (ФИО5) ФИО7 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в период брака ФИО2 ФИО8 приобретено в недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой право собственности зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проведению аукциона по продаже земельного участка, стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со справкой ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из положений ст. 38-39 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, соглашение между бывшими супругами по вопросу раздела имущества, не достигнуто. Брачный контракт между ними не заключался.

Заявляя исковые требования (с учетом их уточнения), истец ФИО3 указала, что заявленное к разделу недвижимое имущество -земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> приобретено ФИО4 в период брака, в связи с чем просит признать его совместно нажитым имуществом. Кроме того, указывая то обстоятельство, что ответчиком указанный земельный участок продан, просит признать единоличное право собственности на вышеуказанное имущество за ФИО4, взыскав в пользу истца компенсацию в размере 1/2 его стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно истребованной судом Выписки из единого государственного реестра недвижимости, право собственности на спорный земельный участок зарегистрирован за ответчиком ФИО4

Ответчиком стоимость земельного участка определенного истцом на основании справки ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорена.

Супруги имеют равные права на совместно нажитое в период брака имущество. Судом не усматривается оснований для отступления от принципа равенства долей супругов.

Учитывая представленные доказательства, принимая во внимание все исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, в котором подлежит признать их доли равными, и составляющими по 1/2 доли каждому;

передать в собственность ФИО4 земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации стоимости переданного ФИО4 имущества 1/2 стоимости вышеуказанного земельного участка в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 800+/-5,89 кв.м, с местоположением: <адрес>, совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО2 ФИО7 и ФИО2 ФИО8.

В совместно нажитом имуществе ФИО2 ФИО7 (паспорт №) и ФИО2 ФИО8 (паспорт №):

земельном участке, с кадастровым номером № площадью 800+/-5,89 кв.м, с местоположением: <адрес>

признать их доли равными в указанном имуществе, и составляющими по 1/2 доли каждому.

Передать в собственность ФИО2 ФИО8 земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 800+/-5,89 кв.м, с местоположением: <адрес>

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО2 ФИО7 в счет компенсации стоимости переданного ФИО2 ФИО8 имущества – 1/2 стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800+/-5,89 кв.м, с местоположением: <адрес> в размере <данные изъяты>00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Карнаух