Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака
Описательная часть
Просит суд признать общим долг по кредитному договору № от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, разделить сумму общего долга по кредитному договору, возложив на <ФИО> обязанность по выплате 50% ежемесячно
Мотивировочная часть
Учитывая, что между супругами отсутствует соглашение о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в браке, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, а именно: признать доли супругов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 06.10.2001 года между ней и <ФИО> был заключен брак. От брака имеют троих детей, из них двое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в период брака она не работала, занималась домашним хозяйством и уходом за детьми, работал только бывший супруг
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований. Оценивая в совокупности представленные истцом
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ...... ... к ...... ... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ...... ... обратилась в суд с иском к ...... ... о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что ... стороны вступили в брак во Дворце бракосочетания в ... Управлении ЗАГС Москвы
Описательная часть
На основании изложенного ... ... просит признать за ...... ... право собственности на автомобиль марка автомобиля ... ..., ... года выпуска, YIN XW 8 AT4NH6FK11...447; Судом установлено, ... стороны вступили в брак
Мотивировочная часть
Доводы ответчика (истца по встречному исковому заявлению) о взыскании денежных средств в размере сумма, переведенных на счет истца, а также сумма находившихся на счете истца от продажи личного ТС ответчика, которые потрачены на личные нужды
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С.А.П.. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, к А.С.Л.. о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым имуществом С.А.П.. и А.С.Л..: Истец С.А.П.. в судебное заседание не явилась, её интересы представлял <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, брачный договор между супругами не заключался, принцип равенства долей супругов в общем имуществе, суд приходит к выводу, что в силу семейного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.П. к А.С.Л. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ИМИ обратилась в суд с иском к ИМВ о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с <дата> по <дата> состояла в браке с ответчиком. В период брака в 2013 году ими был приобретен автомобиль марки
Описательная часть
В судебное заседание истец ИМИ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в состав совместно нажитого в браке ИМВ и ИМИ имущества входит автомобиль 2006 года выпуска, VIN<Номер>, государственный регистрационный знак <Номер>. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИМИ к ИМВ о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что стороны по делу состояли в браке с по <обезличено> год. Решением мирового
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым в период брака указанное имущество и произвести его раздел. Признать за <ФИО> и <ФИО> за каждым право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом, общая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своих требований, что состоял в браке с ответчиком с <дата> по <дата>. <дата> брак расторгнут в судебном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста, признании принадлежащей доли недвижимого имущества <ФИО> малозначительной, выселении <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, освобождении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по нотариальной доверенности от <дата>, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила суд их
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит признать автомобиль марка автомобиля Daster, 2019 года выпуска, VIN VIN-код регистрационный знак ТС, совместно нажитым имуществом сторон, признав за каждым по ½
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в период с 09.04.2010 по 27.09.2022 состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, что в период брака сторонами был приобретен автомобиль марка автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признания квартиры совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что с <дата>. он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, решением мирового судьи от <дата> брак расторгнут
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о признания квартиры совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества, указывая о том, что в период брака нажито, кроме автомобиля, имущество в виде
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> является: автомобиль , госномер №, 2017 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая исковые требования тем, что на основании решения мирового судьи Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № 2
Описательная часть
Изучив доводы искового заявления и отзывов на иск, приняв во внимание объяснения истца и ответчика, данные ими в предыдущем судебном заседании, исследовав заявление о признании иска ответчиком, материалы данного гражданского
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и отзывов на иск, приняв во внимание объяснения истца и ответчика, данные ими в предыдущем судебном заседании, исследовав заявление о признании иска ответчиком, материалы данного гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры, где
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком <ФИО> заявлен встречный иск, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по которому он просит признать за ним право на ½ доли
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку из объяснений сторон установлено, что ответчик не мог проживать в спорной квартире в связи с конфликтными отношениями
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> <ФИО> о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 139), просила суд взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Савелия, паспортные данные, в твердой денежной сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> с 10 марта 2018 года состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 163 адрес от 08 октября 2020 года расторгнут (т. 1
Мотивировочная часть
Суд критически относится к представленным <ФИО> распискам, поскольку иных доказательств реального наличия денежных средств стороной истца не представлено. При этом суд учитывает представленную в материалы дела копию книги
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны с <дата> состояли в брачных отношениях. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Признать кредитное обязательство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Ниссан Санни 2000 г.в., цвет: белый - перламутр, VIN САА1620004585является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, поскольку приобретен в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> со встречным иском с учетом измененных встречных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разделе совместно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не доверять выводам экспертного заключения не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела. Заключение составлено полно и содержательно, описаны все этапы исследования
Таврический районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоял в браке с <ФИО> с <дата>. 25.12.2014г. решением мирового судьи с/у №29 Таврического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, согласно справки военного комиссариата находится на СВО. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая полученные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему, брак между сторонами был расторгнут <дата>, с этого времени стороны совместно не проживают и общего хозяйства не ведут. После расторжения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> ) о разделе совместно нажитого имущества, отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Таврический районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец и ответчик вступили в брак. Данный брак прекращен <дата>. В период указанного брака
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что истцом
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным при определении долей отступить от равенства, поскольку в судебном заседании были представлены доказательства внесения части денежных средств, в счет уплаты стоимости квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично: За <ФИО> признать право
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Просит разделить имущество, приобретенное сторонами в браке, следующим образом: признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ....., цвет
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата> между ними был заключен брак, брак между сторонами расторгнут <дата>. Судом установлено и не оспаривается ни одной из сторон, что в период брака сторонами был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указывает, что <дата>, отделом ЗАГС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «СУДЭКСПО», суд считает его объективным и принимает в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что в период брака сторонами за счет совместных средств супругов, было приобретено несколько объектов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в браке, который зарегистрирован бюро ЗАГС исполнительного комитета Копейского городского совета депутатов трудящихся
Мотивировочная часть
Поскольку спорное имущество приобретено в период брака, по возмездным сделкам, за счет общих средств супругов, доказательства заключения соглашения об изменении режима совместной собственности на спорное имущество не представлено, суд
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ... между ними расторгнут брак, о чем составлена запись акта о расторжении брака ..., выдано свидетельство о расторжении брака серия II -КБ ... от ...г. В период
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> расторгнут брак, о чем составлена запись акта о расторжении брака ..., выдано свидетельство о расторжении брака серия II -КБ ... от ...г
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик признает иск, данное признание прав и законных интересов сторон, детей, третьих лиц не нарушает и основание для отказа в его принятии у суда не имеется, суд полагает возможным иск удовлетворить в полном
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 11.12.2010, брак прекращен 10.01.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2018
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что при заключении соглашения о разделе имущества 1/3 доля земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 4,72 гектара, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым разделить совместно нажитое имущество, признав доли супругов равными и выделив в собственность <ФИО> и <ФИО> по ? доли в праве собственности на вышеуказанный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. об исключении оружия ТОЗ 78-01 калибра 5,6 стоимостью 18 000 руб., оружия «Сайга» калибра 7,62х39 стоимостью 15 400 рублей, оружия «Вепрь» калибра 7,62х39
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию, а раздел имущества может быть произведен в любое время, то суд полагает, что
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и согласно уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с 21 апреля 1973 года, о чем произведена запись акта о заключении брака №1044 от 21.04.1973 и выдано Свидетельство Черемушкинским отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом пояснений сторон и сложившегося порядка пользования имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признает за сторонами право
Резолютивная часть
Произвести раздел совместного имущества бывших супругов <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ) и <ФИО> (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ) следующим образом: Доли супругов в общем имуществе признать равными по ½ доли
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>-П. о разделе совместно нажитого имущества, определении долей супругов и детей и исключении
Вводная часть
<ФИО>-Р. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 04.12.2008г. заключен
Описательная часть
В силу ст. 39 СК РФ предусмотрено право суда на отступление от равенства долей супругов при разделе общего имущества, а не обязанность, а достаточных доказательств необходимости отойти о принципа равенства долей сторонами суду представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым выделить по 1/5 доли в квартире по адресу: РД, <адрес> за истцом <ФИО>-Р., ответчиком <ФИО>, сыном: <ФИО> <дата> г.р., дочерью: <ФИО> <дата> г.р
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Расуловны к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>-П. о разделе совместно нажитого имущества
