Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просил признать совместно нажитым имуществом супругов: жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истцов по встречному иску <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жилой
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности <ФИО> на 91/200 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес> (кадастровый )
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указав, что с 17.08.2010 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается
Описательная часть
Просит суд признать имущество: нежилое помещение [Номер], общей площадью 22,2 кв.м., расположенное в Гостиничном комплексе по адресу: ........, стоимостью 3188187,95 руб. Дата регистрации собственности [Номер] Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд не находит оснований для того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,– удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе общего имущества супругов, и по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее-истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что состоял в браке с <ФИО> <ФИО> (далее-ответчик) с 27.04.2018г., брак
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, встречные исковые требования <ФИО> не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, исковые требования третьего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что в период с <дата> по <дата> состоял в браке с <ФИО> <дата> решением мирового судьи брак расторгнут
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: диван в зал прямой стоимостью 45 500 руб., раскладная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку он с <дата> и по настоящее время находится в психиатрическом отделении на стационарном лечении. Длительный период был в беспомощном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о признании общим имуществом супругов имущество в виде
Описательная часть
- садового дома общей площадью с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, просит произвести раздел указанного имущества по следующему варианту: признать за ним <ФИО> право собственности на указанное имущество
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений <ФИО>, данным в судебном заседании, брачные отношения между супругами прекращены с <дата>, при этом, в ходе судебного разбирательства <ФИО> оспаривала данное обстоятельство, полагая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> году был зарегистрирован брак. Стороны проживают совместно с общими малолетними детьми
Описательная часть
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указав, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> Брачно-семейные отношения прекращены, общее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ОЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. Брачно-семейные отношения в настоящее время
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в адрес суда заявление о признании исковых требований. Суд
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, находящееся на счетах ответчика в ПАО «Сбербанк», в равных долях и взыскав в свою пользу в счет компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске, заявив ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 11987,56 рублей
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска ответчиком в части взыскания денежных средств в размере 351000 рублей и удовлетворить иск. Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12 марта 2020 года на основании Решения Мирового судьи Судебного участка №155
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Ответчик в судебном заседании не явился
Мотивировочная часть
Истцом и ответчиком не оспаривалось приобретение указанного имущества в период брака, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу, При определении размера рыночной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство *
Томский районный суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, в котором просила взыскать денежную компенсацию ? стоимости транспортного средства TOYOTA TERSEL, кузов №, 1995 года выпуска
Описательная часть
В заявлении представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.08.2010 заключен брак между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» приведены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец), уточнив в порядке 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту решения – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска, поскольку предложенный ответчиком вариант раздела совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> в следующем порядке: - Признать за <ФИО> право личной собственности на автомобиль марка автомобиля Тигуан (марка автомобиля), 2020 года выпуска, цвет
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости доли в совместно нажитом имуществе, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом изменения заявленного иска, просит суд разделить совместно нажитое имущество- трехкомнатную квартиру, общей площадью 72,3 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск с учетом изменения исковых требований поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иск пояснения. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснение представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости доли в совместно нажитом имуществе – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Просит определить долю в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе – нежилом здании торгового центра, кадастровый номер 45:25:090504:387, нежилом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления <ФИО> поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просила отказать. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о разделе общего имущества супругов – нежилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом
Описательная часть
Истец в судебном заседании 02.08.2023г. подтвердил заявленные исковые требования, просил удовлетворить, указывая, что брак с ответчиком не расторгнут, брачный договор с ответчиком не заключался и не желают, мировое соглашение
Мотивировочная часть
Поскольку позиция в отношении имущества, подлежащего включению в раздел, с учетом не подлежащей включению в раздел доли в квартире, суду сторонами не представлена, исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в виде: 1. Признания за <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности в размере на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером №
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд произвести раздел общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, определив в праве собственности на недвижимое
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать совместно нажитым в браке имуществом <ФИО> и <ФИО> на квартиру общей площадью 58,4 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 39 СК РФ, суд полагает возможным разделить совместно нажитое имущество супругов – квартиру, расположенную по адресу: адрес, признав за <ФИО> право собственности на 73/100 доли, за <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, выделив <ФИО> гаражный бокс с кадастровым номером № стоимостью , расположенный по адресу: <адрес>, ГСК
Описательная часть
Как установлено судом, с <дата> <ФИО> состоят в браке. Как установлено в судебном заседании, гаражный бокс с кадастровым номером № стоимостью , расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № А в районе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2009 г. между <ФИО> и <ФИО> (в браке <ФИО>) <ФИО> был зарегистрирован брак. 22.10.2019г
Описательная часть
Судом установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с 22.04.2009 г. 22.10.2019 г., что подтверждается материалами дела. Также судом установлено, что 11.03.2014 г. на основании договора участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> Е.В. (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <ФИО> <адрес> суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак. Судом установлено, что <дата>, находясь в браке, истец и ответчик заключили кредитный договор с АКБ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с 2005 года, в 2021 году брак расторгнут
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 2005 по 2021 годы. Во время брака ими приобретена <адрес> по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая равенство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, площадью 33,8 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Указала, что квартиру приобретала самостоятельно, денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при приобретении квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточнений просит суд признать совместно нажитым и произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества – квартиры, кадастровый номер
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнений, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Передавая при разделе имущества автомашину марки МИНИ COOPER, 2005 года выпуска, г.р.з. ....., идентификационный номер (VIN) № в собственность <ФИО>, а автомашину марки АУДИ Q5, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. За время брака нажито следующее имущество:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что фактическое пользование домом и земельным участком осуществляет <ФИО>, фактическое пользование
Мотивировочная часть
Исходя из фактического пользования подлежащим разделу имуществом, отсутствия спора между сторонами по распределению данного имущества, суд считает необходимым: Относительно требований истца о разделе доли в ООО «Алеф-Индустрия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны с <Дата> по <Дата> состояли в зарегистрированном браке, в период которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <Дата> стороны вступили в зарегистрированный брак
Мотивировочная часть
С учетом того, что бесспорных доказательств приобретения автомобиля за счет средств, полученных <ФИО> в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, не представлено, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ФИО1А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила разделить совместно нажитое имущество, признав за <ФИО>
Описательная часть
Истец ФИО1А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
При определении размера долей, которую следует признать за несовершеннолетним <ФИО>, <дата> рождения, в связи с неисполнением обязательства по распределению долей в праве собственности на квартиру, суд приходит
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества и исходя из равенства долей супругов признать за ним право собственности на 50/100 доли жилого дома, площадью 231,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и дал объяснения аналогичные содержанию иска. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении с иском о расторжении брака к мировому судье <ФИО> указала, что фактически брачные отношения прекращены с октября 2018 г. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
