Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и с учетом заявленных уточнений по иску просил суд произвести раздел имущества супругов в равных долях, и выделить в собственность ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. В дополнение пояснил, что истцом погашен кредит, который был взят
Мотивировочная часть
Поскольку указанный займ получен в период совместного проживания супругов и истрачен на общие семейные расходы, а долг погашен только истцом <ФИО>, соответственно суд приходит к выводу о признании совместным долгом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о разделе общего имущества супругов, в обоснование заявленных требований указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата> года по 10 декабря 2020 года. В период
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст.34,39 Семейного кодекса Российской Федерации просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО>. и <ФИО> квартиру <адрес>, произвести раздел совместного имущества, признав за истцом
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточнив его в порядке статьи 39 ГПК РФ и мотивировав следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Установив указанные обстоятельства, суд полагает, что, в период брака истцом и ответчиком совместно нажито имущество: автомобиль Форд Фокус 2007 года выпуска, паспорт ТС серия
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд полагает, что, в период брака истцом и ответчиком совместно нажито имущество: автомобиль Форд Фокус 2007 года выпуска, паспорт ТС серия <адрес>, идентификационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд с учетом уточнений произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать долг по кредитному договору перед ПАО «Московский индустриальный банк» от 11.09.2020 года, в сумме сумма,сумма
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным разделить совместно нажитое имущество супругов – квартиру, расположенную по адресу: адрес, признав за <ФИО> право собственности на 6825/10000 доли, за <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новосергиевский районный суд Оренбургской области, указав, что с 08.08.2018 г. по 15.02.2021 г. состоял с ответчиком в браке. В период брака приобретен автомобиль .... Транспортное средство с момента приобретения
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство ..., стоимостью 486000 рублей. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
Устанавливая дату фактического прекращения брачных отношений супругов Б-вых, к соглашению относительно которой стороны в ходе рассмотрения дела не пришли, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просит суд разделить совместно нажитое имущество – передать ...ой И.Е. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес, на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заявление о согласии с исковыми требованиями, суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, передать ...ой И.Е. право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о разделе совместно нажитого имущества признала полностью, доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью нажитого в период брака супругов <ФИО>, дата года рождения, уроженца адрес и <ФИО>, дата года рождения, уроженки адрес, признав за каждым из них право
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, путем выдела <ФИО> А. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: МО, с кадастровым номером 50:10:0010110:231
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с <дата>, в период которого <дата> у них родился ребенок <ФИО>, <дата> <ФИО>, <дата> - <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, имущество, приобретенное
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: МО, , кадастровый номер: 50:10:0010110:231; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу:
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, с учетом уточненных требований, просит признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (до брака <ФИО>) О.П. и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке (повторное свидетельство о заключении брака V-ИК №). Судом также
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, и учитывая, что квартира была приобретена в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим. 27.08.2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> на основании
Описательная часть
В следующем судебном заседании пояснила, что передала <ФИО> наличными в счет приобретения квартиры 80 000 рублей, а еще 40 000 рублей не входили в цену квартиры, это была оплата услуг адвоката для вступления в наследство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о разделе совместно нажитого имущества отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами брак расторгнут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Зубовой Ольге <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Ш.А.Н обратилась в суд с иском к Ш.В.М о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование исковых требований истец указала, что между Ш.А.Н и Ш.В.М <дата> был зарегистрирован брак. <дата> брак
Описательная часть
Судом установлено, что все спорное имущество оформлено на имя ответчика, который является должником по исполнительным производствам, которые находятся в производстве Советского РОСП УФССП РФ по РО. В связи с чем, на имущество
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что признание иска Ш.В.М не нарушает права и законные интересы иных лиц, а так же требований закона и может быть принято. Кроме того, истец не претендует на денежную
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.Н к Ш.В.М о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГ по февраль 2019 года стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, согласно фактически произведенному разделу, а именно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации. В обоснование требований истец указал, что 01.03.2013г
Описательная часть
Брак не расторгнут, однако фактически брачные отношения сторон прекращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит признать за <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании компенсации за объекты незавершенного строительства суд приходит к следующим выводам. Основываясь на вышеуказанных нормах материального права, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав совместно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>: Транспортное средство - Автомобиль марка автомобиля, 2017 г., ПТС 78УХ 295345, (VIN VIN-код)
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указала, что в период брака на имя ответчика были приобретены: земельный участок, площадью 1493
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель - адвокат Старилова Ж.Н., действующая на основании ордера №138, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В июле 2022 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) – <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и анализа вышеприведенных норм закона, суд полагает произвести раздел имущества между супругами, исходя из равенства долей в общем имуществе, учитывая, что в суд не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и никем из лиц участвующих в деле не оспаривается, стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство является совместно нажитым имуществом. Вместе с тем, брачный договор между истцом и ответчиком не заключался
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Иск мотивирован тем, что стороны состояли в совместном браке с 1997 года, который был расторгнут <дата>. В браке был приобретен автомобиль Рено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, встречный иск не признал. Указал, что находящийся в совместной собственности супругов автомобиль не используется <ФИО>, автомобиль используется их старшим сыном. Их
Мотивировочная часть
В судебном заседании пояснениями сторон установлено, что автомобиль находится в пользовании <ФИО> Каждая из сторон указывает на нуждаемость в указанном автомобиле. При этом, суд учитывает сложившийся порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску М.А.А. к М.Е.П., М.Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества, находящимся в личной собственности
Вводная часть
М.Е.П. (далее-Истец-ответчик) обратилась в суд с исковым заявлением к М.А.А. (далее-Ответчик-истец) о разделе общего имущества, в окончательной редакции, заявлением от <дата>, просит: признать совместно нажитым имуществом в браке:
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении М.А.А. просит признать совместно нажитым имуществом М.А.А. и М.Е.П. объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, и произвести его раздел между супругами в равных долях. (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Суд считает показания свидетеля М.Б.А. об этапах строительства недостоверными, поскольку на представленными фотографиями подтверждается, что фундамент дома и стены цокольного этажа были возведены уже в 2015 году. Исследовав
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Произвести раздел совместно нажитого М.Е.П. и М.А.А. имущества
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд к бывшему супругу с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, которое состоит из автомобиля NissanQashqai, госномер №, VIN№
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> Л.Н. заявленные требования поддержала, согласна с оценкой автомобиля и просила удовлетворить исковые требования, исходя из данной суммы. Ответчик <ФИО> А.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль не подлежит реальному разделу, и, принимая во внимание, что автомобилем в настоящее время пользуется истица и ответчик не возражает против такого порядка раздела имущества, согласно которому автомобиль передается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Абатский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уменьшения исковых требований к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить с учетом уменьшения по основаниям, указанным в исковом заявлении и в ходатайстве об уменьшении исковых требований. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что стороны <дата> заключили брак, в период которого супругами было приобретено имущество: . Согласно отчетам об оценке
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления и материалов дела брак в настоящее время между супругами не расторгнут. В свою очередь, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доводы истца не оспорены, иного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая не оспоренные и не опровергнутые сторонами обстоятельства приобретения спорных транспортных средств в период брака и совместного проживания, принимая во внимание непредставление сторонами доказательств заключения
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал на то, что брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика в судебном заседании не возражали
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №..., общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с 31.12.1987 стороны состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имущество и подлежит разделу в соответствии со ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование исковых требований, что состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с 01.03.1991 по 08.10.2020. После
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду показал, с 01.03.1991 состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> 08 декабря 2020 года брак расторгнут. В период брака было приобретено имущество:
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> и <ФИО> права собственности по ? доли земельного участка и жилого дома за каждым. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
