Дело № 2-530/2023УИД 47RS0016-01-2023-000027-47
В окончательной форме изготовлено 15.01.24
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года
г. Сосновый БорЛенинградской области
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бучина В.Д.
при секретаре Куприкове В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения иска просила взыскать с ответчика денежную компенсацию доли в совместно нажитом имуществе в размере 832 917 рублей 99 копеек.
Требования мотивировала тем, что 05 сентября 2008 года она вступила в брак с ФИО2 Указывала, что брак был расторгнут 27 февраля 2008 года.
Ссылалась на то, что в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, явившись в судебное заседание, исковые требования не признал.
Представители третьих лиц – АО «Московский областной банк», ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание не явились, извещены.
Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 (до брака – ФИО4) Ирина Васильевна заключили брак 05 сентября 2008 года (л.д. 11).
Вышеуказанный брак прекращен 27 февраля 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края (л.д. 12).
ФИО5 переменила фамилию на «Болотова» в связи с заключением 26 марта 2021 года нового брака (л.д. 14).
В период брака на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2013 года на имя ФИО2 было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л.д. 87-92).
Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО2 05 декабря 2013 года (л.д. 83).
Кадастровая стоимость квартиры составляет 4 506 999 рублей 52 копейки (л.д. 82).
Вышеуказанную стоимость квартиры стороны не оспаривали, доказательств иной стоимости жилого помещения не представили.
Сторонами не оспаривалось, что брачный договор между супругами не заключался.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Спорная квартира была приобретена сторонами в период брака на основании возмездной сделки. Договор купли-продажи квартиры частично оплачен из денежных средств (2 300 000 рублей), полученных на основании кредитного договора от 23 октября 2013 года, заключенного с АО «Московский областной банк», частично из денежных средств (834 164 рубля 03 копейки), полученных на основании кредитного договора целевого жилищного займа от 23 октября 2013 года, заключенного с ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (л.д. 15-34, 41). Согласно объяснениям сторон 1 665 835 рублей 97 копеек оплачены из личных сбережений супругов.
В связи с этим суд приходит к выводу, что на спорную квартиру распространяется законный режим имущества супругов.
Поскольку стороны пояснили, что квартира находится в пользовании ответчика, а истец не имеет интереса в ее использовании, суд полагает возможным оставить ее в собственности ФИО2
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Истец просил взыскать денежную компенсацию передаваемой ответчику доли в указанной квартире в размере 832 917 рублей 99 копеек.
Суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению, поскольку размер денежной компенсации не превышает стоимость передаваемой ответчику доли совместно нажитого имущества.
В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 529 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, транспортные расходы и расходы на проживание представителя в размере 36 345 рублей.
Расходы на оформление доверенности представителя не подлежат взысканию с ответчика, поскольку такая доверенность была выдана не только для представления интересов истца в конкретном деле.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Алма-Ата Казахской ССР, квартиру с кадастровым номером 47:15:0000000:7982, расположенную по адресу: <...>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 832 917 рублей 99 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 36 345 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 529 рублей, а всего 880 791 рубль 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья