Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак, в котором родилось двое детей – <ФИО>..;
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные первоначальные исковые требования с учетом уточнений поддержала, по изложенным ранее основаниям, пояснила, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м., (кадастровая стоимость – 2 716 255,01 руб.) с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак 28.11.20214 года, который 28.07.2020 года был расторгнут. После
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании встречный иск признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что *** отделом ЗАГС был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности от 13.04.2023, на иске настаивал, пояснил, что истец погасила потребительский кредит за счет собственных средств, полученных ей от продажи личной квартиры
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается договором потребительского кредита № *** от 15.11.2019, заявлением о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 24.09.2020, приходным кассовым ордером № 1196
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований указал, что он состоял в браке с <ФИО> с <дата> по <дата>. В процессе брака, они
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов <ФИО> и <ФИО>, и определить: - в собственность <ФИО> - трактор марки , год выпуска 1990, зав.№ машины , двигатель №, цвет красный, оценивается
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, взыскании денежной компенсации за супружескую долю от стоимости автомобиля, в обоснование которого указала, что в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между ответчиком <ФИО> и истцом <ФИО> был заключен 19 августа 2011 г
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к Б. о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что стороны с <дата> по <дата> состояли в браке, в период брака был приобретен автомобиль Chevrolet Lacetti, VIN №, 2011 г.в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела следует, что К. и Б. с <дата> по <дата> состояли в браке
Мотивировочная часть
Учитывая, что Б. не возражал по требованию истца о передаче ему указанного автомобиля, суд считает возможным передать в собственность Б. автомобиль Chevrolet Lacetti, VIN №, 2011 г.в., и возложить на него обязанность по выплате
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества К., <дата> г.р., паспорт №, и Б., <дата> г.р., паспорт 7804 148670: передать в собственность Б. автомобиль Chevrolet Lacetti, VIN №, 2011 г.в., г.р.з. №
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, путем признания личной собственностью <ФИО> квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, муниципальный район
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что с ответчиком брак не расторгнут, между сторонами решается вопрос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание заявленные истцом порядок раздела имущества, против которого ответчик не возражает, согласен с ним, стоимость имущества не оспаривает, указывает на наличие у него в собственности жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд .... с иском к ответчику, указав, что сторонами <дата> был заключен брак, который прекращен <дата>. В период проживания сторонами было приобретено имущество: автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на иске с учетом его уточнения настаивали, пояснили, что все указанное к разделу имущество приобреталось в период брака и регистрировалось на ответчика. Квартира подлежит разделу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд полагает, что доли в праве собственности на указанное движимое имущество равны. При разделе имущества супругов суд
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>, обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в отношении <ФИО> введена процедура банкротства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с 03.06.2011г. по 28.03.2023г. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что фактически брачные отношения между
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска финансового управляющего <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска финансового управляющего <ФИО> - <ФИО>, к <ФИО> о разделе автомобиля КИА СПОРТЭДЖ, 2010 г.в., VIN , г/н , в форме преобразования в общую долевую собственность – отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения исковых требований, просит прекратить право собственности ответчика <ФИО> на автомобиль HYUNDAI SONATA, VIN: №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> истец вступила в брак с ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку автомобили - HYUNDAI SONATA, VIN: №, государственный регистрационный номер №, и МАЗДА 3 TOURING, VIN: №, государственный регистрационный номер № (прежний - №), были приобретены в период брака, доказательств приобретения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано, что<дата> истец <ФИО> вступила в брак
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать автомобильное средство марки Рено Сандеро 2018 г. госномер № совместно нажитым имуществом. Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требованияЯмаловой И.Х. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества и определении долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
Истец Ф.И.О.4 обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установленные судом обстоятельства сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.7 Алёны Ф.И.О.4 удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению финансового управляющего <ФИО> ича - <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с <дата> стороны состоят
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований <ФИО> просит признать совместно нажитым имущество, определив доли супругов равными и разделив его, исходя из стоимости, следующим образом: Финансовый управляющий <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, снятии ареста на совершение регистрационных действий, указав в обоснование заявленных требований, следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Судом установлено, что (<дата>.) между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, после заключения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, признании права единоличной собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения брака между сторонами, наличие совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, согласие ответчика с предложенным истцом вариантом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, признании права единоличной собственности на жилое помещение, признании
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке. Заявление о разделе совместно нажитого имущества поступило в суд <дата>, поэтому именно с этой даты суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что (дата) она вступила в брак с ответчиком. Брак прекращен (дата). В период брака ими было приобретено имущество: Лексус RX350, 2007 г.в., г/н № регион, автомобиль Вольво
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что семейные отношения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая все собранные доказательства по делу в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что в период брака было приобретено имущество: автомобиль Сузуки Эскудо, 1997 года выпуска, госномер К112РМ65
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит передать автомобиль в пользу истца. Как следует из материалов дела, 10.04.2023г. определением Холмского городского суда назначалась судебная оценочная экспертиза
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствует возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным предать спорный автомобиль в собственность истца, взыскать в пользу ответчика ? его стоимости в качестве компенсации
Полевской городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению С.В. к Е.П. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, исковому заявлению В.И
Вводная часть
Е.П. обратилась в суд с иском к С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Мотивировала требования тем, что между сторонами . . . был заключен брак, решением мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района от 15
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Е.П., ее представитель Е.Н. исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, встречные исковые требования признали частично. Исковые требования В.И
Мотивировочная часть
Поскольку баня построена на земельном участке ответчика, она строилась в интересах и для использования семьей супругов К., на денежные средства супругов, а также частично отданного семье истца и ответчика свидетелем А.И. стройматериала
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит признать совместно нажитым с <ФИО> имуществом земельный участок с кадастровым номером № площадью №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 18.11.2011 г. между ней и ответчиком был заключен брак. В сентябре 2014 г. в период брака за счет общих денежных средств супругов куплен автомобиль Mitsubishi Outlander ХL
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Доказательств того, что автомобиль был приобретен не на совместные средства супругов С-вых ответчик суду, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> 32/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные
Мотивировочная часть
После произведенных истцом работ площадь жилого дома составила 174,4 кв.м., в том числе площадь для постановки на кадастровый учет 189,4 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается техническим паспортом, составленным КГУП
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества в период брака, зарегистрированного 12 сентября 2011 года, и просила разделить совместно нажитое имущество следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные, заключили брак 12 сентября 2011 года, актовая запись № 623, после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Мазалевского <ФИО> к Мазалевской <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 27.10.1989. В период брака ими были приобретены: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> автомобиль
Описательная часть
От ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление, в котором указано, что брак между ним и <ФИО> был заключен 27.10.1989, при заключении брака каждый из супругов проживал в квартире, предоставленной государством
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого
Резолютивная часть
Исковые требования Мазалевской <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования Мазалевского <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указывает на то, что 16.09.2019 она заключила брак с <ФИО>, брачные отношения прекращены более одного года назад
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ямщиков В.Л., действующий на основании доверенности от 18.05.2022, выданной сроком на 5 лет, ордера от 18.06.2023, в судебном заседании просил суд уточненные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что надлежащим образом извещенная о времени и месте
