№ 2-2-589/2023

<данные изъяты>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

с. Асекеево 24 октября 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Хуснутдиновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей. В период брака и сохранения семейных отношений, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был приобретен <данные изъяты> оранжевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на регистрационный учет в подразделении ГИБДД №, государственный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал автомобиль и уехал на нем в <адрес>. С этого момента она автомобиль не видела. Ее требования вернуть автомобиль ответчик игнорирует. Транспортное средство находится в его владении и пользовании. Поэтому считает, что автомобиль следует оставить в пользовании ответчика, взыскав в ее пользу денежную компенсацию. Указанный автомобиль она оценивает 1 614 702 руб. При указанных обстоятельствах, просила признать автомобиль <данные изъяты> совместно нажитым имуществом, определив по <данные изъяты> доле за каждым. Произвести раздел совместно нажитого имущества – передать в собственность ФИО2 <данные изъяты>, взыскав с ответчика в ее пользу денежную компенсацию стоимости автомобиля в размере 807 351 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 273,51 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в заявлении адресованном суду просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, пункта 1 статьи 129 и пункта 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

Поэтому в случае спора о праве на имущество не имеет значения, кто из супругов указан в договоре о приобретении имущества и на кого из них произведена государственная регистрация прав на недвижимое имущество.

Принадлежность такого имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можно установить факт приобретения имущества в период брака. Установление данного факта достаточно для того, чтобы признать имущество общей совместной собственностью супругов.

В тех случаях, когда в правоустанавливающем документе о приобретении имущества приобретателем значится один из супругов, все равно предполагается, что имущество приобретено в совместную собственность обоих супругов.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период зарегистрированного брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела автомобиль <данные изъяты> на основании договора купли-продажи <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что стороны состояли в браке и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом. На указанное имущество распространяется законный режим имущества супругов с равенством долей каждого.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, поскольку автомобиль <данные изъяты> был приобретен в период брака на совместные денежные средства и является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, следовательно, на нажитое ими имущество распространяется законный режим имущества супругов с равенством долей каждого.

По смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Разрешая исковые требования ФИО1, исходя из положений ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

При этом суд находит необходимым передать в собственность ФИО2 автомобиль «<данные изъяты> стоимостью 1 614 702 руб., поскольку он находится у него в пользовании, взыскав с ФИО2 в ее пользу компенсацию пропорциональную <данные изъяты> доли от стоимости автомобиля в размере 807 351 руб. (1 614 702 : 2).

Стороны со стоимостью спорного имущества согласились, доказательств иной стоимости спорного имущества не представили.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Из приобщенного к материалам дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с предъявлением иска в суд истец понесла расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 273,51 руб.

Указанные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты> совместно нажитым имуществом супругов.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости <данные изъяты> доли переданного автомобиля в размере 807 351 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 273,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Головань

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).