Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, об определении размера долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что является наследником по завещанию после смерти своей матери <ФИО>, <дата> года рождения, умершей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2022 года умерла <ФИО>, являющаяся наследодателем (л.д. 10). В состав наследства умершей <ФИО> вошли, в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Объектом наследования по закону являются денежные средства, находящиеся на следующих расчетных счетах: в подразделении № 8622/0302 ПАО Сбербанк - №- остаток по счету 1074,47 руб., № – остаток по счету 28579,33 руб., в филиале Центральный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> 2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, об определении размера долей удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества в порядке наследования
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права общей долевой собственности, определении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что осуществила отчуждение принадлежавшей ей на праве собственности квартиры по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>Б, <адрес>, за 2 500 000 руб. Вырученные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали в полном объеме. Истец пояснила при этом, что передала деньги ответчику <ФИО> на приобретение квартиры на имя истца
Мотивировочная часть
Поэтому требования истца к ответчику об установлении права общей долевой собственности на квартиру, определении долей в общей долевой собственности, суд считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Аркадьевне о признании права общей долевой собственности, определении долей в праве собственности оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований истцы указали, что 19.06.2013 между
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны по делу зарегистрированы по месту жительства и имеют право пользования спорной квартирой по договору социального найма, в связи с чем несут равные права и обязанности по оплате жилой площади и коммунальных
Резолютивная часть
Определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № 483, расположенную по адресу: адрес: <ФИО> *-1/4 доля, <ФИО> Алексеевне-1/4 доля, <ФИО>*– 1/4 доля, <ФИО>*– 1/4 доля
Королёвский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования по завещанию после умершего 16.10.2015г
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выделении долей в праве собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к <ФИО>, в котором просит выделить доли и признать право собственности за истцом, ответчиком и несовершеннолетними
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд определяет доли в праве общей совместной собственности <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.А. и <ФИО>, на жилое помещение - квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признает
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении долей собственников жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что истцу <ФИО>, ответчику <ФИО> и их несовершеннолетним детям <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд не усматривает правовых оснований изменения долей собственников по 1/4 доле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении долевой собственности на квартиру, определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *, общей площадью 62 кв.м, расположенную на 17 этаже, по адресу: *
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просит произвести раздел спорной квартиры с учетом интересов совместных детей сторон – Я., * г.р., и <ФИО>, * г.р., так как спорная
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также в отсутствие возражений стороны ответчика о том, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · Об определении долей в оплате жилищно- коммунальных услуг
Вводная часть
Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, с учётом изменения исковых требований, обратилась в суд в интересах недееспособной <ФИО> с иском к Байку А.В. об определении долей
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с отказом близких родственников <ФИО> от оформления над ней опеки, постановлением Администрации города Оленегорска от 25.11.2022 № 1216 «О временном возложении обязанностей опекуна
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО> и <ФИО> являясь сособственниками жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> об определении порядка и размера участия в оплате жилищно
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования, просили удовлетворить в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, их представителей, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> (№ <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> №), действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, Администрации г.Владивостока , <ФИО> (№), <ФИО> (№)
Канский городской суд (Красноярский край) · Об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Канска об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнения, пояснил, что муж <ФИО> – <ФИО> на наследство, оставшееся после смерти <ФИО> не претендует, так как умер <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений от третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности признании за истцом права собственности в порядке наследования за умершей дочерью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на долю в праве, определении долей в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, определить доли <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Орска Оренбургской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что за <ФИО> должно быть признано право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Орска Оренбургской области об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования, удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об определении долей в наследуемом имуществе, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, согласно которому просят: определить доли в праве общедолевой собственности на наследуемое имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В нарушение ст. 131 ГК РФ, право собственности на объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, наследодатели <ФИО> и <ФИО> пользовались жилым помещением, несли бремя
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 131 ГК РФ, право собственности на объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, наследодатели <ФИО> и <ФИО> пользовались жилым помещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Константиновского сельсовета, <ФИО> об определении долей в наследуемом имуществе, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на имущество
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности долю квартиры и земельных участков в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности долю квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, то в соответствии со ст.ст.244-245 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Огаревское Щекинского района Тульской области, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права
Пестовский районный суд (Новгородская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Пестовского муниципального округа <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на имущество, в котором с учетом последующих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.Представитель ответчика –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к Администрации Пестовского муниципального округа <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками жилого дома площадью кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали, не возражали против варианта № заключения эксперта по разделу земельного участка, так будет удобнее всего. Как
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> евны, Гордовой Яны А. к <ФИО> о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее также - Департамент, ДГИ) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ..., кв. 8
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в отзыве. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Согласно постановлению Правительства Москвы от 01.08.2017 г. № 497-РП «О программе реновации жилищного фонда в адрес» дом по адресу: адрес, ... включен в Программу реновации. Правом пользования квартирой № 8 по названному адресу имеют
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · Об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального (до смены наименования – городского) округа об определении долей в праве совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию представителя ответчика, признавшего исковые требования истца, а также принимая во внимание свидетельские показания, проверив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>, (дата) года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации (адрес), Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный», Пенсионному фонду России по (адрес)
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнюю <ФИО>, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О перераспределении долей в праве собственности, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о перераспределение долей в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли спорного
Описательная часть
Судом было установлено, что жилой дом состоит из двух помещений помещение 1- площадью 64,7 кв.м., помещение 2 – площадью 36,8 кв.м., а всего 101,5 кв.м.. В 2010г. была возведена жилая пристройки под Лит.А3, в 2012г. жилая
Мотивировочная часть
Учитывая, что площадь жилого дома принадлежащая каждой стороне не соответствует принадлежащим долям в праве собственности, суд полагает, что требования о перераспределении долей подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности, встречные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> <ФИО> составила завещание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на дом, - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве собственности на дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, определив долю истца равной доли, а долю ответчика равной долям. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что пристройку не возводила, в судебном заседании иск признала. Судом установлено и как следует из материалов дела, стороны по делу являются
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание признание иска, учитывая положения п. 3 ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для увеличения доли истца в праве на общее имущество
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об изменении размера долей собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . В обоснование заявленных требований указала, что она и её сестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, подтверждающих улучшение спорного имущества только за счет собственных средств. Таким образом, в связи с непредставлением истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей собственников жилого дома оставить без удовлетворения
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об определении долей в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что определением Учалинского районного суда РБ от 13.04.2016г
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> в части признания квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> единоличной добрачной собственностью <ФИО> и что спорная
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> паспорт выдан . ОУФМС России по РБ в г.Учалы), действующей в своих интересах и интересах <ФИО> удовлетворить частично
