№2-3273/2022

27RS0003-01-2022-004778-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при секретаре Киченко В.В.

с участием истца ФИО6,

представителя администрации г. Хабаровска – ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, МУП г.Хабаровска «УО МКД», ПАО «ДЭК», МУП г.Хабаровска «Водоканал» об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, МУП г. Хабаровска «УО МКД», ПАО «ДЭК», МУП г. Хабаровска «Водоканал» об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, в обоснование указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу: Совместно с истцом зарегистрирована и проживает ФИО3, ФИО4, также зарегистрирован бывший супруг ФИО5, которые своих обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем, просит суд определить порядок участия в оплате коммунальных услуг по ? за каждым, оказываемых МУП г. Хабаровска «УО МКД», ПАО «ДЭК», МУП г. Хабаровска «Водоканал» и заключить отдельные договоры с последующей целью выставления отдельных счетов и ежемесячных платежных документов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив о вышеизложенном.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив согласие с иском. Представлены суду письменные заявления.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его регистрации, причин неявки суду не сообщил.

Ответчики МУП г. Хабаровска «УО МКД», ПАО «ДЭК», МУП г. Хабаровска «Водоканал» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлены письменные возражения относительно исковых требований

Третье лицо, администрация г. Хабаровска, в лице своего представителя, в судебном заседании не возражала относительно иска, суду представила письменный отзыв на иск и просила суд принять решение в соответствии с нормами материального права.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают не только из оснований, прямо предусмотренных Жилищным кодексом, но также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими жилищные отношения, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают их.

Как установлено в судебном заседании нанимателем жилого помещения является ФИО2 (ныне по вступлении в брак ФИО1), что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

Данный ордер выдан на состав семьи: ФИО2 (основной квартиросъёмщик), ФИО3 (сын), ФИО8 (сын), ФИО4 (сын), ФИО5 (муж).

Согласно справке МУП г. Хабаровска «РКЦ» Абонентного отдела № в жилом помещении - в настоящее время зарегистрированы в качестве членов семьи: наниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а также : ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), ФИО5 (муж).

Как следует из предоставленного суду реестра (учета) жилых помещений спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду г. Хабаровска.

Управление дома по адресу осуществляет МУП г. Хабаровска «УО МКД».

Как пояснила в судебном заседании истец оплаты услуг по поставке электроэнергии и водоснабжению осуществляется непосредственно их поставщикам ПАО «ДЭК», МУП г. Хабаровска «Водоканал».

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального, найма несут дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения.

В порядке ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», усматривается, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец в судебном заседании суду пояснила, что совместное хозяйство она и ответчики ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), ФИО5 (бывший муж) не ведут, в настоящий момент членами семьи по отношению друг к другу не являются.

В связи, изложенным, суд считает исковые требования об определении порядка участия в расходах на жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом определяя размер участия истца в расходах на жилье и коммунальные услуги суд приходит к следующему.

Исходя из количества лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением, доля истца ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги будет составлять 1/4, доля ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в этих же услугах будет также составлять 1/4.

Как установлено ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по основаниям изложенным выше.

Одновременно суд удовлетворяет исковые требования в части возложения обязанности на ПАО «ДЭК», МУП г. Хабаровска «Водоканал», МУП г. Хабаровска «УО МКД» выдавать отдельные платежные документы на оплату поставляемых ими коммунальных услуг размере ? долей приходящихся на ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, МУП г. Хабаровска «УО МКД», ПАО «ДЭК», МУП г. Хабаровска «Водоканал» об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: размере по ? доли на ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от всех начисляемых сумм.

Обязать МУП г. Хабаровска «УО МКД», ПАО «ДЭК», МУП г. Хабаровска «Водоканал» заключить с ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 отдельные соглашения и выдавать отдельные счета на оплату коммунальных услуг в квартире по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Судья В.В. Нелюбина