Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Полтавский районный суд (Омская область) · Об определении долей на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан АО «Соловьевское» передало в долевую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру между сособственниками не заключалось и доказательств обратного суду не представлено, заключение такого соглашения
Навлинский районный суд (Брянская область) · Об определении долевой в праве общей долевой собственности на жилой дом, реконструированный с использованием средств материнского (семейного) капитала и в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду показал, что жилой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за <ФИО> и несовершеннолетними <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, как за участниками общей долевой собственности в связи с приобретением недвижимого имущества с использованием средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, к администрации Навлинского района Брянской области об определении долевой в праве собственности на жилой
Орловский районный суд (Орловская область) · Об определении долей наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об определении долей наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что с Датаг. <ФИО> и <ФИО> состояли в браке и являются родителями <ФИО>, Дата
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В виду изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> об установлении в отношении земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об определении долей наследственного имущества
Спасский районный суд (Приморский край) · Об определении доли супруга в общем имуществе, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> умерла его мама – Н.Л.К., после смерти которой осталось незавещанное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: . Кроме него у мамы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является сыном <ФИО> <ФИО> Н.Л.К., которая с <дата> состояла в браке с <ФИО>
Анивский районный суд (Сахалинская область) · Об определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что она, являясь пенсионером по старости и инвалидом 3 группы, на основании договора социального найма проживает и зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, пояснив, что порядок внесения платежей между сторонами не установлен, от своевременной
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, проживающие в спорном жилом помещении имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашения об оплате не достигли, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об определении долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, признании недействительным договора дарения и согласия супруги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая на то, что с ответчиком по делу они состояли в зарегистрированном браке с <дата> по сегодняшний день (на дату подачи иска). Ею ранее подано заявление о расторжении
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнением (увеличением) исковых требований, указывая на то, в настоящее время возникла необходимость в уточнении - увеличении исковых требований, так как в судебном заседании ей стало известно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности жилого дома должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на строительство дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, признании недействительным договора дарения и согласия супруги, удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · Об определении долей в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, МУП «Коммунальщик», ООО ЖКУ «Гарант» об определении долей в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование требований указав, что ей и ответчику <ФИО>, на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , что подтверждается сведениями об основных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместно нажитой собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> по указанному выше делу и просит определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении просила отказать. В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди после
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском об определении долей в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, полномочия которой подтверждены в установленном порядке (л.д.9-11), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения согласно исковому заявлению
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами достигнутого соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истец обратились в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснил, что с ответчиком на основании свидетельства на право собственности на жилье № от <дата> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истец обратились в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснил, что с ответчиками является совладельцами квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора обмена <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснили, что они являются собственниками жилого дома по адресу <адрес>. Право общей совместной собственности приобрели согласно договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: администрация городского округа Мариуполь об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, ставится вопрос об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что между участниками совместной собственности не может быть достигнуто соглашение об определении долей, в связи со <ФИО>, принимая во внимание, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве общей совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, ставится вопрос об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав доли собственников равными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что между участниками совместной собственности не может быть достигнуто соглашение об определении долей, в связи со смертью <ФИО>, принимая во внимание, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа, <ФИО>, об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истцы обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснил, что <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата> принадлежит на праве общей совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснил, что <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата> принадлежит истцу <ФИО> и ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности– удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <ФИО> зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия <ФИО>. Как установлено в судебном заседании, после смерти
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из того, что стороны являются собственниками спорной квартиры без определения долей, что лишает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора мены от <дата> №, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа, зарегистрированного в БТИ <адрес> <дата>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности –
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика, городской округ Макеевка, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснили, что <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье №/п от <дата> принадлежит <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы подтвердили свои заявленные требования просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой народной республике об определении долей в праве общей совместной
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из того, что стороны являются собственниками спорной квартиры без определения долей, что лишает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Марьинский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на праве общей совместной собственности принадлежит ? часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском мотивируя заявленные требования тем, что совместно с ответчиком, <ФИО> являются сособственниками <адрес>, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (сменила фамилию на <ФИО> согласно свидетельства о перемени имени л.д.14) <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, общей площадью №
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность неявки, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, согласно положениям, ст. 233
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
