Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей домовладения, определении порядка пользования индивидуальным жилым домом, выделении долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении идеальных долей домовладения, указывая, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, площадью 197,3 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представительистца ФИО26заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что фактически порядок пользования спорным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к показаниям свидетелей: Свидетель №1 и <ФИО> суд относится критически. Так свидетель Свидетель №1, суду показал, что работал вместе с <ФИО> в 1993-1994 годах, у них дома начиная с 2022 не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении идеальных долей домовладения, определении порядка пользования индивидуальным жилым домом, выделении долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · Об определении долей супругов в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности. Свои требования мотивирует тем, что 18.10.1979 году между ней и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ответчику <ФИО> на основании договора купли-продажи дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Новоузенского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей супругов в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что до 08.12.2016 года состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, до сентября 2021 года вели общее хозяйство и до марта 2022 года проживали совместно. В период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала, что отражено в собственноручно написанном заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять такое признание и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · Об определении долей супругов в праве общей собственности, признании недействительным в части договора потребительского кредита, признании недействительным договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк», <ФИО> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Кузбассу, просит признать трехкомнатную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что квартира
Мотивировочная часть
Суд полагает, что АО «Альфа-банк», являясь профессиональным залогодержателем, при заключении обеспечительных договоров в виде залога в целях проверки качества предлагаемого заемщиком обеспечения и исключения рисков, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк», <ФИО> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу об определении долей супругов в праве
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации (адрес) об определении долей в праве совместной собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила признать за несовершеннолетней <ФИО> право собственности в порядке наследования на всю квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности невозможно, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при жизни <ФИО> и <ФИО> сложился или был определен особый порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, признании факта принятия наследства, права собственности на долю в жилом помещении в порядке
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что она находилась в браке с <ФИО>, <дата> брак был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что погибший приходится ей бывшим мужем, на момент его смерти они были в разводе. Квартиру брали в ипотеку в браке, квартира оформлена в общую долевую собственность. Ответчики
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорная квартира была приобретена за счет общих денежных средств супругов, в связи с чем за <ФИО> подлежит признанию право собственности по закону на 1/2 долю в праве общей долевой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, №. право собственности по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> . об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 2-3). В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика на основании ордера адвокат Пузырев в судебном
Мотивировочная часть
Приняв во внимание то обстоятельство, что обязательства по кредиту на день рассмотрения дела не погашены, квартира находится в залоге у банка, суд приходит к выводу о преждевременности исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, о принудительном
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области об определении долей в общей собственности и признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, просили суд определить доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<дата> представители истца по доверенности обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об определении размера долей в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования следующим. Истец совместно с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от <дата> выданного на основании распоряжения Амвросиевской районной государственной администрации Донецкой области №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от <дата> доли собственников определены не были, соглашение собственников об определении долей
Резолютивная часть
Исковые требования О.А. к Д.В., администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<дата> представители истца по доверенности обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об определении размера долей в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования следующим. Истец совместно с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от <дата> выданного на основании распоряжения Амвросиевской районной государственной администрации Донецкой области №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 5 января 1998 года доли собственников определены не были, соглашение собственников об определении
Резолютивная часть
Исковые требования О.Д. к С.Ш., администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома совместно нажитым имуществом, об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что с ответчиком <ФИО> с <дата> по <дата> состояла в браке. В период брака ответчик вступил в права наследования на жилой дом, общей
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью . с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общим имуществом супругов: <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес> и <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес>
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что в результате приватизации, квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, была передана
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, в порядке
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объёме
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в процессе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в их уточненном виде, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности, об установлении факта, имеющего юридическое значение, -
Вводная часть
<ФИО> К.И., <ФИО> О.Е. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об определении долей в общей совместной собственности, об установлении факта, имеющего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от <дата>, выданного Фондом коммунального имущества, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что стороны являются собственниками спорной квартиры без определения долей, что лишает истца <ФИО> О.Е. возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об определении долей в общей совместной собственности, об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности, признания права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управе Орджоникидзевского района г. Мариуполя с требованием определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просили определить по 1/4 доли за каждым. В судебное заседание истцы и ответчики не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, и истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе имущества
Вводная часть
М.О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.В.А., М.Ю.А. обратились с иском к М.А.В. об определении долей в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
В судебном заседании истец М.О.В., действующая в своих интересах несовершеннолетней М.В.А., уменьшила исковые требования в части стоимости автомобиля КИА, указав стоимость в сумме 580 000 руб. и просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик М.А.В. исковые требования в части определения долей в праве общей долевой собственности истцов и его, в части раздела автомобиля КИА, взыскании с него 290 000 руб. за проданный автомобиль КИА признал в полном объеме. Не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования М.О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.В.А., М.Ю.А. к М.А.В. об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе имущества – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить доли в совместно нажитом имуществе <ФИО> и <ФИО>, а именно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> равными по 1/2 доли. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства – удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании долей в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> () иска, заявленного <ФИО> (), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, что <дата> умерла <ФИО>. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что
Мотивировочная часть
В данном случае основанием для утраты права наследования следует считать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО> <ФИО>, которое впоследствии повлекло смерть потерпевший (наследодателя) <ФИО> Данные
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, что <дата> умерла <ФИО>. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что суду не было представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимость, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском,, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивировав свои требования следующим. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, б-р <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании квартиры общей долевой собственностью, определении долей, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратилась в Добрянский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о признании квартиры общей долевой собственностью
Описательная часть
С учетом того, что положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, и поскольку участие в судебном заседании является
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доли всех членов семьи: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> составляют по ? доле в праве общей долевой собственности каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры общей долевой собственностью, определении долей, включении имущества в состав
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО>, ООО "СХА "Маргаритовская", администрации Маргаритовского сельского поселения Азовского района Ростовской области об определении долей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, в совместную собственность, что подтверждается регистрационным удостоверением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным домом, и считает что указанные факты являются основанием для приобретения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "СХА "Маргаритовская", администрации Маргаритовского сельского поселения Азовского района Ростовской области об определении долей в праве общей совместной собственности
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края об определении долей в праве собственности на квартиру, включении в наследственную массу имущества
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти <ФИО> вышеуказанное имущество. При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт , <ФИО> (паспорт удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на доли в порядке наследования, признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в порядке наследования, признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности. Уточненные
Описательная часть
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, <ФИО> выделялось наследственное имущество, после смерти отца <ФИО> на 1/16 доли спорного домовладения. После смерти <ФИО> (матери истца) было открыто
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истцом принято 16/96 доли на спорное имущество в порядке наследования после смерти родителей истца, суд полагает возможным признать право собственность за истцом на указанную долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в порядке наследования, признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности – удовлетворить
