О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся прекращения или изменения права общей долевой собственности на жилые объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственники пытаются прекратить совместное владение, либо когда спор касается признания права собственности на помещение или на долю в жилом доме. Суды решают вопросы, связанные с выходом из долевой собственности и определением границ прав.
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру, встречному иску <ФИО>, к <ФИО>
Вводная часть
Истцы, обратилась в суд с встречными исками указав, что на праве общей долевой собственности с ответчиками, владеют <ФИО> и <ФИО> по 1/16, <ФИО>, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено, что на праве общей долевой собственности с ответчиками, истцы <ФИО> и <ФИО> владеют по 1/16, истец <ФИО>, владеет 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О прекращении права собственности в силу отказа от права собственности в отношении ? доли жилого дома, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ?
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности в силу отказа от права собственности в отношении ? доли жилого дома, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ?
Описательная часть
Истец –<ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что фактически ответчица допустила бездействие, которые носит выраженный характер отказа от права собственности. Представитель истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять как показаниям свидетеля, так и письменным доказательствам, представленным в деле, которые согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности в силу отказа от права собственности в отношении ? доли жилого дома, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ? долей жилого дома
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, сохранении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве на жилой дом на основании договора дарения от <дата>, дата регистрации: <дата>, номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что реальный раздел жилого дома из общего имущества не окажет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении долей сособственников в праве общей собственности на жилое помещение, прекращении права общей собственности, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 68,7 кв.м., кадастровый номер 77:05:0002006:2590, расположенную по адресу: адрес, установив
Описательная часть
Учитывая, что спорная квартира по договору от 21.01.1999 г. передана в совместную собственность истца и ответчика, стороны не пришли к соглашению относительно определения долей в праве общей совместной собственности, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира по договору от 21.01.1999 г. передана в совместную собственность истца и ответчика, стороны не пришли к соглашению относительно определения долей в праве общей совместной собственности, суд приходит
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и земельный участок, разделе жилых домов и земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно технического паспорта и выписок из ЕГРН по адресу расположены: литер «Б», площадью 48 кв.м. кадастровый , литер «В1В2в6В3подВ3», площадью 78 кв.м. кадастровый , жилого дома литер
Мотивировочная часть
В силу разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от (ред. От ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и земельный участок, разделе жилых домов и земельного участка
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на помещения жилого дома, выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив признать за ним право собственности на реконструированные и вновь возведённые им помещения жилого дома по адресу: М<адрес> а именно: помещение №3 (лит.А) - кухню, площадью 11,7 м2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Поскольку признание сторонами требований друг друга не противоречит закону и не нарушает права и законные
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право собственности на объекты недвижимости в многоквартирном доме, признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Газпром» о признании утратившим право собственности и прекращении права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, д. 71/32: лестничная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец с 19.10.2021 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Соответственно, у ПАО «Газпром» не возникло и не могло возникнуть право собственности на общую долевую собственность собственников квартир и помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Газпром» о признании утратившим право собственности на объекты недвижимости в многоквартирном доме, признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме –
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просит суд выделить <ФИО> часть жилого дома (дом блокированной застройки), расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> состоящую из жилой комнаты площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> часть жилого дома (дом блокированной застройки), расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 21,9 кв.м, кухни площадью 14,6 кв.м, террасы площадью 15,1 кв.м
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации города Рязани об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Истец
Мотивировочная часть
Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оформление и содержание экспертного заключения соответствуют требованиям «Федерального закона «О государственной судебно-экспертной
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> она является собственником ? доли в праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материаламидела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что порядок пользования спорным жилым домом не сложился, стороны не достигли соглашения о варианте раздела жилого дома, суд полагает возможным произвести раздел спорного жилого дома по варианту № 1, предложенному
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Суворовский районный суд (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца (по встречному иску ответчика) <ФИО> адвокат Щетников В.Е. исковые требования поддержал и, в дополнение к ним, просил признать жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности жилой дом домом блокированной застройки и производит его раздел, выделив <ФИО> в собственность автономный блок площадью
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исключении из наследственной массы спорного жилого помещения, прекращении права собственности на квартиру, признании квартиры общей собственностью, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений, изложенных в письменном виде (л.д. 135-137) и занесенных в протокол судебного заседания, просила: исключить из наследственной массы трехкомнатную квартиру
Описательная часть
Как установлено судом следует из материалов дела, по данным Единого государственного реестра недвижимости собственником <адрес>, общей площадью 91,9 кв. м является <ФИО> право собственности зарегистрировано в ЕГРН
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что заявляя исковые требования в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, истица <ФИО> не представила бесспорных доказательств в подтверждение того, что между ней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из наследственной массы спорного жилого помещения, прекращении права собственности на квартиру, признании квартиры общей собственностью, признании права
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), признании права личной собственности на жилое помещение (квартиру) за одним из супругов, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 07.09.2013 года. 01.07.2021 года брак между сторонами расторгнут, раздел имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, настаивал, просил требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает целесообразным прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> и передать <ФИО> в собственность квартиру, расположенную по адресу: ***, стоимостью 6 600 000
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: ***
Таганский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> приходится дочерью умершему 10.11.2020 <ФИО>, после смерти которого, нотариусом г.Москвы <ФИО>, открыто было
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Ответчик <ФИО> не явился, его представитель - <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание оценку ответчика, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность истца части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам о выделе в собственность истца части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. По делу была
Мотивировочная часть
Исходя из того, что экспертом установлена возможность выдела доли истца в праве общей долевой собственности на жилой дом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Выделить в собственность <ФИО> объект недвижимости – жилой дом, площадью 124,7 кв.м, с наименованием: часть жилого дома, образованный в результате раздела жилого дома, с кадастровым номером
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> Д.С. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> Д.С. просит признать долю <ФИО> Г.Т., в размере 1/18 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца, представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в приведенной формулировке, указав, что после смерти его брата <ФИО>, наследниками его имущества в равных долях стали мать, <ФИО>, его дочь <ФИО> и супруга <ФИО>. Его
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил заявление, в котором свои требования поддержал, просил удовлетворить. Также просил рассмотреть дело без его участия. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве собственности на квартиру незначительна, в натуре выделена быть не может, отсутствует реальная возможность использования причитающейся доли жилой площади для проживания
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать незначительной 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... кадастровым номером №, прекратить право собственности <ФИО> на 1/3 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, просила взыскать судебные расходы Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности по выплате
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному <дата> нотариусом Тепло-Огаревского нотариального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что занимаемые <ФИО> и <ФИО> жилые помещения представляет собой изолированные части жилого дома (дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и встречному
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на дом, признании права на долю в праве общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, в котором, с учетом уточнения, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 234-235 ГК РФ, просит суд: 1) прекратить право Т на ? долю в праве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> была в установленном порядке вселена в спорный жилой дом, оформила в установленном законом порядке свое право на долю в праве общей долевой собственности на дом, жилой дом после
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании квартиры общей долевой собственностью, признании права собственности в соответствии с долями, прекращении права собственности, разделе задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных выше, а также требований законодательства, которыми руководствовался при рассмотрении требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и как законный представитель <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Публичное акционерное общество Сбербанк, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском, в котором просит о выделить ? доли в праве общедолевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность <ФИО> блок
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между сторонами споров по выделу ? доли <ФИО> помещений в жилом доме литер «А» не возникло, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить первоначальный иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах можно прийти к выводу, что до настоящего времени (до 2022 года) необходимости в дополнительном использовании общего земельного участка и у ответчика не возникало. Более того, показательным является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности –
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о правообладателе объекта недвижимости - жилого дома и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края об аннулировании сведений о правообладателе объекта недвижимости - жилого дома и прекращении права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.03.2024г. (л.д.7-10) на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 592 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Аннулировать сведения о <ФИО>, года рождения, умершей 9 февраля 2014 года, - правообладателе объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером , площадью 58,3 кв.м., этажность -1, расположенного на земельном участке площадью
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что истица является собственником 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал и просил произвести раздел жилого дома литер «Д», с кадастровым номером 61-61-01/359/2006-478 и земельного участка, с кадастровым номером 61:44:0081724:29
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что жилой дом лит Д, расположенный по адресу является жилым домом блокированной застройки, поскольку согласно технической документации и экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве на домовладение, устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными строениями, признании незначительной доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании в силу приобретательной давности права собственности на 8/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся в <адрес>, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы (ответчицы по встречному иску) <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования доверительницы, против удовлетворения встречного иска возражал. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <адрес> помещениями №, 1/1, 2 в жилом доме лит. Б, летняя кухня лит.Д на основании заочного решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 29.02.2000г. по делу по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на домовладение, устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными строениями, признании незначительной
