Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Лицами, участвующими в деле не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, что после смерти <ФИО> его сын
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая в обоснование заявленных требований на то, что 08.01.2019 умер ее супруг <ФИО> Завещание <ФИО> не оставил. После его смерти наследниками по закону первой очереди
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в том числе выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.02.2019, выпиской из решения Исполнительного комитета Липковского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Липки Киреевского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в обоснование уточненного иска указал, что 08.06.2022 умерла Г., после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 23.05.2003 в общую долевую собственность <ФИО>, его супруги Г., детей <ФИО>, <ФИО> было предоставлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из иска следует, что после смерти Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников первой очереди не обращался
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата>, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняал наследство после смерти <ФИО>, в связи с чем исковые требования в части установления факта принятия наследства подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Слободской» в лице МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что <дата> умер ее супруг <ФИО>. Наследственное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Законный представитель третьих лиц несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ..... умер ее отец - СВВ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в обоснование уточненного иска указала, что 23.02.1994 был оформлен договор на передачу квартиры по адресу: , в собственность граждан <ФИО>, ее супруга Т., дочери С., сына <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 23.02.1994 в общую долевую собственность истца <ФИО>, ее супруга Т., детей С., <ФИО> было предоставлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из иска следует, что после смерти С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Вместе с тем, истец
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти матери <ФИО>, признании за ним права собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска, <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) об установлении факта принятия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что истец фактически принял
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности на спорный жилой дом и земельный участок возникло у <ФИО> в период брака, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что указанное
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в 1949 году <ФИО> <ФИО> был возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что право собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> об установлении факта принятия наследства, являются законными, обоснованными и доказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации г.Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее – ответчики) об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что решением исполкома Приволжского райсовета депутатов трудящихся ... от ... установлено, что дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истица <ФИО> фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти брата осуществляет оплату коммунальных услуг за долю брата в доме и земельном участке, находящемся по адресу:
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, в котором указала, что <дата> умер ИО1, <дата> г.р., проживавший по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что ИО1, <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № В судебном заседании представителем истца суду пояснено, что <ФИО> с умершим ИО1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону , Администрации г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, , умершей <дата>; <ФИО>, , умершего <дата>
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 01.03.1979 года между Д и <ФИО> был заключен договор купли – продажи домовладения по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным факт того, что истец фактически приняла наследство после смерти отца. Соответственно <ФИО> стал собственником всего наследственного имущества. При таких обстоятельствах иск подлежит
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в порядке уточнения обратился в суд с требованиями к администрации г. Тулы об установлении факта принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти супруга <ФИО>, установлении факта принятия <ФИО> наследства
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию нотариуса Ленинского района Тульской области от <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, по 1/2 доле каждому, на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что наследство после смерти <ФИО>, приняла его супруга <ФИО>, совместно проживавшая с ним. Таким образом, суд полагает установленным, что наследство после
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, "."..г. года рождения, является дочерью умершей <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении, выданного Волжским городским отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что требование истца о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, истец фактически приняла наследство после смерти матери, совершила действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования указав, что после смерти <ФИО>., умершего <дата>, осталось наследство в виде
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые тербвания поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что <ФИО>, <ФИО> в установленный законом срок фактически приняли наследство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Струковский сельсовет Оренбургский район Оренбургской области
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам МКУ «<адрес> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения, является сыном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона при разрешении спора, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «<адрес> Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>»
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на автомобиль , указав в обоснование заявления, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, истец <ФИО> просил признать право собственности на спорный автомобиль за ним, истец <ФИО> от исковых требований о признании за ней ? доли в праве собственности на транспортное
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, фактически принявшего наследство после смерти своего сына <ФИО>..;
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении факта принятии Ф.И.О наследства после смерти Ф.И.О, умершей <дата>, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что Ф.И.О на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 45,6 кв.м., с к.н. №, расположенная по адресу: <адрес>-1, <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав после смерти его матери Ф.И.О, за ним должно быть признано право собственности на спорную квартиру в порядке ст. 218 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Амирян <ФИО>. обратился в суд с иском (с учётом изменений) к Администрации г.Тюмени, Управе Восточного АО Администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как пояснили в судебном заседании свидетели Мгоян <ФИО> и Авдалян НФИО38, являющиеся знакомыми истца, после смерти Джавоян <ФИО>., истец проживает в квартире
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что Амирян <ФИО> принял наследство после смерти Джавоян <ФИО>, вступил во владение наследственным имуществом в течение шестимесячного срока
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила установить факт принятия ей наследства после смерти Г, умершего <дата>; признать за ней право собственности на 2/5 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Факт принятия наследства после смерти Г, умершего <дата> дочерью <ФИО> нашел
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти Г, умершего <дата> осталось наследственное имущество в виде 2/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что 19 марта 2019 года умерла его мать <ФИО> После ее смерти осталось наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требование поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивал удовлетворить. Истец указывает, что фактически принял наследственное имущество после смерти матери, так как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Вл.С. об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, признании права собственности на 1/2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что после
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>
