Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с отменой или снятием юридических ограничений (обременений) с имущества. Речь идет о прекращении различных прав третьих лиц, таких как ипотека, залог, сервитуты или законные ограничения. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся освобождения недвижимости, земельных участков или жилых помещений от обременений, а также процедуры снятия любых установленных на них ограничений.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> к., действующие в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. истцы приобрели у <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, в общую долевую собственность в определенных долях недвижимое имущество – <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> и <ФИО> к., действующие в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки, – удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 06.04.2017 между сторонами заключены договоры займа (Номер) от 06.04.2017 и ипотеки (Номер) от 06.04.2017. Согласно данным договорам истец брала кредит в сумме 250 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2017 между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа (Номер) от 06.04.2017 и ипотеки (Номер) от 06.04.2017. Согласно данным договорам истец брала кредит в сумме 250 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Что касается заявленного истцом письменного ходатайства о передаче дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки – удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки. В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи от 13.02.2018 приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Судом установлено, что {дата} между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки, удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по ЕАО о снятии обременения в виде ипотеки, указав, что при покупке объекта незавершенного строительства был заключен договора купли-продажи 21.09.2006. В связи с тем, что расчёт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.09.2006 за истцом <ФИО> зарегистрировано право собственности на объект незавершённого строительства по адресу ЕАО, на основании договора купли-продажи от 21.09.2006. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Паньшинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона от <дата> <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> передала в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца к ответчику о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Паньшинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о прекращении обременения в виде ипотеки – удовлетворить частично
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции», Управлению федеральной службы
Описательная часть
Из доводов, изложенных в исковом заявлении следует, что расчет между <ФИО> и ООО «Активные акции» произошел за счет средств федерального бюджета на основании Государственного сертификата на материнский капитал, путем перечисления
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные требования тем, что между <ФИО> (покупатель) и <ФИО>, <ФИО> (продавцы) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Оплата по договору проводилась за счет личных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции», Управлению федеральной службы
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к КЕГ, Управлению Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу - (адрес) (
Описательная часть
Истец и ее представитель Роль Н.Н., действующая на основании доверенности от 27 мая 2022 года (л.д.79) и ордера № от 02 июня 2022 года (л.д.78), в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к администрации Нефтеюганского района подлежат удовлетворению, обременение подлежит прекращению. Вместе с тем, исковые требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о прекращении обременения в виде ипотеки отказать за необоснованностью
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимого имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. Поскольку материалами дела подтверждается, что обязательство прекращено его исполнением (пункт 1 статья 408 ГК РФ), данный факт в силу закона влечет за собой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О прекращении обременения в виде ипотеки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки в отношении квартиры, общей площадью 64,3 кв.м, кадастровый номер 77:09:0005014:3043, расположенной по адресу: адрес, обязать
Описательная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика и представителя третьего лица
Костромской районный суд (Костромская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, обязании погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Костромской районный суд Костромской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки, обязании погасить запись в Едином государственном реестре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Указали, что требование о возложении
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что надлежащее исполнение <ФИО>, наследниками которой являются истцы, обязательств по договору купли-продажи, в обеспечение которого было наложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ДДММГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан (адрес) ДДММГГГГ, <ФИО>, ДДММГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан (адрес)
Усинский городской суд (Республика Коми) · О прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №., номер государственной регистрации ипотеки в силу закона в пользу
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем АО «ДОМ.РФ» проигнорировало его обращение, действий по снятию обременения не произвело, в связи с чем он дд.мм.гггг. обратился в АО «Банк ДОМ.РФ» в форме электронного документа, на который получил ответ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки и снятии ареста в отношении объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с протоколом об итогах проведения аукциона по продаже арестованного имущества от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что записи о регистрации ипотеки (залога) подлежат погашению, поскольку они препятствуют новому законному собственнику произвести государственную регистрацию перехода
Резолютивная часть
Прекратить ипотеку (залог) в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, кадастровый <номер>
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ПАО Банк «<ФИО>» о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку совокупность представленных по делу доказательств
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки и исключении регистрационной записи об ипотеке квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к конкурсному управляющему ООО «СК «НОВОСТРОЙ» <ФИО> с иском о прекращении обременения в виде ипотеки и исключении регистрационной записи об ипотеке квартиры, указывая на то, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, вопреки <ФИО> ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Ответчик участия в судебном заседании не принял, свои доводы суду
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, допонительно суду пояснил, что решение о взыскании с наследников просроченных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежное обязательство истцом по кредитному договору № от <дата> <ФИО> полностью исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов удовлетворить
Балаганский районный суд (Иркутская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> , <ФИО> обратились в Балаганский районный суд с иском к Дяденко о прекращении обременения в виде ипотеки и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с п.4,5 договора купли-продажи земельного участка и квартиры, стороны пришли к соглашению о цене продаваемого земельного участка в сумме и квартиры в сумме . Денежная сумма за продажу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Дяденко о прекращении обременения в виде ипотеки и погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, об оспаривании договора уступки права требования от 10.12.2018
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском о прекращении обременения в виде ипотеки, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 633,5 кв.м. и жилой дом, общей площадью 86,3 кв.м., расположенные
Описательная часть
<дата> определением суда к производству приняты дополнительные требования <ФИО> (л.д.218), в которых она просит признать недействительным в силу ничтожности договор уступки права требования, заключенный <дата>..;
Мотивировочная часть
Относительно возражения истца в части неуведомления <ФИО> о состоявшейся уступке прав требования, суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 3.1.5 кредитного договора от <дата>, заемщик <ФИО> обязуется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Омской области, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» , НАО «Первое клиентское бюро» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О прекращении обременения в виде ипотеки, с привлечением третьего лица Управления Ресреестра по РСО-Алания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим. В обоснование иска приведены доводы о том, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> (приходившаяся матерью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала и уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила прекратить обременение в виде ипотеки в связи с исполнением обязательства. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает, установленным, что денежные средства за проданную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <ФИО> получила на свой счет в полном размере путем перечисления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки, с привлечением третьего лица Управления Ресреестра по РСО-Алания, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о прекращении обременения в виде ипотеки, разделе совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Полагают, что спорный автомобиль должен быть выделен в собственность истца
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют какие-либо юридические основания для сохранения обременения в виде ипотеки на указанные объекты недвижимости. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о прекращении обременения в виде ипотеки, разделе совместно нажитого
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении обременения права собственности в виде ипотеки в силу закона на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, снятия ограничений в виде запрета регистрации от 22.02.2023г. (номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.02.2021 года между истцом и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в лице руководителя Чайки С.В. был заключен
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО Дом.РФ о прекращении обременения в виде ипотеки, обращенное на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, решение считать основанием для погашения записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать обременение в виде ипотеки на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, отсутствующим
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении обременения в виде ипотеки, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и <ФИО> был заключён договор займа от <дата> В обеспечение обязательств по возврату займа стороны заключили договор от <дата> залога квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> состоялся договор займа, который оформлен в письменном виде о возвращении суммы долга в 1 500 000 рублей в срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что наличие государственной регистрации обременения в виде ипотеки в силу закона не может ограничивать право собственности истца на жилое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки, возложении обязанности совершить действия удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, выделе супружеской доли из наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации МО г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области, <ФИО> и <ФИО> о прекращении обременения права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении указанной квартиры в судебном порядке; установить факт принятия наследства <ФИО>, оставшегося после смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленными истцами документами, а также сведениями ресурсоснабжающих организаций подтверждаются отсутствие задолженности по коммунальным платежам, а, следовательно, исполнение покупателями обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации МО ... с подведомственной территорией ..., <ФИО> и <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки, выделе
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, где просит признать прекращенным обременение в виде ипотеки в отношении 1/6 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер ННО№, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заимодавец - Ответчик) и <ФИО> (Заемщик - Истец) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением и договор ипотеки доли в праве 1/6 на квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>. в полном объеме выполнила свои обязательства по договору займа и вернула денежные средства ответчику в надлежащий срок, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О прекращении обременения в виде ипотеки, признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о прекращении обременения в виде ипотеки на объекты недвижимости – нежилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 64,5 кв.м, 91,1 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражал против вынесения решения в заочном порядке. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в целях защиты своих прав истец имеет право на погашение регистрационной записи об ипотеки, поскольку является единственным участником ООО «Футура», в соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 1 ст. 58
