Эта категория охватывает споры, когда граждане считают, что их пенсионные права были нарушены или неверно рассчитаны. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с исправлением ошибок в пенсионном стаже, изменением размера выплат, признанием права на пенсию или восстановлением утраченных льгот. Судебные акты в этой области направлены на защиту законных интересов пенсионеров и иждивенцев.
Шатурский городской суд (Московская область) · О восстановление нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что с июня 2021 неоднократно обращалась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца адвокат Сергиенко М.Д. в судебном заседании поддержала требования истца по доводам
Шатурский городской суд (Московская область) · О восстановление нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие основания
Описательная часть
Просит признать решение ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области от 02.11.2022 незаконным в части не включения в страховой стаж периоды работы в ООО «Шатура Вуд» с 22.11.1999 по 30.06.2000 и в ООО «Эдельвейс» с 22.11.1999
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области № 250000012392/1478560/22 от 02.11.2022 является незаконным в части не включения <ФИО> в страховой стаж
Шатурский городской суд (Московская область) · О восстановление нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ №3 по г. Москве и Московской области № от <дата> о назначении пенсии с <дата> незаконным и обязать пенсионный орган назначить пенсию с 22.09.2017 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30
Варненский районный суд (Челябинская область) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав, с участием истца <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 31
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что решением ОПФР по Челябинской области от 13 июля 2021 г. № истцу отказано
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, пенсионным органом незаконно отказано истцу во включении в стаж педагогической деятельности периода работы с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2016 года в должности учителя начальных классов
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О защите и восстановлении нарушенных пенсионных прав, нарушении гарантий на пенсионное обеспечение
Вводная часть
Так, <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Отделу пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Донецкой Народной Республике, в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить, в обоснование сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, в судебном заседании <ФИО> указал суду
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, заслушав доводы представителей истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО>, проанализировав их как в отдельности, так и в совокупности, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Донецкой Народной Республике, к Министерству внутренних дел по Донецкой Народной Республике, к Отделению фонда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защие нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском <ФИО> обосновал его тем, что разрешая вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в его страховой стаж периоды трудовой деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, трудовую книжку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение и восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> Ш.о., родившийся <дата> года обосновал его тем, что 18 марта 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему решением комиссии
Описательная часть
В судебном заседании представитель фиоо. заявленные требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела, включая оспариваемое решение комиссии ответчика по пенсионным вопросам, им в качестве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Шахмурада оглы к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение и восстановлении нарушенных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите на рушенных пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера, требования иска поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно ссылался на то, что в соответствии со справкой, выданной отделом адресно – справочной работы Управления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности доводов представителя ответчика относительно того, что поскольку <ФИО> вышеназванные документы, подтверждающие факт места
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о защите на рушенных пенсионных прав, оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите на рушенных пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала, просила в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем при расчете размера пенсии специалист пенсионного органа ошибочно не исключил такие иные периоды из страхового стажа истца, на основании которого рассчитывается такой параметр расчета пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о защите на рушенных пенсионных прав, оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите на рушенных пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила суд включить в страховой стаж <ФИО> период ее работы в ООО «<иные данные>» с 01.01.2003 по 05.05.2004. Представитель ответчика ОСФР по Свердловской
Мотивировочная часть
В указанной части, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в силу действующего законодательства (ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите нарушенных пенсионных прав, удовлетворить в части
Королёвский городской суд (Московская область) · О нарушении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о нарушении пенсионных прав, ссылаясь на то, что 24.05.2025 года она обратилась в филиал №6 Отделения ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2025 года истец обратилась в ОСФР по г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает необходимым
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О нарушении пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о нарушении пенсионных прав. Свои уточненные требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.68), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении, дала пояснения аналогичные доводам искового
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя все вышеперечисленные справки, табеля и выписки применительно к нормам права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемый период времени истец был занят
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ул.....г.....-Кузбассу об обязании ОСФР по ул.....г..... – Кузбассу включить периоды работы с .. .. ....г. по .. .. ....г
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О нарушении пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать незаконным решение от ... ... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> в соответствии с п. 2 ч,1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
При рассмотрении вышеуказанного заявления в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в нарушение закона не был включен стаж работы за период с ... ... в ... в качестве электросварщика 4разряда
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм суд не находит оснований для включения истцу в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы <ФИО> в ... ... с ... по ..., так как в трудовой книжке и архивной
Резолютивная часть
Признать частично незаконным решение ГУ – Управления Пенсионного фонда в г. Новокузнецке (межрайонное) от ... ... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>
Королёвский городской суд (Московская область) · О нарушении пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение филиала №6 отделения Фонда
Описательная часть
При этом, в нарушение положений ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсионный орган не предоставил истцу никакого выбора. В письменном обращении в пенсионный орган истец просила произвести новый перерасчет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как полагает истец, оснований для исключения из ее специального стажа работы отпусков по уходу за детьми в целях установления права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О нарушении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нарушении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) о нарушении пенсионных прав. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся получателем пенсии на территории Украины с 19.10.2005 по 28.02.2007. Судом также установлено, что в период с 09.09.1975 по 04.11.2008 истец
Мотивировочная часть
По этому же основанию суд не принимает во внимание доводы стороны истца о том, что на территории Украины пенсия была определена с учетом стажа работы в размере 45 лет (т. 1 л.д. 201), в то время как на территории РФ пенсия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области об обязании произвести исчисление пенсии <ФИО> из заработка за периоды работы с 01.01.2002 по 01.03.2007, произвести
Королёвский городской суд (Московская область) · О нарушении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Филиалу №6 Отделения ОСФР по г. Москве и Московской области о нарушении пенсионных прав, ссылаясь на то, что 17 мая 2018 года истец обратилась в ГУ-УПФ РФ № 17 по г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2018 года истец обратилась в ГУ-УПФ РФ № 17
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает необходимым
Королёвский городской суд (Московская область) · О нарушении пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Филиалу №6 Отделения ОСФР по г. Москве и Московской области о нарушении пенсионных прав, ссылаясь на то, что 17 мая 2022 года <ФИО> обратился к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Филиал №6 Отделения ОСФР по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца по Списку №1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 с 05.01.1994 года по 31.12.1996 года в должности горнорабочего
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О нарушении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит: признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по РБ от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; включить в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что истец работала в горячем цехе, выполняя работу на прессах. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. На основании имеющихся в материалах гражданского дела документов суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О нарушении пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Филиалу №6 Отделения ОСФР по г. Москве и Московской области о нарушении пенсионных прав, ссылаясь на то, что решением об отказе в установлении (выплате) пенсии №
Описательная часть
Истец просит суд признать решение от 05.07.2021 № 445357/21 ГУ - УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области в части отказа в зачете периода работы: в должности старшего фельдшера скорой медицинской помощи Государственного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж <ФИО> периодов нахождения на курсах повышения квалификации. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что ответчик неправильно рассчитал размер получаемой ею пенсии, что привело к нарушению ее пенсионных прав, в связи с чем истица, окончательно сформулировав заявленные
Описательная часть
Как установлено судом и прямо следует из материалов пенсионного дела истицы, последней соблюдены все условия для применения к расчету заработной платы указанного выше повышающего коэффициента 1,7, поскольку ответчиком в ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что достигнув возраста 55 лет в установленном порядке обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии, в чем ей неправомерно было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав и компенсации морального вреда отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что в 2018 году приобрела гражданство Российской Федерации, в связи с чем 22 августа 2018 года обратилась в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> иск поддержала. Как следует из материалов пенсионного дела и не оспаривается истицей, решение ответчика от 07 декабря 2018 года № 180000027495/2199287/18 никем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования истицы основаны на неверной трактовке действующего законодательства и принимает решение об отказе в удовлетворении иска в части требования об изменении даты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав и компенсации морального вреда отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что является получателем страховой пенсии по старости, при назначении которой ответчик не включил в его страховой (общий трудовой) стаж период один из периодов трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просили иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в подсчёт стажа истца спорные периоды удовлетворив иск в данной части с обязанием ответчика произвести перерасчет получаемой <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий и восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором указали, что Государственным учреждением - Отделение пенсионного фонда России по РИ на основании их заявлений
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика возобновить сниженную пенсионную выплату с <дата>, обязать засчитать льготный специальный стаж в льготном исчислении для назначения
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании
