Дело 2-606-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 09 августа 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606-22 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновал его тем, что с 25 декабря 2020 года является получателем страховой пенсии по старости.

Полагая, что пенсия ему должна быть назначена с 14 мая 2020 года, то есть с даты достижения возраста 60,5 лет, истец, окончательно сформулировав, уточнив и дополнив исковые требования, просит обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) назначить (переназначить) ему пенсию с 14 мая 2020 года и, как следствие, взыскать с ответчика недополученные денежные средства за период с данной даты до 25 декабря 2020 года включительно в сумме сумма.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма и сумма судебных расходы по оплате юридических услуг.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители ответчика в удовлетворении иска фио просили отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 25 декабря 2020 года истец обратился в ГУ-ГУ ПФР № 4 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 210000001668/49540/21 заявление фио было удовлетворено, истцу на основании ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25 декабря 2020 года назначена бессрочная пенсия.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами пенсионного дела истца, приобщенным к настоящему гражданскому делу.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Оценив представленные суду доказательства и учитывая, что сам факт назначения пенсии законодатель связывает исключительно с обращением заинтересованного лица в органы пенсионного фонда, что и было сделано ФИО1 путем подачи соответствующего заявления ответчику 25 декабря 2020 года, суд не усматривает оснований для обязания ГУ-ГУ ПФР № 4 назначить (переназначить) истцу страховую пенсию по старости с 14 мая 2020 года, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении разрешаемых судом требований о взыскании задолженности по пенсии за период начиная с 14 мая 2020 года и до 25 декабря 2020 года в сумме сумма, а также требования о компенсации морального вреда, являющихся требованиями производными от требования первоначального. Отказ в удовлетворении иска влечет за собой также и отказ во взыскании судебных расходов.

Принимая решение по делу, суд не принимает доводов истца о том, что за назначением пенсии он обращался в МФЦ еще 25 декабря 2019 года (л. д. 7 – 8), поскольку с данным заявлением он обращался за получением государственной услуги – «Определение статуса жителям адрес, достигшим возраста 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, в целях предоставления им мер социальной поддержки в соответствии с Законом адрес № 19», а не с заявлением о назначении пенсии, что, как указано выше, было сделано им только 25 декабря 2020 года, о чем объективно и бесспорно свидетельствует копия данного заявления, приобщенная к делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья