Дело № 2-975/2022(50RS0050-01-2022-001425-71)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 09 августа 2022 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о восстановление нарушенных пенсионных прав,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
В сентябре 2017 г. он обратился в ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ-УПФР №32 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. Страховой стаж по Списку № составил: 4 года 6 месяцев 22 дня, общий стаж - 34 года 8 месяцев 7 дней.
Ответчиком не включен в льготный стаж по Списку №1 период работы с 01.01.2017 по 21.06.2017 в ООО «СтройКонтрольСервис» в должности специалиста по регулировке и наладке рентгеновского оборудования в связи с тем, что организация не предоставила для проверки документы, подтверждающие льготную работу по Списку №. Считая решение пенсионного органа незаконным, он обратился в суд с иском о восстановлении нарушенных прав.
Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу требования истца ФИО1 были удовлетворены в полном объеме. На дату обращения в пенсионный орган с учетом включения спорного периода у него возникло право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, но пенсионный орган решением № от ДД.ММ.ГГГГ назначил пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
С решением пенсионного органа о назначении ему страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не согласен, так как право на установление пенсии у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено решением суда.
Просит признать решение ГУ-ГУ ПФ РФ №3 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать пенсионный орган назначить пенсию с 22.09.2017 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ГУ – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по Москве и Московской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленном решении пенсионного органа. Просила в иске отказать.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ГУ-УПФ РФ №32 по г. Москве Московской области с заявлениями о назначении страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Решением ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области от 22.09.2017 № ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, ввиду отсутствия требуемого льготного стажа на дату обращения 22.06.2017. К зачету стажа по Списку 1 принято 4 года 6 месяцев 22 дня, общий стаж составил 34 года 8 месяцев 7 дней.
Указанным решением в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение ФИО1, не был включен период работы в должности специалиста регулировки и наладки рентгеновского оборудования (установок) в ООО «СтройКонтрольСервис» с 01.01.2017 по 21.06.2017, поскольку организация в 3-месчячный срок не представила необходимые для проверки документы и нет подтверждения уплаты дополнительного тарифа по страховым взносам.
Аналогичное решение пенсионным органом было принято при обращении ФИО1 за назначением пенсии 18.11.2021, при этом в отношении спорного периода указано, что должность и учреждение не предусмотрены Списками № 1, 2, и заявителем не представлена справка, уточняющая льготный характер работы (л.д. 106).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении нарушенных прав.
Решением Шатурского городского суда от 17 марта 2022 требования истца удовлетворены. Признано решение ГУ - Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области от 22.09.2017 № в части не включения в специальный стаж по Списку № 1 ФИО1 периода работы в с 01.01.2017 по 21.06.2017 в должности специалиста по регулировке и наладке рентгеновского оборудования (установок) в ООО «СтройКонтрольСервис» незаконным.
Включено ФИО1 в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (Список № 1), период работы с 01.01.2017 по 21.06.2017 в должности специалиста по регулировке и наладке рентгеновского оборудования (установок) в ООО «СтройКонтрольСервис». Решение суда вступило в законную силу.
С учетом принятого пенсионным органом к зачету в бесспорном порядке по Списку 1 - 4 года 6 месяцев 22 дня, общего стажа 34 года 8 месяцев 7 дней и включенного по решению суда спорного периода специальный стаж истца на дату обращения составил более пяти лет, что достаточно, для установлении страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом положений ст. 8 указанного закона, с даты его обращения в пенсионный орган в 2017.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Признать решение Государственного Учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» с 22 сентября 2017.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022.
Судья З.Г. Богаткова