Дело № 2-933-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933-22 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновал его тем, что при разрешении вопроса о назначении ему пенсии, ответчик неправомерно исключил из подсчета его страхового (общего трудового) стажа ряд периодов трудовой деятельности, что привело к уменьшению положительности его стажа и, как следствие, занижению размера получаемой пенсии.

Окончательно сформулировав заявленные требования, истец просит:

1.Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес включить в его страховой (общий трудовой) стаж следующие периоды:

– с 31 августа 1978 года по 17 июля 1979 года – в должности подземного горнорабочего в Шахтоуправлении имени фио;

– с 17 ноября 1980 года по 31 марта 1981 года – период работы в Строительно-Монтажном управлении № 3 Мосметростроя (направление в техническую школу, с учетом которых произвести перерасчет получаемой пенсии.

2.Взыскать с ГУ-ГУ ПФР 4 судебные расходы в сумме сумма.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в удовлетворении иска фио просила отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с 22 июня 2012 года ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 38 ГПК РФ устанавливает, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истец – это лицо, которое считает свое субъективное право нарушенным или оспоренным и обратилось в суд для его защиты. Ответчик – это лицо, которое привлекается судом к ответу по требованиям истца, утверждающего, что именно этим лицом было нарушено или оспорено его субъективное право.

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем существуют спорные правоотношения и ответчиком действительно нарушены права фио, защиты которых он требует, однако таковых обстоятельств судом не установлено, поскольку требуемые к включению в страховой стаж спорные периоды уже включены ответчиком в таковой стаж, что прямо следует их представленных суду доказательств – копии пенсионного дела истца, то есть ответчиком не совершалось никаких действий по нарушению прав истца, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении иска в данной части.

Поскольку требование о перерасчете пенсии является требование производным от требования первоначального, суд отказывает и в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья