Эта категория охватывает споры, когда граждане считают, что их пенсионные права были нарушены или неверно рассчитаны. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с исправлением ошибок в пенсионном стаже, изменением размера выплат, признанием права на пенсию или восстановлением утраченных льгот. Судебные акты в этой области направлены на защиту законных интересов пенсионеров и иждивенцев.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновал их тем, что 24 апреля 2020 года обратился в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ ПФР № 4 адрес) с заявлением о назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что при разрешении вопроса о назначении ему пенсии, ответчик неправильно рассчитал ее размер, что привело к занижению размера получаемой пенсии и, как следствие
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, а также проверив расчет получаемых <ФИО> выплат, суд находит его доводы, положенные в обоснование своих требований надуманными и не основанными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о восстановлении нарушенного пенсионных прав, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что в спорные периоды работал на участке резинотехнических изделий, выводил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что при назначении ей пенсии по старости ответчик не включил в ее страховой стаж ряд периодов ее трудовой деятельности, что привело к занижению размера получаемых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что сотрудниками Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) были нарушены ее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, из подсчета «северного» стажа истицы был исключен период нахождения в отпусках по уходу детьми с 07 июля 1990 года по 12 мая 1993 года, который подлежит включению в таковой стаж, поскольку он
Мотивировочная часть
Принимая решение о включении данного спорного периода в «северный» стаж <ФИО>, суд полагает необходимым отметить и следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 03 августа 2021 года обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ ПФР № 4 адрес) с заявлением о назначении
Описательная часть
Представитель <ФИО> Б в судебном заседании иск поддержал. Как следует из материалов дела, в том числе трудовой книжки и справки работодателя истицы, в спорные периоды она занимала должность воспитателя
Мотивировочная часть
Поскольку остальные требования <ФИО> являются требованиями производными от требования первоначального, суд не усматривает оснований и к их удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что при разрешении вопроса о назначении ему пенсии, ответчик не верно рассчитал ее размер, что привело к нарушению его пенсионных прав
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, а также проверив расчет получаемой истцом пенсии в совокупности с материалами пенсионного дела, суд находит доводы <ФИО>, положенные им
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что 12 апреля 2021 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ей было неправомерно отказано и что в свою очередь привело
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы настоял на удовлетворении иска. Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что при разрешении вопроса о назначении ему пенсии, ответчик неправомерно исчислил ее размер, что привело к нарушению его пенсионных прав и занижению размера получаемых
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Пенсия <ФИО> назначалась как лицу, проработавшему не менее 25 лет в летном составе гражданской авиации (в настоящее время – п. 6 ч. 1 ст. 32
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, а также проверив расчет получаемой истцом пенсии и соотвествующих доплат (выплат) в совокупности с материалами пенсионного дела, суд находит доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по о восстановлении нарушенных пенсионных прав. В обосновании требований указав, что решением ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ Центр ПФР №... по установлению пенсий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что досрочная страховая пенсия по старости <ФИО> как лицу, 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность, может быть назначена не ранее чем через 30 месяцев со дня
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что при разрешении вопроса о назначении ему пенсии, ответчик неправильно рассчитал ее размер, что привело к занижению размера получаемой пенсии и, как следствие
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании решения ответчика о признании его работающим пенсионером также удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что является получателем страховой пенсии по старости, при назначении которой ответчик не включил в её страховой (общий трудовой) стаж один из периодов трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 210000229830/1309149/21 от 17 декабря 2021 года ей незаконно было отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает решение ответчика от 17 декабря 2021 года принятым в полном соответствии с положениями действующего законодательства и не усматривает оснований к удовлетворению заявленного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее УПФ РФ), в котором с учетом уточнения просила признать незаконным решением № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Суд, выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Однако с учетом положения закона и наличия трудового стажа суд полагает необходимым обязать ответчика назначить пенсию с момента возникновения права у <ФИО> на пенсию досрочно с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения) к УПФ РФ в котором просила включить факт работы <ФИО> с «13» июля 1993 г. по «19» сентября 1996 г. в Товариществе с ограниченной ответственностью совместном российско
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2021г. истец <ФИО> 20.12.2021г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). Таким образом, судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата>.р. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) № о включении периода работы в ТОО РКСППЦФ «Панда» с февраля 1994 года
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по о восстановлении нарушенных прав. В обоснование требований указав, что решением УПФР в №... от "."..г. ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт работы <ФИО> в должности каменщика в Жирновском ПМК-45 треста «Камышинводстрой» в период в "."..г
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о восстановлении нарушенных пенсионных прав. Истец просит: Признать незаконными решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился к ГУ –
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о восстановлении нарушенных пенсионных прав, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что при разрешении вопроса о назначении ей пенсии ответчик неверно исчислил ее размер, что привело к нарушению ее пенсионных прав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленный иск поддержала. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, <ФИО> требует обязать ответчика назначить ему дополнительное ежемесячное материальное обеспечение к пенсии в соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 марта 2002 года № 21-ФЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, не усматривая оснований для непринятия признания иска ответчиком, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что при разрешении вопроса о назначении ему пенсии, ответчик неправомерно исключил из подсчета его страхового (общего трудового) стажа ряд периодов трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к ГУ-ОПФ РФ в котором просила признать незаконным решение УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонного) № от 28.10.2020 г. в части отказа <ФИО> во
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2020 г. <ФИО> обратилась в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Таким образом судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: Исследовав все имеющиеся по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., страховой № к ГУ - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю № о восстановлении нарушенных пенсионных прав - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области (ОПФР по Курской области), в обоснование указав, что с <дата> <ФИО> назначена пенсия по старости. В настоящее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Отделение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области (ОПФР по Курской области) о восстановлении нарушенных пенсионных прав удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по о восстановлении нарушенных пенсионных прав, взыскании судебных расходов. В обосновании требований указав, что решением Отделения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем из решения усматривается, что в специальный стаж истца не зачитаны, в том числе следующие периоды: курсы повышения квалификации: с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г
Люблинский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что с 25 декабря 2020 года является получателем страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами пенсионного дела истца, приобщенным к настоящему гражданскому делу
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства и учитывая, что сам факт назначения пенсии законодатель связывает исключительно с обращением заинтересованного лица в органы пенсионного фонда, что и было сделано <ФИО> путем подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О восстановлении нарушенных пенсионных прав и произведении перерасчета страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Курской области, в котором уточнив заявленные требования просил обязать ответчика произвести перерасчет страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям. Представитель ответчика – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Курской области (ОСФР по Курской области) о восстановлении нарушенных пенсионных прав и произведении перерасчета страховой пенсии
