Дело № 2-605-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 11 октября 2022 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605-22 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Заявляя вышеуказанные требования, фио обосновал их тем, что 24 апреля 2020 года обратился в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ ПФР № 4 адрес) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, рассмотрев которое, ответчик неправомерно не включил в его специальный трудовой стаж ряд периодов трудовой деятельности, что привело к нарушению его пенсионных прав.
Окончательно сформулировав и уточнив заявленные требования, истец просит:
1.Признать незаконным решение комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 210000009670/863742/20 от 09 ноября 2020 года, обязав его включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии следующие периоды работы, а именно:
– с 08 ноября 1984 года по 25 декабря 1986 года – период срочной службы в рядах Вооруженных Сил СССР;
– 01 июня по 05 июля и с 06 августа по 01 ноября 1984 года – в должностях 2-го штурмана и 2-го помощника механика теплохода НГСГ Нижневартовского ЦТЭ РЭБ флота «Главтюменьнефтегазстрой»;
– 24 марта по 048 апреля 1987 года и с 01 января по 03 апреля 1990 года – в должностях матроса-путевого рабочего теплохода «Путейский-12» и старшего лебедчика-моториста земснаряда «Московский-113» адрес гидротехнических сооружений – филиале адрес имени Москвы»;
– 01 января по 30 июня 1992 года – в должности 2-го штурмана – 2-го помощника теплохода «Речной-37» Московского судостроительного и судоремонтного завода;
– 01 по 20 февраля 1997 года – в должности сменного капитана – сменного механика теплохода «Речной-47» Нагатинского филиала Московского речного пароходства.
2.Обязать ГУ-ГУ ПФР № 4 назначить досрочную пенсию с 15 мая 2020 года.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 210000009670/863742/20 от 09 ноября 2020 года в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, в который не были включены вышеназванные спорные периоды его трудовой деятельности.
Этим же решением ответчика в специальный трудовой стаж истца в бесспорном порядке включено 09 лет 09 месяцев и 22 дня.
С 01 января 2015 года действует Федеральный закон № 400-Ф3 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», согласно подп. 9 п. 1 ст. 30 которого страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».
Пунктом 4 указанного Порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Таким образом, из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что характер работы подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке, в том числе сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно анализу действующего пенсионного законодательства установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшийся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности, с учетом установления в необходимых случаях согласно положениям пенсионного законодательства фактической продолжительности и занятости работников на данного вида работах.
В силу абз. 2 п. 5 вышеназванных Правил № 516 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Таким образом, в стаж работы подлежат включению периоды работы в плавсоставе экипажей судов, а также периоды отпусков, если они следовали за периодами работы.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.
Как следует из представленных истцом, а равно истребованных судом письменных доказательств, в том числе трудовой книжки, приказов работодателей истца, льготных справок, личной карточки, материалов пенсионного дела и т.д., работа ФИО1 в спорные периоды носила льготный характер, что позволяет суд удовлетворить иск в данной части.
В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 (действовавшего в период прохождения истцом военной службы и учебы в техникуме), при назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» п. 16) периоды, указанные в подпунктах «к» (служба в составе Вооруженных Сил СССР), приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Как указано выше и установлено судом, как до, так и после окончания службы в армии, истец осуществлял трудовую деятельность в должностях, дающих ему право на досрочное пенсионное обеспечн6ие, что позволяет суду удовлетворить иск и в данной части.
Разрешая вопрос о дате назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии, суд руководствуется положениями ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, при этом суд учитывает, что с включением спорных периодов в его специальный стаж таковой стаж будет превышать установленный законом минимум в 12 лет и 06 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес назначить ФИО1 досрочную пенсию с 15 мачя 2020 года, включив в его специальный страховой стаж, дающий ему право на назначение досрочной пенсии по п. 9 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:
– с 08 ноября 1984 года по 25 декабря 1986 года – период срочной службы в рядах Вооруженных Сил СССР;
– 01 июня по 05 июля и с 06 августа по 01 ноября 1984 года – в должностях 2-го штурмана и 2-го помощника механика теплохода НГСГ Нижневартовского ЦТЭ РЭБ флота «Главтюменьнефтегазстрой»;
– 24 марта по 048 апреля 1987 года и с 01 января по 03 апреля 1990 года – в должностях матроса-путевого рабочего теплохода «Путейский-12» и старшего лебедчика-моториста земснаряда «Московский-113» адрес гидротехнических сооружений – филиале адрес имени Москвы»;
– 01 января по 30 июня 1992 года – в должности 2-го штурмана – 2-го помощника теплохода «Речной-37» Московского судостроительного и судоремонтного завода;
– 01 по 20 февраля 1997 года – в должности сменного капитана – сменного механика теплохода «Речной-47» Нагатинского филиала Московского речного пароходства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья