Обской городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги Одноконя <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании старший государственный судебный эксперт сибирского регионального центра экспертизы министерства юстиции РФ <ФИО> пояснил, что на момент ДТП на автомобиле , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок обращения в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного ООО СК «Согласие» не пропущен, и заявление подлежит рассмотрению по существу. Анализируя заключение эксперта №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги Одноконя <ФИО>, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от <дата> № У-23-80110/5010-004
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-23-80110/5010-004 от 10.08.2023г. по рассмотрению обращения <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 26.08.2021г., был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Порш Кайен, г/н №. Гражданская ответственность истца была
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера, присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 10.08.2023г. № У-23-80110/5010-004 – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требования мотивированы тем, что названным решением
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «» от <дата> № выполнено компетентным лицом, имеющим необходимую квалификацию и подготовку, что подтверждается соответствующими дипломами, свидетельствами и удостоверениями
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заинтересованного лица и его представителя. В судебном заседании <дата> возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление САО «РЕСО-Гарантия» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» - <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «МАКС» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением с требованием об отмене или изменении решения финансового от 28 февраля 2023 года № У-23-14181/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании, представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> с доводами заявления не согласился. Оснований для отмены или изменения оспариваемого решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
В связи с указанными выше и установленными судом обстоятельствами суд считает необходимым отметить следующее. Суд считает необходимым также отметить, что в соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ № 31
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» () об отмене решения финансового уполномоченного от 28 февраля 2023 года № У-23-14181/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, либо его
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением с требованием об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя <ФИО> В обоснование своих требований АО «ГСК «Югория» указывают, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается как заявителем так и заинтересованными лицами <дата> между заинтересованным лицом <ФИО> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
В связи с указанными выше и установленными судом обстоятельствами суд считает необходимым отметить следующее. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление САО «ВСК» не подлежит удовлетворению, поскольку факт наступления страхового случая в ходе рассмотрения обращения потребителя к финансовому
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «СК «Согласие» не подлежит удовлетворению, поскольку относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что страховая компания
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № оставить без удовлетворения
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим заявлением, в обоснование заявления указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> доводы заявления поддержала Из материалов дела следует, что <дата> в Х часов Х минут у <адрес> произошло столкновение 2 транспортных
Мотивировочная часть
Разрешая заявление по существу, руководствуясь положениями статей 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 15, 25, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «МАКС» ИНН № об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <дата> рождения, уроженки р.<адрес>, паспорт № Решение
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление САО «РЕСО-Гарантия» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает необходимым отметить, что отметка
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление СПАО «Ингосстрах» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований заявитель указывает о том, что 11 сентября 2024 года финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, ранее просил о рассмотрении дела без своего участия, представил в суд письменные пояснения с учетом проведенной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является правомерность действий каждого из участвовавших в указанном дорожно-транспортном происшествии водителей с позиции Правил дорожного
Резолютивная часть
Требования по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что «<дата> Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> в отношении АО «МАКС» с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в связи с причинением
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и решения Финансового уполномоченного № от <дата> года. Оснований для его отмены не имеется. Поэтому суд приходит к выводу в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-80548/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-80548/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя САО "ВСК" по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, по основаниям изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме. Представил дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от 03.08.2022г. № У-22-80548/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО> по результатам рассмотрения обращения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не осуществила в полном объеме выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, что решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от <дата> №№– отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку страховщик не осуществил выплату страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У
Вводная часть
ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением, в обоснование своих требований указав, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № ... о взыскании с ПАО
Описательная часть
Представитель ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО> требования поддержал, просил изменить размер возмещения в соответствии с экспертным заключением, поскольку судебной экспертизой установлена иная стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что у финансового уполномоченного имелись основания для взыскания со страховой компании в пользу <ФИО> страхового возмещения, однако, согласно
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 15 декабря 2022г. по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 23 октября 2016 года около 20 часов 30 минут, водитель , управляя автомобилем марки , регистрационный знак , двигаясь по проезжей части <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Изучив требования заявления, правовую позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № от 15 декабря 2022 года, - отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. около 12.00 час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, водитель Т***С.М., управляя автомобилем ЗИЛ 5301 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключении эксперта № от <дата>., выполненного ООО «Альфа». Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к АНО "Служба финансового уполномоченного" в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2022 вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством , госномер №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-22-62706/5010-007 от 01.07.2022 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в котором просило признать решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым определение стоимости поврежденного автомобиля на основе заключения эксперта, что в данном случае допускается правилами страхования и не противоречит закону. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Тинькофф Страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного требования заявителя к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, списанных Банком ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании представитель службы финансового уполномоченного – <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать. Дополнил что лицом совершались операции, которые не были
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанное обстоятельство лишило клиента <ФИО> возможности обратиться в Банк с сообщением о том, что новое
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного от 31.01.2025 №У-25-2899/5010-004 о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в размере 89.527,50 руб., списанных с банковского счета без его
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Публичного акционерного общества Банк ВТБ <ФИО> поддержала доводы, изложенные в обоснование заявленных требований. Указала, что кредитный договор был заключен через сервис
Мотивировочная часть
При этом, финансовым уполномоченным в обоснование принятого решения, указано, что перед подписанием кредитного договора <ФИО> однозначно не выразила своего согласия или отказа от оказания ей дополнительных услуг, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления публичного акционерного общества "Банк ВТБ" об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-23-28560/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявленных требований представитель
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО> г.н. №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при обжаловании решения Финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных САО «РЕСО-Гарантия» требований об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
