Талицкий районный суд (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2023 г
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями заявителя был не согласен, просил оставить их без удовлетворения, указав, что сумма
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ресо-Гарантия» обратился с заявлением в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, -об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.02.2023 года Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято Решение ... об удовлетворении требований потребителя финансовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что доказательств, подтверждающих безусловную необходимость продления
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> №
Вводная часть
ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг № ... В обоснование заявления указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что у финансового уполномоченного имелись основания для взыскания со страховой компании в пользу <ФИО> страхового возмещения, однако, согласно
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, уменьшении размера взысканной финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворения требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
<дата> представитель Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного №У-23-37177/5010-003 об удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» об изменение решение финансового уполномоченного от <дата> №У-23-37177/5010-003 по результатам рассмотрения обращения <ФИО>-отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, заявление <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что взыскание убытков сверх страховой суммы (400 000 руб.) является незаконным. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку решение финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> вступило в законную силу <дата>, в связи с чем последним днем обжалования решения страховщиком являлось
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № об удовлетворении требований, которые направил Б.В.ПБ. о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки КамАЗ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 25.03.2024 года № № по обращению потребителя финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 25.03.2024 года № № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, указав в обоснование, что решением Финансового уполномоченного с САО «ВСК»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ №, причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовый уполномоченный не установил, что действительный понесенный ущерб превышает размер выплаченного страхового возмещения, не запросил у потребителя документы, подтверждающие размер убытков для рассмотрения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-52746/5010-012 от (дата) об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, в котором
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба в связи с ДТП, имевшим место (дата), в результате которого ТС заявителя ***, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя размер причинённого ущерба, суд считает необходимым принять в качестве доказательства заключение судебного <ФИО> ИП <ФИО>, которое в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги (далее - Финансовый уполномоченный) № № от <дата>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного № У№ от <дата>, снизив размер взысканной неустойки до 121939,34 руб., поскольку <дата> Финансовый уполномоченный по результатам
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак (далее - госномер) №, причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. Это общий конституционный принцип любого наказания, к числу которых относятся
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «МАКС об изменении решения Финансового уполномоченного № № от <дата>
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 28
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от 29.10.2021г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» в лице Нижегородского филиала обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения от 29.10.2021 года по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. и автомобиля г.р.з. под управлением ДЖ.Г.Я., в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования <ФИО> № У-21-140499/5010-009 от 29 октября 2021 г. – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заявитель представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по всем основаниям указанным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дал пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, иисследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Страховая компания Росгосстрах об отмене решения финансового уполномоченного <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать Решение может быть обжаловано в Красноярский
Викуловский районный суд (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, просят суд отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании поддерживает представленные в суд письменные возражения, согласно которых, Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного не подлежит
Мотивировочная часть
Заявление мотивировано тем, что Потребитель финансовой услуги <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 24.08.2023г. № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать, с отказом в удовлетворении ходатайства о снижении
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от *** № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от *** № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование иска указал, что *** вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержала изложенные требования, просила отменить решение финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что потребителем <ФИО> принятое финансовым уполномоченным решение не оспорено, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от *** и удовлетворения
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от *** № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №У-22-1150886
Вводная часть
Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №У-22-1150886. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что решением
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с указанными доводами иска, и не считает их достаточными для принятия решения об удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» ИНН:, ОГРН: к Финасовому уполномоченному по правам финансовых и услуг в сфере страхования и <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-23-13320/2010-004 от 01.03.2023г
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни»обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-23-13320/2010-004 от 01.03.2023г. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2017г. между <ФИО> (страховщик) и финансовой организацией (страхователь) заключен договор страхования жизни № со сроком действия с 13.04.2017г. по 12.04.2022г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения финансовогоуполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Приведенные доводы не опровергают выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 01.03.2023г. № У-22-17444/5010-003,– отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по исковому заявлению <ФИО> к Публичному акционерного
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, рассмотреть дело по существу заявленных потребителем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявлением ПАО СК « Росгосстрах» не согласился, исковые требования <ФИО> поддержал и пояснил суду, что при наступлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявление ПАО СК « Росгосстрах» и исковые требования
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № № 23.08.2023года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.06.2023года на участке автодороги по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается копией извещения о ДТП(л.д. 21-22). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца САО «РЕСО-Гарантия» необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего: При этом суд принимает во внимание, что требованиями действующего законодательства не предусмотрен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-54205/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного № № об удовлетворении требований потребителя финансовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО>, по иску <ФИО> к ПАО банк ВТБ о защите прав потребителей
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Анкете-Заявлении на получение кредита отметка напротив Услуги «Помощь на дорогах» проставлена не собственноручно Заявителем, а машинописным способом. При таких обстоятельствах удержание Финансовой
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-128147/5010-003от 16.11.2022г
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-128147/5010-003 от 16.11.2022г. В обоснование требований указано, что <ФИО>, являясь
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 06.08.2020г., был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Тойота Марк, г/н №. Гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуг от 16.11.2022г. № У-22-128147/5010-003 – удовлетворить в части
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. По обращению <ФИО> финансовым уполномоченным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ № У-22-129033/5010-009 требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворены частично. С САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер ущерба, рассчитанный судебным экспертом, превышает взысканный финансовым уполномоченным, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, суд считает, что оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-129033/5010-009 от ДД.ММ.ГГ, распределении судебных расходов - оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 31.01.2023 г. № У – 23-1636/5010-009
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 04.09.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и В.А. заключен кредитный договор №00/40-127703/2022 по которому банк представляет В.А. кредит в размере 2 487 519 руб. 50 коп
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение о дате, времени и месте слушания дела В.А., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последнего с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Оценив обстоятельства заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 31.01.2023 г. № У – 23-1636/5010-009 -отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги В.И.Р., по исковому заявлению В.И.Р. к САО «ВСК» о защите прав
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, В.И.Р. об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №. Требования мотивируют тем, что В.И.Р
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя П.А.Н., управлявшей автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль В.И.Р. - Как следует
Мотивировочная часть
Признавая факт ненадлежащего исполнения САО «ВСК» своих обязательств перед истцом, суд считает обоснованными требования В.И.Р. о взыскании с ответчика неустойки. В части требования взыскания неустойки, по день фактического
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги В.И.Р. отказать
