Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 31.03.2023
Описательная часть
Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения поступило в адрес САО «ВСК» 31.05.2021, срок для выплаты страхового возмещения истек 21.06.2021. Временной период, за который подлежит взысканию неустойка
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 31 марта 2023
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги и по заявлению <ФИО> о признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование заявления указали, что <ФИО> обратился к Финансовому уполномоченному с требованием
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>. <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «ОСК»
Мотивировочная часть
Представитель Финансового уполномоченного в адрес суда направил возражения, указал, что решение от <дата> вынесено официальным должностным лицом в рамках предоставленных ему публичных полномочий, финансовая организация была вправе
Резолютивная часть
Заявления Акционерного общества «Объединенная страховая компания» и <ФИО> удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
21 февраля 2025 года в суд поступило заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от 23.01.2025 г. № У-24-128860/5010-011, в обоснование которого указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2025 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> было принято решение № У-24-128860/5010-011 в пользу <ФИО>, которым с САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При такой ситуации суд приходит к выводу о правомерности постановленного финансовым уполномоченным решения
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> от 23.01.2025 г. № У-24-128860/5010-011
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № ... по обращению потребителя финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № ... по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в ООО «СК «Согласие» поступило
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный
Мотивировочная часть
Поскольку финансовым уполномоченным установлено, что страховщик не произвел доплату страхового возмещения, им верно сделан вывод о возложении на ООО «СК «Согласие» обязанности по выплате страхового возмещения в пользу <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» оставить без удовлетворения
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился первоначально в Приокский районный суд г. Н.Новгорода с названным выше заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные гос. регистрационный № под управлением С.С. и автомобиля марки иные данные гос. регистрационный № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является юридически верным и отмене по доводам заявления не подлежит. Вместе с тем, разрешая заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" об изменении решения Финансового уполномоченного в сфере страхования <ФИО> № от <дата>, снижении размера неустойки, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг от 06.10.2022 года и по встречному иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового
Вводная часть
24 октября 2022 года АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного № № от 06.10.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, мотивируя требование
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2022 на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Опель», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
АО «МАКС» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг от 06.10.2022 года отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее – АО "ГСК "Югория", страхования компания) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из решения финансового уполномоченного следует, что размер стоимости восстановительного ремонта определен АО "ГСК "Югория" верно и составил без учета износа 288 900 руб. и 167 900 руб. с учетом износа. Однако, по мнению
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Требование акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Соломбальский районный суд г. Архангельска с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования согласно доводам заявления. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг – №
Мотивировочная часть
Приходя к такому решению в части взыскания убытков, неустойки финансовый уполномоченный исходил из тог, что <ФИО> обратилась в САО «ВСК» <дата>, предоставив вс необходимые документы, следовательно выдача направления на СТОА
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением с последующими дополнениями к исковым требованиям в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 18.04.2021г. произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах усматривается, что потерпевший желал воспользоваться правом на получение страхового возмещения в полном объеме в виде ремонта, страховщик взял на себя обязательства по организации ремонта выдал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», третьему лицу – АНО «СОДФУ» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-24-127791/5010-013 по заявлению потребителя <ФИО> В обоснование заявления указано, что <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просила отказать страховой компании в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным при вынесении решения по делу учитывалось, что ряд повреждений не соответствовало заявленному ДТП, в связи с чем, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявленные требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-24-127791/5010-013, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 04 июня 2024 года в г. Волгограде по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, - удовлетворить частично
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил возражения. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период расчета неустойки с <дата> (с момента вступления решения суда в законную силу) по дату фактического исполнения обязательства определен финансовым уполномоченным верно. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
10.11.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование своих требований указывает о том, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, считает их не подлежащими удовлетворению. Решение финансового уполномоченного от 08.09.2022 года является законным
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, считает их не подлежащими удовлетворению. Решение финансового уполномоченного от 08.09.2022 года является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страхова компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги – отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансового потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансового потребителя <ФИО> Требования мотивированы тем, что 22.06.2022 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено документально, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2021 г. вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Accent
Мотивировочная часть
Анализируя установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что о решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона № 123 - ФЗ, иных нормативных правовых актов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансового потребителя <ФИО> – отказать в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
От СПАО «Ингосстрах» в Щелковский районный суд Московской области поступило указанное исковое заявление, мотивированное тем, что 18.12.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере финансовых услуг принято решение № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. По обращению <ФИО> финансовым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ № У-23-22071/5010-003 требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Из анализа представленных в материалы дела доказательств следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок страховое возмещение не выплатило, таким образом, суд приходит к выводу, что размер взысканной финансовым
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-23-22071/5010-003
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью « СК « Согласие», обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> ... в обоснование указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО « СК « Согласие» по доверенности <ФИО> просила поданное заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. При рассмотрении указанного дела судом было отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью « СК « Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> ... отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством № государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу изложенного, правовых оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата>, суд не усматривает, решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>. В обоснование заявления указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, требования АО «СОГАЗ» подлежат оставлению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги - <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Буденновский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства. Как усматривается из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с п. 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги к ПАО СК «Росгосстрах» и отказе
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращения потребителя финансовой услуги Лукманова <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Лукманова <ФИО>, в котором просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-111491/5010-009 от <дата> по обращения потребителя финансовой услуги Лукманова <ФИО> отказать
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 28.12.2022 №У-22-146120/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с выше указанным заявлением по тем основаниям, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела Решением Финансового уполномоченного № У-20-126653/5010-007 от 28 сентября 2020 года на основании представленных документов установлено, что в результате дорожно –транспортного(далее
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Заявления ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании собственником транспортного средства Daewoo Matiz, государственный номер № регион является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № Согласно постановлению по делу
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 20 Обзора практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021 г., уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг - отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>, принятого по результатам рассмотрения заявления потребителя финансовых услуг <ФИО> В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» - <ФИО> поддержав доводы заявления, просила решение финансового уполномоченного отменить. Как установлено судом <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
В соответствии с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от <дата> <номер> является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения заявления ПАО
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения Финансового уполномоченного №№ по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного №№ от (дата), отказать в удовлетворении требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме; в случае не отмены
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> категорически возражал против отмены решения Финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что страховая компания намеренно затягивала страховую выплату. ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя заинтересованного лица, суд не находит оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества страховачя компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного №№ по обращению потребителя финансовой услуги, оставить без удовлетворения
