Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК [ Р ] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от [<дата>] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>., указывая, что данным решением с ПАО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, [<дата>] финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг [<ФИО> 2] принято решение №[Номер] о взыскании с ПАО СК [ Р
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК [ Р ] об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от [<дата>] №[Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Валдайский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" в лице Северо-Западного регионального филиала (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного от 17 января 2023 года №У-22-153203/5010-003 в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО "СК "Согласие" <ФИО> уточнил заявление, просил изменить решение финансового уполномоченного от 17 января 2023 года, снизив размер неустойки. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 17 января 2023 года №У-22-153203/5010-003, уменьшении неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО [ С ] обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что [<дата>] в результате ДТП с участием двух транспортных средств был поврежден автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [<дата>]. около 22ч.00 мин. по адресу [Адрес] вследствие действий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО [ С ] об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] №[Номер] о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 251.800 руб. – отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска поддержал доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что между страховщиком и <ФИО> {Дата} был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Росгосстрах" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО [ С ] обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что [<дата>] в результате ДТП с участием двух транспортных средств был поврежден автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ООО [ С ] <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просит отменить решение финансового уполномоченного. Заинтересованное лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что 20.09.2022
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено, что 13.04.2022 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 202 300 (двести две тысячи триста) рублей 00 копеек
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО [Т ] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного [<ФИО> 2] от [<дата>] №[Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель АО [Т ] <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просит отменить решение финансового уполномоченного. В случае, если суд посчитает заключение эксперта
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуги <ФИО>, по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 22.04.2023 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством г.р.з. №. был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежат, исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуги <ФИО> от 24.07.2023 отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · Об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория», страховая компания) обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением Пака Д.Л. и автомобиля, , государственный
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что предметом исследования ООО «» было лишь само заключение предыдущей экспертизы, а не заявленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, соответственно, данный документ не может быть положен
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении иска к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, указывая, что 27.01.2023 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП, имевшим место 26.01.2023 в 19 часов 30 минут, указывая
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с п. 5.5 Единой методики расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если транспортное средство может быть оценено и реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 17.04.2023 № У-23-27731/5010-007 об удовлетворении требований потребителя <ФИО> отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по иску <ФИО> к СПАО [ И ] о взыскании неустойки
Вводная часть
Заявитель СПАО [ И ] обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО [ И ] <ФИО> заявление поддержал, иск <ФИО> не признал. Судом установлено, что [<дата>]. в 04:00 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием трех
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного о порядке взыскания неустойки, примененного периода. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО [ И ] об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-125582/5010-003 от 29.11.2022 по обращению <ФИО> о взыскании с ООО «СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении, просила решение финансового уполномоченного отменить, в случае отсутствия
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного от 29.11.2022 г. № У-22-125582/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера неустойки, - отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о расторжении договора страхования <дата>, то есть по истечении срока, установленного Правилами страхования и Указанием №. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не предоставлены документы, подтверждающие факт погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем положения п. 12 ст. 11 Закона № 353-ФЗ не подлежат применению при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> АНО
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении в части требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении в части
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала объяснения аналогичные вышеизложенным, дополнительно пояснила, что финансовым уполномоченным дана неверная оценка представленным документам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении в части требований потребителя финансовых услуг отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к АНО «СОДФУ» об отмене решения Финансового уполномоченного от дата № У-23-101382/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, (третьи лица – ООО «Авто-защита», ООО «Инфо Смарт»)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила оставить решение финансового уполномоченного от дата без изменения, указав, что заявление, содержащее требование о возврате денежных средств за услуги, предусмотренные
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного во взыскании с КБ «ЛОКО-Банк» в пользу <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО-Банк» о признании незаконным решение финансового уполномоченного № № от 17.10.2023г. - отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявление об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № от дата поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 16.1 ст. 12, абз. 5 ч. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>»» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом, (<дата>.). произошло ДТП, с участием автомобиля (данные
Мотивировочная часть
Как следует из заключения эксперта эксперт <ФИО> имеет высшее техническое образование, стаж работы более 5 лет. Квалификация эксперта по указанным специальностям подтверждена приложенными к экспертному заключению сертификатами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ИП <ФИО>
Вводная часть
ООО СК Согласие обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей и финансовых услуг в сфере страхования, ИП <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного №У-23-66202/5010-003 от 26.07.2023г
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК Согласие к Финансовому уполномоченному по правам потребителей и финансовых услуг в сфере страхования, ИП <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного №У-23-66202/5010-003
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала обратился в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей BMW
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей BMW Х5, г/н №, КАМАЗ 5320, г/н №, Хонда Одиссей, г/н №, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь ст. 1, ч. 2 ст. 25, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с учетом установленных
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия», в лице Красноярского филиала, к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций об отмене
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги, ходатайство о восстановлении срока обжалования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного № от <дата> требования <ФИО> удовлетворены частично, с финансовой организации ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги - оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>, заинтересованному лицу <ФИО>, в котором просит изменить решение финансового
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате ДТП от <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего КАМАЗ, г.р.н. №, был причинен вред, принадлежащему <ФИО> т/с Ауди г.н. №. Гражданская
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> (), <ФИО> () об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от <дата>
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> о частичном удовлетворении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> часов минут у <адрес> произошло ДТП, в результате которого по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством причинены
Мотивировочная часть
Следовательно сроки для осуществления страховой выплаты, предусмотренные п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ исчисляются с <дата>. При таких обстоятельствах последним днем для осуществления страховой выплаты является <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, отказать
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от ... по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ... от ... о частичном удовлетворении требований <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
С учетом отсутствия вышеперечисленных, обязательных к проведению исследования составляющих пунктов, отсутствия должного исследования этапов проведения экспертизы, выводы, приведенные в ответе на вопросы № 1, 2, 3, 4 в Заключении эксперта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «СК «Согласие» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного ... от ..., принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, отказе <ФИО> в удовлетворении требований к ООО «СК «Согласие»
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, иску <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указало на то, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> заявление общества поддержала, в иске <ФИО> просила отказать. <ФИО> в судебном заседании поданный им иск поддержал, заявление САО
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от <дата> №№
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>, заинтересованному лицу <ФИО>, в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате ДТП от <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего т/с Chevrolet Niva г.р.з. №был причинен вред, принадлежащему <ФИО> т/с Nissan Primera
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление АО СО «Талисман» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СО «Талисман» к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> , <ФИО> ( ) об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от <дата>
