Добринский районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представители заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> возражали относительно удовлетворения иска, полагая, что решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Мотивировочная часть
В свою очередь, проанализировав содержание оспариваемого заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-140996/5010-007 требования <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в нем. Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с выводами финансового
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» (далее– ПАО «ФК Открытие») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что финансовым уполномоченным неверно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.08.2022 года № У-22-86930/5010-003 - отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг и встречного искового заявления <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, в обосновании иска указало, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считают его незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг и встречного искового заявления
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд ВТБ пенсионный фонд (далее АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Фонд) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Представитель АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в судебном заседании поддержал своё заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нём доводам. Заинтересованной лицо <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что оформление Договора НПО было произведено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от 02.10.2024 № У-24-92996/5010-004 принятого по обращению <ФИО> – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.12.2022 №У-22-141761/5010-003 в полном объеме. В обоснование заявления ссылалось на то, что по заявлению
Описательная часть
Представитель банка в судебном заседании наставила на удовлетворении заявления, поддержала позицию изложенную в иске. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат документов и сведений, свидетельствующих о согласии <ФИО> на изменение тарифов, в части уменьшения размера процентной ставки по процентам, начисляемым на среднемесячный остаток
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21 декабря 2022 года № У-22-141761/5010-003 – отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с данным иском, указав, что 28.02.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК Согласие» по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования и письменные объяснения по делу поддержала, просила решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 24 того же Постановления, Верховный Суд РФ указал, что в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ПАО СК "" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №№ от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и как следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая решение о взыскании с ПАО СК "" в пользу <ФИО> неустойки, Финансовый уполномоченный исходил из того, что решением суда в пользу заявителя взыскана неустойка за период с <дата> по <дата>. <дата>
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества страховая компания «» - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 19.07.2022 г., просит отменить указанное решение финансового уполномоченного, назначить по делу
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № от 19.07.2022 г. о частичном
Мотивировочная часть
Отклоняя заключение ООО «АДЭПТ Эксперт» №, суд исходит из того, что данное заключение противоречит иным доказательствам имеющимся в деле, в частности ООО «АВТО-АЗМ», ООО «АВС-экспертиза», кроме того суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>, заинтересованному лицу <ФИО> <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им
Резолютивная часть
Заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовой услуги
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг и по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу "Группа страховых компаний
Вводная часть
Акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория", страхования компания) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя <ФИО>, поддержавшего
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя <ФИО>, поддержавшего
Резолютивная часть
Требование акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование
Описательная часть
Потребитель финансовых услуг, полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратился к финансовому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя – отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском, указывая, <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Из материалов дела усматривается, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества СО «Талисман» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил решение финансового уполномоченного от <дата> отменить по основаниям, указанным в заявлении. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Обращаясь к доводам представителя заинтересованного лица о том, что не представлены в полном объеме сведения о проведении торгов и подтверждение стоимости транспортного средства, суд полагает, что доводы являются
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовой услуги. Требования
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В письменных возражениях указал, что требования финансовой
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В письменных возражениях указал, что требования финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного № У-22-72467/5010-007 от 21.07.2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «Волан М», поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «МАКС» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги – отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения №У-№ финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 03.03.2023г. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Nissan, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что заявленные требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги -отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, -
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-238669/5010-004 от "."..г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления указало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СТОА ИП <ФИО>. в страховую компанию предоставлены сведения, согласно которым произвести ремонт поврежденного транспортного средства не представляется возможным, о чем имеется отметка на направлении на ремонт
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-8669/5010-004 от "."..г. отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене в части решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель просил удовлетворить заявление по основаниям, изложенным в нем; представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного, заинтересованное лицо <ФИО> просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из Выписки по Счету, заинтересованным лицом услуга «Пропуск платежа» не оплачивалась, т.к. 16
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 20 января 2023 года № У-22-150637/5010-007, принятого по обращению
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2023 по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование исковых требований указано, что на основании решения финансового
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд учитывает, что в соответствии с разделом 1 условий страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного №... от "."..г. о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 432 543 руб. 10 коп. отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения № У-23-31450/5010-008 от 25 апреля 2023 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 октября 2021 года вследствие действий Ч, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2834ХЕ, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку равномерность зазоров обеспечить невозможно в связи с имеющимися нарушениями геометрических параметров элементов кузова (деформация крыла переднего правого), которые не находились в причинной связи с рассматриваемым ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-31450/5010-008 от 25 апреля 2023 года об удовлетворении требований потребителя финансовых
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 13 октября 2022 года
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» мотивирует свои требовании тем, что 13 октября 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение ООО «Экспертное бюро «Альянс», суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обосновании заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и никем из сторон не оспаривалось, гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № № со сроком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы представителя САО «РЕСО-Гарантия» о том, что установление размера возмещения вреда находится в компетенции суда, являются несостоятельными, так как указанная выше стоимость восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «Ресо-Грантия» об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг отказать
