Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет . Срок действия Кредитного договора – 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) на решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата> по обращению
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 501 171 рубль. Срок действия Кредитного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата> по обращению
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в котором просит
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, на основании доводов, содержащихся в письменных объяснениях (возражениях), пояснив
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что страховщиком нарушено обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о том, что решение финансового управляющего от дд.мм.гггг № № является законным
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к ДТП транспортных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 09.07.2024года, обосновав свои требования тем, что 09.07.2024 года Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.03.2024 года в <обезличено>, произошло ДТП с участием К.А.Р., управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак № и <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления САО «ВСК» отказать по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований к снижению размера неустойки. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.07.2024 года №, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, а в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 01.12.2023 г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Cherry г.р.з. К563НУ797, был причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<дата> представитель Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>, в интересах общество обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об отмене решения финансового
Описательная часть
В действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства. Как усматривается из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате неустойки сразу по факту обращения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела: период просрочки исполнения обязательств, размер ущерба, отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, компенсационную природу неустойки, а также принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указано, решением Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № У23-91033/2010-003 требования
Описательная часть
Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (далее – АО «НПФ «Открытие», Фонд) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> с заявлением АО «НПФ «Открытие» не согласилась, решение финансового уполномоченного считает законным и обоснованным. Возражала против удовлетворения требований АО «НПФ
Мотивировочная часть
<ФИО> является застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 13.11.2008 № 1371-1771, заключенным с НО «НПФ «Лукоил-Гарант». Средства пенсионных накоплений <ФИО> формировались
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование которого указали, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Также ПАО СК «Росгосстрах» обращает внимание, что из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства. Из материалов дела, в том числе
Мотивировочная часть
Разрешая заявление страховой организации о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной финансовым уполномоченным неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Применение статьи 333 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, иску <ФИО> к ООО «СК «Согласие», 3-и лица <ФИО>, З.И.А., <дата> года
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что по обращению <ФИО> к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг решением финансового уполномоченного от <дата> № № его требования
Описательная часть
<ФИО> также обратился с иском к ООО СК «Согласие» в Центральный районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла «YAMAHA », гос№, под управлением его сына
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным лицом в данном ДТП явилась <ФИО> Вместе с тем, суд полагает, что поскольку решением Московского районного суда <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие», - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, в обоснование которого указали, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с заявлением о страховом возмещении в рамках договора ОСАГО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая заявление страховой организации о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной финансовым уполномоченным неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Применение статьи 333 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №№ отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Акционерное обществе «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от по обращению Саблин6а
Описательная часть
Как установлено судом, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам рассмотрения обращения от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Страховщик был лишен возможности повлиять на размер неустойки, у последнего возникает безусловное право на заявление ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ в судебном порядке. В виду того, что страховщик необоснованно был
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указано, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-16703/5010-004
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги оставить без удовлетворения, в удовлетворении требований отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2021 г. вследствие действий <ФИО>, управляющего ТС Renault Duster, г/н <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, был причинен вред
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями САО «ВСК» не согласилась и пояснила, что с решением Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение, выполненное ООО «Ярославское экспертное бюро», учитывая, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 07.10.2022 года № У-22-96488/5010-010 о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № о взыскании с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах вывод финансового уполномоченного о взыскании с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу <ФИО> денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от <дата> № отказать
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2021 года между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от 26.04.2023 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №, об изменении указанного решения
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Рассмотрев имеющиеся в Обращении документы, Финансовый уполномоченный установил следующее
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги о признании
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28.02.2023 № У-23-12973/5010-003 и отмене указанного решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности от 01.01.2023 Журило Е.В. заявленные требования поддержала, пояснила отменить решение в полном объеме либо снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящими требованиями, указав, что в результате ДТП произошедшего 09.07.2021г вследствие действий <ФИО>, управляющего ТС «ГАЗ 2834» гос.номер № был совершен наезд на стоящее ТС «Мерседес Бенц»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2021 вследствие действий <ФИО>, управляющего ТС «ГАЗ 2834» гос.номер № был совершен наезд на стоящее ТС «Мерседес Бенц» гос.номер №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» (№) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У№
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «Трувал» №-ГК, выполненное по заказу САО «РЕСО-Гарантия», суд не принимает во внимание, поскольку эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от дата № по обращению <ФИО> отказать в полном объеме
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 7 февраля 2023 года № У-23-704/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование иска указали, в результате
Описательная часть
Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> о месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<ФИО> предъявила исковое заявление к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки 14 575 руб. 99 коп., убытков по оценки вреда 12 000 руб. 00 коп., расходы по эвакуации транспортного средства 5600 руб. 00 коп., расходы по дефектовке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала. Судом установлено, что 22.02.2022 вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу АО ГСК «Югория» о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требовании указывает, что 18.05.2021 по адресу: г.<ФИО>, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом проведенной в рамках рассмотрения дела судебной экспертизы, установившей полную гибель автомобиля <ФИО> в результате ДТП, просит суд решение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.05.2022 № У-22-44530/5010-003. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства не были учтены в Решении финансового уполномоченного, таким образом, выводы и обоснования, изложенные в оспариваемом Решении финансового уполномоченного, противоречат фактическим обстоятельствам дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем материалы дела не содержат документов и сведений, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 мая 2022 № У-22-44530/5010-003 - отказать
