Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением регистрации объекта недвижимости в ЕГРН. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся снятия с кадастрового учета различных объектов — от земельных участков и жилых домов до других видов недвижимости. Суть споров заключается в юридическом оформлении факта прекращения учета объекта в государственных реестрах.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
В марте 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о снятии с государственного кадастрового учета. Просит: снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости - участок сети
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, по основаниям, изложенным в иске, наставал на его удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>», о снятии с государственного кадастрового учета удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии с государственного кадастрового учета, признании реестровой ошибки
Вводная часть
Истец АЮВ обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ААР и ААР с вышеприведенным заявлением, указав, что им на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, принадлежит земельный участок расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АЮВ, ААР, ААР на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Дубненский городской суд (Московская область) · О снятии с государственного кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН, прекращении права собственности на гаражный бокс, признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области в котором, с учетом уточнений, просила суд снять с государственного кадастрового учета и исключить
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по Московской области <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требований признала, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Московской области о снятии с государственного кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН, прекращении права собственности на гаражный бокс, признании права собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности по снятию жилого дома с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области о возложении обязанности по снятию жилого дома с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета на основании решения Солнечногорского городского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Солнечногорского городского суда от <дата> (с учетом определения об исправлении описки от <дата>) признано недействительным выданное администрацией муниципального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу отсутствии оснований для возложения на Управление Росреестра обязанностей по снятию объекта недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О снятии помещения с кадастрового учета и признании помещения долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о снятии помещения с кадастрового учета и признании помещения долей жилого дома. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата> выделен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, исковые требования истца о признании помещения (комнаты) с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, 1№ долей
Ступинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельный участок Кн и снятии с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок Кн <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино московской области о прекращении права собственности на земельный участок Кн и снятии с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок Кн
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 100 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, прекращении права собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска, в котором просила снять с кадастрового учета и прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 256 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Наличие в ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, наложенного на земельный участок кадастровым номером №, безусловно нарушает права истца, поскольку согласно положениям Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О
Резолютивная часть
Снять с кадастрового учета земельный участок площадью 256 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - здания
Вводная часть
Администрация города Кемерово обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости – здания. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик КУМИ г.Кемерово признал иск в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово по делу №2-2462/2023 по исковому заявлению Администрации города Кемерово к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности и снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением существования
Вводная часть
Администрация Краснохолмского муниципального округа Тверской области обратилась в суд с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Установив приведенные выше обстоятельства, руководствуясь положениями статей 130, 131, 235 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, исходя из того, что принадлежащие ответчикам объекты
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета объекта
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права собственности. В обоснование своего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Предгорного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Муниципальное образование Нежинского сельсовета <адрес> подало в органы Росреестра документы о признании спорного нежилого здания бесхозяйной вещью без наличия к тому законных оснований, поскольку наследник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права собственности, удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О прекращении права собственности на хозяйственные постройки, снятии объектов недвижимости с государственного кадастрового учёта
Вводная часть
Решением Полесского районного суда Калининградской области от <дата> удовлетворено исковое заявление прокурора удовлетворено, признаны недействительными в силу ничтожности с момента заключения: договоры аренды земельных участков №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чепелев С.И. заявленные требования поддержал. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Полесского районного суда Калининградской области от <дата> исковое заявление прокурора удовлетворено, признаны недействительными в силу ничтожности с момента заключения:
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О снятии с кадастрового учёта объекта недвижимого имущества – земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Волна» о снятии с кадастрового учёта объекта недвижимого имущества – земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым №«...», расположенный по адресу: <адрес> уточненной площадью 3666 кв.м
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что администрация как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ Краснодарского края к ООО «Волна» о снятии с кадастрового учёта объекта недвижимого имущества – земельного участка, - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права собственности и снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, -
Вводная часть
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, <ФИО>, в котором просил прекратить право собственности ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, главная вещь – жилой дом, а также земельный участок, на котором расположены как жилой дом, так и нежилое строение (сарай), были изъяты
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании прекращенным права собственности и снятии с кадастрового учета объектов недвижимости, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил суд признать прекращенным зарегистрированное право собственности муниципального образования «Город Новошахтинск» на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» по адресу: <адрес>, расположен жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Признать прекращенным зарегистрированное право собственности муниципального образования «Город Новошахтинск» на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании прекращенным права собственности и снятии с кадастрового учета объектов недвижимости, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил суд признать прекращенным зарегистрированное право общей долевой собственности ПАФ. на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» находится земельный участок с кадастровым номером №....:4, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Признать прекращенным зарегистрированное право общей долевой собственности ПАФ. на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <адрес>
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О снятии с кадастрового учета жилого многоквартирного дома и расположенных в указанном доме квартир №№ 1, 2, прекращении права собственности ответчиков на квартиры №№ 1, 2
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом принятых уточнений) о снятии с кадастрового учета жилого многоквартирного дома с кадастровым номером ###, по адресу: А, расположенных в указанном доме квартир: ###
Описательная часть
Судом установлено, что решением Суздальского районного суда от *** по делу ### исковое заявление <ФИО> к администрации , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о сохранении в <обезличено> в реконструированном виде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о сохранении в реконструированном виде в <обезличено>, общей площадью 106,8 кв.м, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О снятии с кадастрового учета и прекращении муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений г. Горно-Алтайска» обратилось в суд с исковым заявлением о снятии с кадастрового учета и прекращении муниципальной собственности на объекты недвижимого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН от <дата>, <дата> <дата> в муниципальной собственности находятся объекты водоснабжения и водоотведения: Из пояснений представителей истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия реестровых ошибок в Едином государственном реестре недвижимости в отношении спорных
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального учреждения «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска» удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области, <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, прекращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, 26.02.2007 между муниципальным учреждением «Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области» и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что объекты капитального строительства с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области, <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, прекращении права собственности
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О сносе объекта недвижимости, снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Южный Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Южный Урал» - <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца ФКУ Упрдор «Южный Урал» - <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из пояснений сторон, следует, что нежилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о сносе объекта недвижимости, снятии объекта недвижимости
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании прекращенным права собственности на недвижимое имущество, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГП «Могочинское», <ФИО>, о прекращении права собственности <ФИО> на объект недвижимости жилой дом, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что собственником земельного участка по адресу <адрес> являлась <ФИО>, что подтверждается постановлением администрации (л.д.16), свидетельством о праве собственности на землю №595
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом 1940 года постройки, площадью 21,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером 75:28:070117:43, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, был
Резолютивная часть
Исковые требования представителя по доверенности <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, признании права отсутствующим
Вводная часть
Администрация Таштагольского муниципального района обратилась в суд с иском к администрации Мундыбашского городского поселения о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, признании права отсутствующим Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца администрации Таштагольского муниципального района – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена своевремнно и надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Таштагольского муниципального района к администрации Мундыбашского городского поселения о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и признании права отсутствующим удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении кадастрового учета земельного участка, постановке на кадастровый учет земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> прекращении кадастрового учета земельного участка, постановке на кадастровый учет земельного участка, указывая, что ей принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи (купчая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Коль скоро между сторонами достигнуто соглашение по разделу
Резолютивная часть
Прекратить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; общей площадью 9 554 кв. м
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О снятии объектов недвижимого имущества с кадастрового учета»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском к Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области, которым просит снять с кадастрового учета числящиеся, но фактически не существующие, на принадлежащем ему
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> представил заявление, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в отсутствие истца. Судом установлено, что
Домодедовский городской суд (Московская область) · О снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, признании права собственности, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости, в отношении которого никогда не имелось сведений о государственной регистрации прав, с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании представитель Администрации городского округа <адрес>, действующий на основании доверенности, требования не признал
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О снятии объектов недвижимости с государственного кадастрового учета и аннулировании сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Григорян А.С. обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – Григорян А.С. и <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержали, заявленные требования просили удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, а также
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым признать отсутствующим право собственности ответчика Барковского Е.А. на земельный участок с кадастровым №, а также исключить сведения и характеристики и аннулировать из Единого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя по доверенности Григорян Андраника Сергеевича к Барковскому Евгению Анатольевичу, <ФИО>, <ФИО> о снятии объектов недвижимости с государственного кадастрового учета и аннулировании сведений
