Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением регистрации объекта недвижимости в ЕГРН. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся снятия с кадастрового учета различных объектов — от земельных участков и жилых домов до других видов недвижимости. Суть споров заключается в юридическом оформлении факта прекращения учета объекта в государственных реестрах.
Клинский городской суд (Московская область) · О снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Клин Московской области о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на него. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости, исключив сведения об объекте незавершенного строительства (назначение: жилое, площадь застройки. - 219,5 кв.м
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Клин Московской области о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на него удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и аннулировании записей права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и аннулировании записей права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: нежилое здание, наименование: здание боксов, литер «Ж», площадью 768,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что по состоянию на 2002 год <ФИО> были предприняты все необходимые меры для исправления технической ошибки и ему было выдано новое свидетельство от <дата> с верными данными объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и аннулировании записей права собственности
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О снятии с кадастрового учёта земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с уточнённым иском в суд к ответчику, указывая, что кадастровым инженером проведён анализ местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:28:0103000:418 и 23:28:0103000:476 и местоположения границ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:28:0103000:476
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО <адрес> к администрации Староминского сельского поселения Староминского муниципального района о снятии с кадастрового учёта земельного участка удовлетворить полностью
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О снятии с кадастрового учёта земельного участка
Вводная часть
Администрация Тимашевского городского поселения обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 18 кв.м с кадастровым номером , категория земель: земли населенных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района к <ФИО> о снятии с кадастрового учёта земельного участка – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О снятии с кадастрового учёта земельного участка
Вводная часть
Администрация Тимашевского городского поселения обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 1878 кв.м с кадастровым номером , категория земель: земли
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района к <ФИО> о снятии с кадастрового учёта земельного участка – удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О снятии с кадастрового учёта земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Катарбейского муниципального образования о снятии земельного участка с кадастрового учёта, указав, что является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнив исковые требования, просит суд снять с кадастрового учёта земельный участок площадью 5 600кв.м. с кадастровым номером номер обезличен расположенный в д. , также суду
Мотивировочная часть
В письменном заявлении представитель ответчика- глава администрации Катарбейского муниципального образования <ФИО> подтверждает факт владения <ФИО> земельным участком с кадастровым номером номер обезличен, просит рассмотреть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Катарбейского муниципального образования о снятии с кадастрового учёта земельного участка удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О снятии с кадастрового учёта земельного участка
Вводная часть
АМО г. Горячий Ключ обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым №«...» В обоснование исковых требований указано, что на кадастровом учёте состоит земельный участок
Описательная часть
В администрацию обратилась <ФИО> с заявлением о снятии с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым №«...» площадью 1526 кв.м., так как согласно заключению кадастрового инженера <ФИО> от 22 июля 2021 года №«...» имеется
Мотивировочная часть
Учитывая то, что спорный объект недвижимости находится в государственной собственности, право не разграничено, а также факт пересечения границ спорного земельного участка с земельным участком с кадастровым №«...», который принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о снятии с кадастрового учета земельного участка, — удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета незавершенного строительством объекта недвижимости
Вводная часть
ПГК «Гермес» обратился в суд с иском к администрации Чайковского городского округа о прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета незавершенного строительством объекта недвижимости. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец – ПГК «Гермес» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представителя в суд не направил, ранее в судебном заседании представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности с отсутствием возражений стороны ответчика, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Прекратить право собственности потребительского гаражного кооператива «Гермес» на незавершенный строительством объект недвижимости, кадастровый №, общая площадь застройки 1818,2 кв.м., степень готовности 59 %, адрес места нахождения:
Одесский районный суд (Омская область) · О снятии объектов недвижимости с кадастрового учета, прекращении права долевой собственности, признании прекращенным права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> 3.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что является собственником земельного участка и <адрес>, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства не подтверждают наличие оснований для прекращения записи в ЕГРН, снятия спорных объектов с кадастрового учета, не подтверждают прекращение существования объекта недвижимости. В отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии объектов недвижимости с кадастрового учета, прекращении права долевой собственности, признании прекращенным права собственности, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата и номер государственной регистрации права: <дата> №. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на объекты недвижимости и снятии с кадастрового учета, в связи с прекращением существования объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимости и снятии с кадастрового учета, в связи
Описательная часть
После уточнения заявленных требований, истец просит суд признать аварийным и снять с государственного кадастрового учета нежилое здание - сарай, с кадастровым номером № площадью 25,1 кв.м, по адресу: <адрес>, и прекратить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнения, <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимости и снятии с кадастрового учета, в связи с прекращением существования объектов
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении права собственности, исключении сведений о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Красноярскому краю, Публично-правовой компании «Роскадастр» (ранее «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: г.Красноярск, ул<адрес>, с кадастровым номером 24:50:030018:49. Кроме того, из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, из выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 18.12.2018 года следует
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Красноярскому краю, Публично-правовой компании «Роскадастр» о снятии с кадастрового учета объекта
Раменский городской суд (Московская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, в связи с прекращением существования и прекращения права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на здание — жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инв
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О снятии с кадастрового учета жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением существования
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд возложить на <ФИО> обязанность обеспечить доступ к имуществу должников – самовольному строению, расположенному
Описательная часть
Поскольку при подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что место проживания/пребывания ответчика <ФИО> достоверно не установлено, согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области адресно-справочная
Мотивировочная часть
Наряду с этим <ФИО> обратилась с иском к финансовому управляющему <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к имуществу для исполнения решения суда – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О снятии с кадастрового учета ранее учтенного земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просили снять с кадастрового учета ранее учтенный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по доводам, приведённым в их обоснование, просил суд иск удовлетворить полностью. Как было
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с снятие с кадастрового учета объекта недвижимого имущества возможно не только по основаниям, предусмотренным Федеральным законом N 218-ФЗ, но и в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к АМС г.Владикавказ о снятии с кадастрового учета ранее учтенного земельного участка удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании снятия жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявление, указав, что 13.04.2016 по договору купли-продажи приобрел земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата> из Выписки ЕГРН обнаружил, что на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении об уточнении. Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю - <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат
Советский районный суд (Ставропольский край) · О снятии с государственного кадастрового учета незавершенного объекта недвижимости, прекращении права долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета незавершенного объекта недвижимости с кадастровым номером 26:27:030603:127, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент заключения Договора купли - продажи земельного участка между сторонами по делу, на земельном участке находился объект незавершенного строительства с КН 26:27:030603:127, степень
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца, как собственника земельного участка, на котором значится расположение незавершенного объекта недвижимости, нарушены и подлежат восстановлению
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на объект недвижимости, о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Новобурасского муниципального района <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в рамках проведения комплексных кадастровых работ в 2025 г. на территории <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами на основании распоряжения главы администрации Новобурасского муниципального района <адрес> от <дата> №-р был поставлен на кадастровый учет земельный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования должны быть удовлетворены в полном объеме, поскольку они законны, обоснованы и подтверждаются исследованными судом доказательствами, должно быть
Резолютивная часть
Иск администрации Новобурасского муниципального района <адрес> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности на объект недвижимости
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на объект недвижимости, о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Новобурасского муниципального района <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в рамках проведения комплексных кадастровых работ в 2025 г. на территории <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами на основании распоряжения главы администрации Новобурасского муниципального района <адрес> от <дата> №-р <ФИО> для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования должны быть удовлетворены в полном объеме, поскольку они законны, обоснованы и подтверждаются исследованными судом доказательствами, должно быть
Резолютивная часть
Иск администрации Новобурасского муниципального района <адрес> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности на объект недвижимости
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на объект недвижимости, о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Новобурасского муниципального района <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в рамках проведения комплексных кадастровых работ в 2025 г. на территории <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами на основании распоряжения главы администрации Новобурасского муниципального района <адрес> от <дата> №-р <ФИО> для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования должны быть удовлетворены в полном объеме, поскольку они законны, обоснованы и подтверждаются исследованными судом доказательствами, должно быть
Резолютивная часть
Иск администрации Новобурасского муниципального района <адрес> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности на объект недвижимости
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О снятии с государственного кадастрового объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, УЗРМИ администрации Беловского городского округа о снятии с государственного кадастрового объектов недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из выписки ЕГРН от <дата> № № на земельный участок с кадастровым номером №, что площадь земельного участка составляет 344,3+/-12,99 кв.м., категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Беловского городского округа удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество и снятие с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о прекращении права собственности на недвижимое имущество и снятие с государственного кадастрового учета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками, по 1/3 доли каждого, в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о прекращении права собственности на недвижимое имущество и снятие с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О снятии с государственного кадастрового учета, демонтаже объекта некапитального строительства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к <ФИО> о снятиис государственного кадастрового учета объекта некапитального строительства садового домика литер «А» общей площадью 7,4 кв.м. с КН №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником садового домика площадью 17 кв.м, и земельного участка с КН № площадью
Мотивировочная часть
В то же время, суд учитывает, что экспертом установлено, что строительные конструкции и материалы садового домика, создающие частичную угрозу жизни и здоровью гражданам, устранимы. Согласно заключению эксперта устранение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета объекта некапитального строительства садового домика литер «А» общей площадью 7,4 кв.м. с КН №, по адресу: <адрес>, участок
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества – гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» инвентаризация объекта по адресу: <адрес>, ГСК-126, не проводилась, инвентарное дело в архиве не числится. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю к <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета - удовлетворить
