О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением регистрации объекта недвижимости в государственном кадастре. Речь идет о юридических вопросах, касающихся исключения имущества из реестра, будь то по утрате объекта, его сносу, или по иным основаниям, предусмотренным законодательством. Здесь рассматриваются споры о законности таких действий.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» обратился в Киселёвский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, ООО «Участок Коксовый» в рамках лицензии на право пользования недрами лицензии на право пользования недрами № выданной Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером № площадью 55,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (далее – ООО «Участок «Коксовый) обратился с иском в суд к ответчикам о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «Участок «Коксовый» осуществляет ведение горных работ в рамках лицензий на право пользования недрами № и № на территории Киселевского городского округа. В лицензионных границах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить зарегистрированное право собственности <ФИО> за № от 9 октября 2022 года на 1/3 доли в праве собственности, К.Н. за № от 9 октября 2022 года на 1/3 доли в праве собственности, К. за № от 9 октября 2022 года на 1/3 доли
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 30 июля 2012 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 30 июля 2012 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из анализа технического паспорта Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (далее – ООО «Участок «Коксовый) в лице своего представителя Л., обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ответчик заявленные к нему исковые требования не признал. Суду пояснил, что земельный
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленное экспертное заключение, судом отмечается, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Снять с государственного кадастрового учета квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, указывая, что 05.03.2012 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.12.2011 он зарегистрировал право
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о снятии с кадастрового учета несуществующих объектов недвижимости обоснованно заявлены истцом и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Мартыновского района, администрации Мартыновского сельского поселения о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной
Целинский районный суд (Ростовская область) · О снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Скрипки Л.А. обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о снятии с государственного кадастрового учета объектов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из представленных суду документов, согласно свидетельству о праве на наследство по закону 31.03.2000 года <ФИО> вступила в наследство после смерти супруга <ФИО>, которое состоит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> не может снять данный объект с государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ольшанского сельского поселения о снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости
Вводная часть
Истец Администрация Беловского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа о снятии с государственного
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца Администрации Беловского городского округа <адрес>-Кузбасса по доверенности от <дата> № сроком по <дата> Е.Н. (л.д.43) исковое заявление и его пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание доводы и пояснения искового заявления, подтвержденные документально, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и, руководствуясь приведенными нормами закона
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись об объектах недвижимости: многоквартирный жилой <адрес> года постройки, общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, ранее учтенный земельный участок, общей площадью
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снятии с кадастрового учета объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что распоряжением администрации муниципального образования «Город
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец <ФИО> не является правообладателем спорных объектов недвижимости, в предоставлении земельного участка под ними ему отказано, суд приходит к выводу, что он не может заявлять о снятии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» () о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О снятии с кадастрового учета объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником: одной второй (1/2) доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником: одной второй (1/2) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 49,9 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О снятии с кадастрового учета объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости. В обоснование заявленных требований указали, что в <дата> они (истцы) обратились
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, договором передачи от <дата> № администрацией МО г.Щекино Щекинского района Тульской области передана в долевую собственность
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность предъявленных требований о снятии с кадастрового учета земельного участка, суд учитывает то обстоятельство, что иного способа защиты права у истцов не имеется. Поскольку истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снятии с государственного кадастрового учета объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании ордера № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предоставлена комната № в <адрес>. Комнате
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера № <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предоставлена комната № в <адрес>. Комнате № распоряжением главы администрации <адрес> от <дата> № «О приведении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая позицию ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан», <ФИО>, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, МКУ
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии объектов недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет муниципального района Давлекановский район РБ, администрации муниципального района Давлекановский район РБ о снятии объектов недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что в исковом заявлении допущена описка. Два из перечисленных зданий расположены на не принадлежащем истцу земельном участке. У ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Давлекановский район Республики
Белогорский городской суд (Амурская область) · О снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> является собственником нежилого здания ацетиленовой станции, площадью кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала и заявленные требования по основаниям и доводам указанным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на объект недвижимости,- удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация Таштагольского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и прекращении права собственности. Требования мотивирует тем, что во исполнение работы
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации Таштагольского муниципального района № от <дата> создана межведомственная комиссия для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда в <адрес> (л.д.4)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить право собственности
Резолютивная часть
Установить, что объект недвижимости - многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически не существует
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация Таштагольского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и прекращении права собственности. Требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации Таштагольского муниципального района № от <дата> создана межведомственная комиссия для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда в Таштагольском муниципальном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить право собственности
Резолютивная часть
Установить, что объект недвижимости - многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически не существует
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м. расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что объект недвижимого имущества - хозблок с кадастровым номером №, существовавший на момент регистрации права собственности за <ФИО> от 01.11.2018 прекратил
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петушинского района Владимирской области к <ФИО> о прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация города Курска обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям
Описательная часть
Представитель истца Администрации города Курска по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнений по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчики, зная о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками и третьими лицами возражения по существу иска не представлены, доводы истца не опровергнуты, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации города Курска
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Курска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости и прекращении права собственности на объекты недвижимости. Требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <ФИО>, <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО>- 2/3 доли в праве собственности (зарегистрировано в ЕГРН на 1/3 долю <дата>, на 1/3
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении права собственности на объект
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее – КУМИ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требованияКомитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о снятии объекта недвижимости
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № (л.д.12-13). Как следует из материалов дела, в связи с ветхим
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Прилуцкому <ФИО>, Прилуцкому <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослалась на то, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.09.2019 по иску <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии
Описательная часть
Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица и считаются судом установленными
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности на него
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ильдикан Серный», третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что не оспаривает фактическое отсутствие спорного объекта недвижимости, вместе с тем, полагает, что
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении права на объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным <дата>) к <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета здания с кадастровым номером №, прекращении в ЕГРН записи о праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Факт уничтожения здания, располагавшегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, <адрес>, подтверждается материалами дела, в том числе актом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать прекращенным право собственности <ФИО> на здание (жилой дом)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении права на объект удовлетворить
