О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением регистрации объекта недвижимости в государственном кадастре. Речь идет о юридических вопросах, касающихся исключения имущества из реестра, будь то по утрате объекта, его сносу, или по иным основаниям, предусмотренным законодательством. Здесь рассматриваются споры о законности таких действий.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее – КУМИ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требованияКомитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о снятии объекта недвижимости
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № (л.д.12-13). Как следует из материалов дела, в связи с ветхим
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Прилуцкому <ФИО>, Прилуцкому <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослалась на то, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.09.2019 по иску <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии
Описательная часть
Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица и считаются судом установленными
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности на него
Вводная часть
Первоначальный истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ильдикан Серный», третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что не оспаривает фактическое отсутствие спорного объекта недвижимости, вместе с тем, полагает, что
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении права на объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным <дата>) к <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета здания с кадастровым номером №, прекращении в ЕГРН записи о праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Факт уничтожения здания, располагавшегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, <адрес>, подтверждается материалами дела, в том числе актом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать прекращенным право собственности <ФИО> на здание (жилой дом)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении права на объект удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности в отношении объектов недвижимости
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее по тексту по тексту ИП) <ФИО>, ИП <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности в отношении объектов недвижимости
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Вопреки доводам представителей сторон, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>, индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 47:28:0301037:24 по адресу: <адрес>, в связи с установлением факта гибели оставшейся части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРН истец
Мотивировочная часть
При установленных по настоящему делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> – подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, просил снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером 11:13:3501001:1043 и прекратить право собственности на него. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признала, представила письменное заявление
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, признание иска представителем ответчика <ФИО> подлежит принятию судом
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и прекращении права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>, в котором просит аннулировать кадастровый учет земельного участка общей площадью 4300 кв.м, расположенный по адресу Чеченская республика, <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, изложенными в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и прекращении права собственности на него, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении права на объект недвижимости
Вводная часть
Истец в интересах несовершеннолетних В.Ю., <дата> года рождения и В.Д., <дата> года рождения, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил снять с кадастрового учета жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности П.Е. на удовлетворении заявленных требований настояла по изложенным в исковом заявлении доводам и дополнила, что в случае удовлетворения иска несовершеннолетние В. Д
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что существование объекта недвижимости с кадастровым номером № принадлежащего несовершеннолетним В., входящего в состав двухквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление КГКУ «» к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О снятии с кадастрового учёта объекта недвижимости
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (далее – ООО «Участок «Коксовый) обратился с иском в суд к наследственному имуществу Б. о снятии с кадастрового учёта объекта недвижимости. Свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «Участок «Коксовый» осуществляет ведение горных работ в рамках лицензии на право пользования недрами № от <дата> на территории Киселевского городского округа. Таким образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 48,9 кв.м., с кадастровым номером №
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О снятии с кадастрового учёта объекта недвижимости
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (далее – ООО «Участок «Коксовый»), обратился в суд с иском к наследственному имуществу С. о снятии с кадастрового учёта объекта недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО «Участок Коксовый» в рамках лицензии на право пользования недрами № от 25.04.2014 года осуществляет ведение горных работ. В лицензионных границах предприятия находится дом по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из государственного кадастра недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, площадью 38,8 кв.м., расположенный по адресу
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О снятии с кадастрового учёта объекта недвижимости
Вводная часть
ООО «Участок «Коксовый» обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости. Требования мотивированы тем, что ООО «Участок «Коксовый» является недропользователем
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, ООО «Участок «Коксовый» является недропользователем на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из государственного кадастра недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, площадью 47,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О снятии с кадастрового учёта объекта недвижимости
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (далее – ООО «Участок «Коксовый»), обратился в суд с иском к наследственному имуществу А.В.Д. о снятии с кадастрового учёта объекта недвижимости. Требования
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, ООО «Участок «Коксовый» является недропользователем на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из государственного кадастра недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв. м
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О снятии с кадастрового учёта объекта недвижимости
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Участок «Коксовый» (далее – ООО «Участок «Коксовый»), обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.Н.А. о снятии с кадастрового учёта объекта недвижимости. Требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО «Участок «Коксовый» является недропользователем на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из государственного кадастра недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 43,2 кв.м
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, указывая, что истцам на праве собственности принадлежит 1/24 и 20/24 долей в праве
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чем представила суду письменное заявление
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд учитывает, что в настоящее время несуществующий дом формально значится на кадастровом учете и находится в собственности у истцов, а также ответчика <ФИО> Остальные собственники данного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О снятии недвижимого имущества с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в Выселковский районный суд с уточненным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать основное здание жилого дома со статусом «многоквартирый жилой дом» с кадастровым номером 23:05:0602009:219, расположенное по адресу: ..., жилым домом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования ... о снятии недвижимого имущества с кадастрового учета - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О снятии недвижимого имущества с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обязании осуществить действия по снятию
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как установлено в судебном заседании, Муниципальному образования город-курорт Геленджик на праве собственности принадлежит объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О снятии с кадастрового учета недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о снятии с кадастрового учета недвижимого имущества. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска от ответчика администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, считая, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о снятии с кадастрового учета недвижимого имущества удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О снятии с кадастрового учета недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района и потребовала снять с кадастрового учета в связи с прекращением существования жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истецприобрела в собственность по договору купли-продажи от <дата>земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что единственным способом восстановления прав истца будет снятие спорного
Резолютивная часть
Снять с кадастрового учета в связи с прекращением существования жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, именуемыми «Приобретатели» и Администрацией <адрес>, именуемой «Собственник», в лице директора МКУ «Департамент
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и Администрацией <адрес> в лице директора МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес>, <ФИО>, заключен договор на передачу
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, Администрация <адрес> о снятии объекта недвижимого
Санчурский районный суд (Кировская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении на него права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении на него права общей долевой собственности. В связи со смертью ответчик <ФИО>. заменен на его наследника <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с завещанием наследником имущества <ФИО>, умершей <дата>, к 1/2 доле, является <ФИО> (истец), наследственное имущество состоит из жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом того, <ФИО> и ее наследник <ФИО>., который в свою очередь право собственности на долю в праве общей долевой собственности после смерти матери не оформлял, умерли, то прекратить право общей долевой собственности
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снятии с кадастрового учета недвижимого объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указал, что ему на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит комната в коммунальной квартире
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, что подтверждается протоколом судебного заседания и его
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая вышеприведенные нормы и позицию представителя ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета недвижимого объекта удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к администрации Миллеровского городского поселения, в котором просил суд снять с кадастрового учета сарай литер «З», площадью 15,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Миллеровского городского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Ростовской области
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира общей площадью 51,8 кв.м. в двухквартирном деревянном <адрес> года постройки, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. На основании ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Давая толкование приведенным нормам материального права в их совокупности, а также разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу, что законодатель установил несколько способов принятия наследства, указав их в статье 1153
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Л.ича к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества - удовлетворить
