О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением регистрации объекта недвижимости в государственном кадастре. Речь идет о юридических вопросах, касающихся исключения имущества из реестра, будь то по утрате объекта, его сносу, или по иным основаниям, предусмотренным законодательством. Здесь рассматриваются споры о законности таких действий.
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Миллеровского городского поселения, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец <ФИО> с иском к Администрации Миллеровского городского поселения, в котором просил снять с кадастрового учета сарай литер "В", площадью 16,4 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данные признания иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Снять с кадастрового учета сарай литер "В", площадью 16,4 кв.м. с кадастровым номером № адрес: На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца
Клинский городской суд (Московская область) · О снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Клин Московской области о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на него. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости, исключив сведения об объекте незавершенного строительства (назначение: жилое, площадь застройки. - 219,5 кв.м
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Клин Московской области о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на него удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и аннулировании записей права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и аннулировании записей права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: нежилое здание, наименование: здание боксов, литер «Ж», площадью 768,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что по состоянию на 2002 год <ФИО> были предприняты все необходимые меры для исправления технической ошибки и ему было выдано новое свидетельство от <дата> с верными данными объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и аннулировании записей права собственности
Чайковский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета незавершенного строительством объекта недвижимости
Вводная часть
ПГК «Гермес» обратился в суд с иском к администрации Чайковского городского округа о прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета незавершенного строительством объекта недвижимости. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец – ПГК «Гермес» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представителя в суд не направил, ранее в судебном заседании представители <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности с отсутствием возражений стороны ответчика, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Прекратить право собственности потребительского гаражного кооператива «Гермес» на незавершенный строительством объект недвижимости, кадастровый №, общая площадь застройки 1818,2 кв.м., степень готовности 59 %, адрес места нахождения:
Одесский районный суд (Омская область) · О снятии объектов недвижимости с кадастрового учета, прекращении права долевой собственности, признании прекращенным права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> 3.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что является собственником земельного участка и <адрес>, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства не подтверждают наличие оснований для прекращения записи в ЕГРН, снятия спорных объектов с кадастрового учета, не подтверждают прекращение существования объекта недвижимости. В отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии объектов недвижимости с кадастрового учета, прекращении права долевой собственности, признании прекращенным права собственности, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дата и номер государственной регистрации права: <дата> №. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на объекты недвижимости и снятии с кадастрового учета, в связи с прекращением существования объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимости и снятии с кадастрового учета, в связи
Описательная часть
После уточнения заявленных требований, истец просит суд признать аварийным и снять с государственного кадастрового учета нежилое здание - сарай, с кадастровым номером № площадью 25,1 кв.м, по адресу: <адрес>, и прекратить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнения, <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимости и снятии с кадастрового учета, в связи с прекращением существования объектов
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и прекращении права собственности, исключении сведений о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Красноярскому краю, Публично-правовой компании «Роскадастр» (ранее «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: г.Красноярск, ул<адрес>, с кадастровым номером 24:50:030018:49. Кроме того, из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, из выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от 18.12.2018 года следует
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Красноярскому краю, Публично-правовой компании «Роскадастр» о снятии с кадастрового учета объекта
Раменский городской суд (Московская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, в связи с прекращением существования и прекращения права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на здание — жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инв
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением существования
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд возложить на <ФИО> обязанность обеспечить доступ к имуществу должников – самовольному строению, расположенному
Описательная часть
Поскольку при подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что место проживания/пребывания ответчика <ФИО> достоверно не установлено, согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области адресно-справочная
Мотивировочная часть
Наряду с этим <ФИО> обратилась с иском к финансовому управляющему <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ к имуществу для исполнения решения суда – оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Ставропольский край) · О снятии с государственного кадастрового учета незавершенного объекта недвижимости, прекращении права долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии с кадастрового учета незавершенного объекта недвижимости с кадастровым номером 26:27:030603:127, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент заключения Договора купли - продажи земельного участка между сторонами по делу, на земельном участке находился объект незавершенного строительства с КН 26:27:030603:127, степень
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца, как собственника земельного участка, на котором значится расположение незавершенного объекта недвижимости, нарушены и подлежат восстановлению
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на объект недвижимости, о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Новобурасского муниципального района <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в рамках проведения комплексных кадастровых работ в 2025 г. на территории <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами на основании распоряжения главы администрации Новобурасского муниципального района <адрес> от <дата> №-р был поставлен на кадастровый учет земельный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования должны быть удовлетворены в полном объеме, поскольку они законны, обоснованы и подтверждаются исследованными судом доказательствами, должно быть
Резолютивная часть
Иск администрации Новобурасского муниципального района <адрес> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности на объект недвижимости
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на объект недвижимости, о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Новобурасского муниципального района <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в рамках проведения комплексных кадастровых работ в 2025 г. на территории <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами на основании распоряжения главы администрации Новобурасского муниципального района <адрес> от <дата> №-р <ФИО> для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования должны быть удовлетворены в полном объеме, поскольку они законны, обоснованы и подтверждаются исследованными судом доказательствами, должно быть
Резолютивная часть
Иск администрации Новобурасского муниципального района <адрес> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности на объект недвижимости
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на объект недвижимости, о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Новобурасского муниципального района <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в рамках проведения комплексных кадастровых работ в 2025 г. на территории <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами на основании распоряжения главы администрации Новобурасского муниципального района <адрес> от <дата> №-р <ФИО> для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования должны быть удовлетворены в полном объеме, поскольку они законны, обоснованы и подтверждаются исследованными судом доказательствами, должно быть
Резолютивная часть
Иск администрации Новобурасского муниципального района <адрес> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности на объект недвижимости
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О снятии с государственного кадастрового объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, УЗРМИ администрации Беловского городского округа о снятии с государственного кадастрового объектов недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из выписки ЕГРН от <дата> № № на земельный участок с кадастровым номером №, что площадь земельного участка составляет 344,3+/-12,99 кв.м., категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Беловского городского округа удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество и снятие с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением его существования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о прекращении права собственности на недвижимое имущество и снятие с государственного кадастрового учета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками, по 1/3 доли каждого, в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о прекращении права собственности на недвижимое имущество и снятие с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости - здания
Вводная часть
Администрация города Кемерово обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости – здания. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик КУМИ г.Кемерово признал иск в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово по делу №2-2462/2023 по исковому заявлению Администрации города Кемерово к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О прекращении права собственности и снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета объекта недвижимости в связи с прекращением существования
Вводная часть
Администрация Краснохолмского муниципального округа Тверской области обратилась в суд с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Установив приведенные выше обстоятельства, руководствуясь положениями статей 130, 131, 235 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, исходя из того, что принадлежащие ответчикам объекты
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета объекта
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права собственности. В обоснование своего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Предгорного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Муниципальное образование Нежинского сельсовета <адрес> подало в органы Росреестра документы о признании спорного нежилого здания бесхозяйной вещью без наличия к тому законных оснований, поскольку наследник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, признании права собственности, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О снятии с кадастрового учёта объекта недвижимого имущества – земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Волна» о снятии с кадастрового учёта объекта недвижимого имущества – земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым №«...», расположенный по адресу: <адрес> уточненной площадью 3666 кв.м
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что администрация как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ Краснодарского края к ООО «Волна» о снятии с кадастрового учёта объекта недвижимого имущества – земельного участка, - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права собственности и снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, -
Вводная часть
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, <ФИО>, в котором просил прекратить право собственности ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, главная вещь – жилой дом, а также земельный участок, на котором расположены как жилой дом, так и нежилое строение (сарай), были изъяты
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании прекращенным права собственности и снятии с кадастрового учета объектов недвижимости, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил суд признать прекращенным зарегистрированное право собственности муниципального образования «Город Новошахтинск» на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» по адресу: <адрес>, расположен жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Признать прекращенным зарегистрированное право собственности муниципального образования «Город Новошахтинск» на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании прекращенным права собственности и снятии с кадастрового учета объектов недвижимости, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил суд признать прекращенным зарегистрированное право общей долевой собственности ПАФ. на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на территории муниципального образования «Город Новошахтинск» находится земельный участок с кадастровым номером №....:4, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Признать прекращенным зарегистрированное право общей долевой собственности ПАФ. на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: <адрес>
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О снятии с кадастрового учета и прекращении муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений г. Горно-Алтайска» обратилось в суд с исковым заявлением о снятии с кадастрового учета и прекращении муниципальной собственности на объекты недвижимого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН от <дата>, <дата> <дата> в муниципальной собственности находятся объекты водоснабжения и водоотведения: Из пояснений представителей истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия реестровых ошибок в Едином государственном реестре недвижимости в отношении спорных
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального учреждения «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска» удовлетворить
