О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением регистрации объекта недвижимости в государственном кадастре. Речь идет о юридических вопросах, касающихся исключения имущества из реестра, будь то по утрате объекта, его сносу, или по иным основаниям, предусмотренным законодательством. Здесь рассматриваются споры о законности таких действий.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О снятии с кадастрового учета объектов недвижимости, признании права отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к гаражному кооперативу «Бурун» о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости, признании права отсутствующим, признании права собственности. В обоснование требований указано, что истцы
Описательная часть
Председатель гаражного кооператива «Бурун» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в отзыве. Из материалов дела следует, что постановлением главы
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела не усматривается наличия у истцов каких-либо имущественных прав в отношении объектов с КН №, при этом право собственности на эти объекты в установленном законом порядке
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении записи о праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - Администрация) о снятии с госу-дарственного кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении записи о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковое заявление поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в настоящее время в ЕГРН содержатся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (....) к администрации Олонецкого национального муниципального района о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении записи о праве собственности на жилое помещение, признании
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Истец Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, исключении из ЕГРН. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.03.2024 года, уточненные исковые требования КУГИ Кузбасса поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени АЗС модульного типа учитывается в ЕГРН как объект недвижимости с кадастровым номером №. Вместе с тем до настоящего времени АЗС модульного типа учитывается в ЕГРН как объект
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, исключении из ЕГРН, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании объекта недвижимости прекратившим свое существование, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Оренбургской области, указав, что является собственником жилого дома с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ... однако
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, обратить решение суда к немедленному исполнению. Судом
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактическое отсутствие на земельном участке по адресу: ... жилого дома с кадастровым номером ... нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Исходя
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии объектов недвижимости, прекративших свое существование, с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о снятии объектов недвижимости, прекративших свое существование, с кадастрового учета, указывая, что её
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению заявленных требований, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав явившееся лицо, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о снятии объектов недвижимости, прекративших свое существование, с кадастрового учета, - отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости и государственной регистрации прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости и государственной регистрации прав, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 12 января 2019 года, а также выписок из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении государственного
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании объекта недвижимости прекратившим свое существование, прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.<ФИО> Нижегородской области о признании объекта недвижимости, а именно склада общей площадью № кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта №)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.<ФИО> Нижегородской области о признании объекта недвижимости прекратившим свое существование, прекращении права собственности, снятии объекта недвижимости с государственного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании прекратившим существование объекта недвижимости, снятии с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, с учетом уточненных требований, просит снять с кадастрового учета, признать прекратившим свое существование
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии спорного объекта недвижимости с К№ с кадастрового учета и прекращения права собственности истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании прекратившим существование объекта недвижимости, снятии жилого помещения с кадастрового учета и исключении
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании снятия с кадастрового учета с прекращением права в связи со сносом объектов недвижимости, исключении из ЕГРН объекта недвижимости, изменении наименования объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что решением Балашихинского горсуда <ФИО> <адрес> по делу №г. по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе дома, определения порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании против иска возражал, указывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таким правом на объекты с КН №; КН №, КН № истец не обладает, право общей долевой собственности прекращено. Таким образом, с учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО> об обязании снятия с кадастрового учета с прекращением права в связи со сносом объектов недвижимости: пом.1 КН № площадью 24,3кв.м.; пом.2 КН №
Рузский районный суд (Московская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости в связи с его ликвидацией
Вводная часть
Истец просит суд снять с кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером №, по адресу: (адрес), в связи с его ликвидацией. Требования мотивированы тем, что истец является собственником доли жилого дома площадью
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что нашли свое подтверждение доводы истца о том, что жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) прекратил свое существование как объект права, в соответствии со ст.235 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск ГТГ к БРВ о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости в связи с его ликвидацией - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О снятии с государственного кадастрового учета прекратившего своей существование объекта недвижимости, внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении
Вводная часть
Истец Кравчук <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту - Управление Росреестра), просила снять
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> <ФИО> <ФИО> действуя за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО>. приобрели
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным снять с кадастрового учета прекративший существование жилой дом по адресу: <адрес> внести запись в ЕГРН о прекращении права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Кравчук <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по кемеровской области-Кузбассу, КУМИ г. Прокопьевска о снятии с государственного кадастрового учета прекратившего
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О прекращении права общей долевой собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению имуществом администрации <ФИО> муниципального района, <ФИО> в котором просит прекратить право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Адвокат ответчика <ФИО> – <ФИО> Н.В., в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что объект недвижимого имущества - здание с кадастровым номером 37:15:011201:54, существовавший на момент регистрации права собственности за <ФИО> (1/2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации <ФИО> муниципального района, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании долей уничтоженными, прекращении права собственности, исключении сведении из Единого государственного реестра недвижимости, возложении обязанности совершить
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр), в котором, с учётом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители и представители истца <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований. Поскольку избранный способ защиты не приведет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании долей уничтоженными, прекращении права собственности, исключении
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и погашении записи о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Администрация Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Воронежской области о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Каменского муниципального района Воронежской области иска администрации Марковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета нежилого строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, по адресу: ... Основанием возникновения права собственности послужил договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик указала, что у истца по договору дарения возникло право собственности только на земельный участок. Кроме того, договор дарения составлен формально, поскольку <ФИО> являясь ее отцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета нежилого строения - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании отсутствующим право собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, снятии обременений с объекта недвижимости
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект недвижимости нежилое здание, с кадастровым номером №, общей площадью 5,5 кв.м, по адресу: <адрес>. Исключить запись о правах <ФИО> на объект
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив, представленные доказательства, установив, что земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимости - нежилое здание, с кадастровым номером №
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании объекта недвижимости прекратившим существование, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости, жилого дома с кадастровым номером № площадью 146,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, о том, что дом горел, известно со слов соседей. С <дата>, когда колхоз уже
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО>, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об аннулировании записи в ЕГРН и снятии недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> ЧР об аннулировании записи в ЕГРН и снятии недвижимости с кадастрового учета. В обоснование своих требований в иске указал, что решением Октябрьского районного суда
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства присвоения не корректного адреса объекту недвижимости с кадастровым номером 20:00:0000000:10661, а также не исключение из ЕГРН сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества в виде земельного участка, прекращении права собственности и внесении изменений в Единый государственный
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества в виде земельного участка, прекращении права собственности и внесении изменений в Единый государственный
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковые требования истца. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю <ФИО> к <ФИО>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в государственном кадастровом учете объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к <ФИО> об устранении со стороны <ФИО> препятствия в государственном кадастровом учете объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её полноправный представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что осуществить кадастровый учет недвижимого имущества и зарегистрировать право на спорное имущество в ином порядке, кроме судебного, истец не имеет возможности из-за
Резолютивная часть
Устранить со стороны <ФИО> препятствия в государственном кадастровом учете объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без согласия и совместного обращения <ФИО> с заявлениями в Управление
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности на объект, погашении ограничения прав и обременений с объекта недвижимости, 3-е лицо Управление
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее: на основании Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденного решением Городской Думы г. Шахты № 133
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г. Шахты, утвержденного решением Городской Думы г. Шахты № 133 от 28.09.2021 г. Комитет по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к <ФИО> о снятии с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности на объект, погашении
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: : автостоянка с КПП с кадастровым номером 61:59:0020520:342
Любинский районный суд (Омская область) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества, погашении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новоархангельского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указал, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Направил для участия в деле <ФИО> в качестве
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания склада под известь общей площадью 134,3 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство
Хасанский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Хасанского муниципального округа Приморского края обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 24.12.2007 года на основании постановления администрации Хасанского муниципального района Приморского края
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект недвижимости с кадастровым номером № снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Хасанского муниципального округа Приморского края – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О снятии с кадастрового учета объект недвижимого имущества с КН <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о снятии с кадастрового учета объект недвижимого имущества с КН , расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником земельного участка КН адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных документов, суд приходит к выводу, что в ГКН зарегистрирован один объект-нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке Кн под кадастровыми номерами . Другого объекта
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости дублирующим объект недвижимости КН , расположенного по адресу: <адрес> Снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости КН ,- нежилой дом, площадь 146,7 кв.м., количество этажей: 3
