О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением регистрации объекта недвижимости в государственном кадастре. Речь идет о юридических вопросах, касающихся исключения имущества из реестра, будь то по утрате объекта, его сносу, или по иным основаниям, предусмотренным законодательством. Здесь рассматриваются споры о законности таких действий.
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в проведении кадастрового учета объектов недвижимости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом заявленных уточнений к <ФИО>, УФССП России по Калужской области, ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица № по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, УФССП России по Калужской области, ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги о нечинении препятствий в проведении кадастрового учета объектов недвижимости удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании объекта недвижимого имущества прекратившим существование, прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учета и исключении объекта
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что ____ умер сын истца <ФИО>, после смерти которого истец обратился с заявлением о принятии наследства, ____ нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, ____ г.р., умер ____, что следует из свидетельства
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку собственник погиб вместе со своим недвижимым имуществом, снятие с государственного кадастрового учета и прекращение права собственности подлежит рассмотрению в судебном порядке, о чем суд считает
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости – трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ____, уничтоженным в результате пожара ____
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании отсутствующим объекта недвижимости, снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
Юн Л.Б. обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании отсутствующим объекта недвижимости, снятии его с кадастрового учета
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Юн Л.Б. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Как следует из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Юн Л.Б. к <ФИО> , администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании отсутствующим объекта недвижимости, снятии его с кадастрового учета удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности и возложении обязанности осуществить снос
Вводная часть
Истец администрация городского округа Кашира обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: признать самовольной постройкой нежилое здание, с кадастровым номером №, площадью 317 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мкртчян является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для садоводства» общей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленные в суд заключения судебной экспертизы и дополнительное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Кашира к Мкртчяну о признании самовольной постройкой, снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности и возложении обязанности осуществить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права долевой собственности, исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, администрации МО Толпуховское Собинского района о прекращении права долевой собственности <ФИО> на ? долю жилого дома площадью 47.2 кв.м.по адресу: с кадастровым номером
Описательная часть
В обосновании иска указано, что ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером NN площадью 47,2 кв. м, расположенный по адресу: . Собственник второй доли отсутствует. Данный дом при покупке
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: прекратил свое существование в связи с его уничтожением в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Толпуховское Собинского района о прекращении права долевой собственности, исключении из ЕГРН сведений об объектах недвижимости удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий связанных с владением недвижимым имуществом, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия связанные с владением недвижимым имуществом (квартирой), расположенной по адресу: , со снятием ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве собственности, прекращении права общедолевой собственности, постановке объекта недвижимости на кадастровый учет
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являющиеся собственниками в размере 83/1000 доли каждый, <ФИО>, <ФИО>, в размере 83/1000 доли и 83/1000 доли каждый в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с КН №
Описательная часть
Представитель истцов, а также ответчика <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителя истцов и ответчика, исследовав отзыв Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рона исковое заявление, а также заявление ответчика <ФИО> о признании иска
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании нежилого помещения общим имуществом, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д. 62-63) просит: прекратить право собственности <ФИО> на нежилое помещение Н-6 (лестничная клетка) общей площадью 55,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Шпорта О.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что наличие государственной регистрации права
Мурашинский районный суд (Кировская область) · Об организации постановки объектов недвижимости на кадастровый учет
Вводная часть
Прокурор Мурашинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МО Мурашинский муниципальный округ Кировской области в лице администрации округа об организации постановки объектов недвижимости на кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела в реестре муниципальной собственности МО Мурашинский муниципальный округ Кировской области
Мотивировочная часть
В связи со значительным количеством объектов недвижимости, подлежащих постановке на кадастровый учет, и длительностью данной процедуры, включающей проведение кадастровых работ, подготовку технических планов, выделение необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мурашинского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к МО Мурашинский муниципальный округ Кировской области удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности и снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, признании договора аренды земельного участка расторгнутым, признании задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 14.09.2009 г. между <ФИО>, <ФИО> и КУИ Администрации г. Шахты был заключен договор аренды №, на основании которого Комитет предоставил <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий в порядке передоверия, исковые требования иска поддержал, дополнив иск требованием о прекращении права долевой собственности ответчика <ФИО> на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая факт утраты объекта незавершённого строительства свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с назначением, при этомзапись в ЕГРН нарушает права истца, так как делает невозможным
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в постановке объекта недвижимости на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия со стороны <ФИО> в постановке объекта недвижимости на кадастровый учет. В обоснование иска <ФИО> указал, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в постановке объекта недвижимости на кадастровый учет удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимости, аннулировании регистрационных записей в ЕГРН на недвижимое имущество, прекращении права собственности ответчиков на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости от <дата>, аннулировании регистрационных записей в ЕГРН
Описательная часть
Истец направила дополнительные письменные пояснения, в которых указала, что <дата> <ФИО> (на тот момент <ФИО>) был заключен договор строительного подряда с <ФИО>, по условиям которого <ФИО> передает
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости, аннулировании регистрационных записей в ЕГРН на недвижимое имущество, прекращении права собственности ответчиков
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возложении обязанности осуществлению государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности осуществлению государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Осинниковского городского округа к <ФИО> о возложении обязанности осуществлению государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возложении обязанности по осуществлению государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по осуществлению государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый земельного участка площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Осинниковского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по осуществлению государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об аннулировании записи об объекте недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, восстановлении записи об объекте недвижимости в Едином государственном реестре
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись об объекте недвижимости – жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что определением арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2021 заявление <ФИО> о признании ее несостоятельной (банкротом)
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений закона и актов их официального толкования суд приходит к выводу о недействительности волеизъявления признанной банкротом <ФИО> на прекращение права общей долевой собственности на объект
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об аннулировании записи об объекте недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, восстановлении записи об объекте недвижимости в Едином
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отсутствие заявления сособственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФГБУ «ФКП Росреестра» об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отсутствие заявления
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ненадлежащий ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра» был заменен на надлежащего – ППК «Роскадастр». Судом установлено, что решением Липецкого районного суда Липецкой области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая, что для осуществления государственного
Резолютивная часть
Осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, по межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ООО «Липецкоблземсервис» <ФИО>
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства в связи прекращением его существования и прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Семикаракорского городского поселения о снятии с кадастрового учета объекта капительного строительства в связи с прекращением его существования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Белякова Е.П., действующая на основании ордера № от <дата> в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 13 декабря 2022 г. на земельном участке, находящемся во владении и пользовании на праве аренды <ФИО>, расположен жилой дом площадью 35,8 кв.м. с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Семикаракорского городского поселения, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об аннулировании сведений ЕГРН в отношении объекта недвижимости, признании права собственности на долю жилого дома в праве общей долевой собственности, третье лицо: Управление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об аннулировании сведений ЕГРН в отношении объекта недвижимости – жилой дом с кадастровым номером: №, инвентарный № расположенный по адресу: <адрес>, мкр
Описательная часть
Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О принятии мер по проведению кадастровых работ в отношении бесхозяйного объекта недвижимости
Вводная часть
Прокурор Трубчевского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в области дорожной деятельности и муниципальной собственности, в результате которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Трубчевского района Брянской области Картунов В.В. поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, с учетом их уточнения, установив трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Трубчевского района к администрации Трубчевского муниципального района Брянской области о принятии мер по проведению кадастровых работ в отношении объекта недвижимости – удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О принятии мер по проведению кадастровых работ в отношении бесхозяйного объекта недвижимости
Вводная часть
Прокурор Трубчевского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в области дорожной деятельности и муниципальной собственности, в результате которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Трубчевского района Брянской области Картунов В.В. поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, с учетом их уточнения, установив трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Трубчевского района к администрации Трубчевского муниципального района Брянской области о принятии мер по проведению кадастровых работ в отношении объекта недвижимости – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отсутствие заявления собственника
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Лубновский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области об осуществлении государственного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истице <ФИО> р (2/3 доли в праве), что подтверждается Выпиской
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствам суд приходит к выводу, что сложившаяся ситуация приводит к невозможности кадастрового учета изменений объекта недвижимости из-за отсутствия совместного заявления всех сособственников земельного
Резолютивная часть
Осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости – земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от 12.07.2022, подготовленному кадастровым инженером
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отсутствие заявления собственника
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области об осуществлении государственного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истице <ФИО> (2/3 доли в праве), что подтверждается Выпиской
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствам суд приходит к выводу, что сложившаяся ситуация приводит к невозможности кадастрового учета изменений объекта недвижимости из-за отсутствия совместного заявления всех сособственников земельного
Резолютивная часть
Осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости – земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления <ФИО>, в отсутствие заявления сособственника объекта
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отсутствие заявления собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отсутствие заявления собственника, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.08.2009 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, учитывая, что для осуществления государственного
Резолютивная часть
Осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4265 кв.м по адресу: <адрес> на основании документов, предоставленных <ФИО> при отсутствии
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении земельного участка от недвижимости и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности за его счет освободить земельный участок площадью .м., примыкающий к земельному участку с КН №№, расположенному по адресу: <адрес>; привести участок в первоначальное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по данным выписки из ЕГРН от <дата> и в соответствии с данными реестрового дела на земельный участок с КН №№, расположенный по адресу: <адрес>, его правообладателем является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку возведенная ответчиком постройка - ограждение протяженностью м., является самовольной и капитальной, установив, что ее сохранение и эксплуатация несет угрозу жизни и здоровью граждан и нарушает права
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О снятии недвижимого имущества (автомобильные дороги) с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Буденновского муниципального округа <адрес> (Администрация) обратилась в Буденновский городской суд с заявлением о снятии недвижимого имущества (автомобильные дороги) с кадастрового учета. В обоснование
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что на кадастровом учете состоят следующие
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
Требования администрации Буденновского муниципального округа <адрес> - удовлетворить
