О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением регистрации объекта недвижимости в государственном кадастре. Речь идет о юридических вопросах, касающихся исключения имущества из реестра, будь то по утрате объекта, его сносу, или по иным основаниям, предусмотренным законодательством. Здесь рассматриваются споры о законности таких действий.
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании объекта недвижимости к категории движимого имущества, прекращении государственного кадастрового учета
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» (далее МО МВД России «Княгининский») обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором просил признать объект
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании МО МВД России «Княгининский» находятся электрические сети,протяженностью 0,01 км., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Княгининский муниципальный округ <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного эксперт пришел к выводу, что имущественный объект - электрические сети, протяженностью 0,01 км., расположенные по адресу: <адрес> Княгининский муниципальный округ <адрес>, кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Княгининский» удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании объекта недвижимости к категории движимого имущества, прекращении государственного кадастрового учета
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» (далее МО МВД России «Княгининский») обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором просил признать объект
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании МО МВД России «Княгининский» находятся электрические сети,протяженностью 0,011 км., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Княгининский муниципальный округ <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного эксперт пришел к выводу, что имущественный объект - электрические сети, протяженностью 0,011 км., расположенные по адресу: <адрес> Княгининский муниципальный округ <адрес>, кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Княгининский» удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании объекта недвижимости к категории движимого имущества, прекращении государственного кадастрового учета
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» (далее МО МВД России «Княгининский») обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором просил признать объект
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании МО МВД России «Княгининский» находятся канализационная сеть, протяженностью 0,01 км. (10 метров), расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что сооружение - канализационная сеть, протяженностью 0,01 км. (по выписке из ЕГРН 10 метров), расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый 52:30:0060005:2444
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Княгининский» о признании объекта - Канализационная сеть, назначение: нежилое, протяженностью 0,01км., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, движимым имуществом
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости, о признании реестровой ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости и установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Марусева Е.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что исходя из данных, имеющихся
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, показания эксперта, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При оценке землеустроительной экспертизы ООО «»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» о признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости, в обоснование иска указала следующее
Описательная часть
Просит суд признать недействительными сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>» в части описания местоположения поворотных точек границ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок истицы был поставлен на кадастровый учет еще в 2006 году, а земельный участок ответчика – в 2013 году, суд приходит к выводу о неправомерности внесения в ЕГРН сведений о границах
