Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного им ущерба. Здесь рассматриваются требования о компенсации материальных потерь, таких как ремонт автомобиля, лечение или другие убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» указав, что <дата> в г. Таганрог произошло ДТП с участием и на принадлежащем истцу автомобиле Киа Рио г/н. №, а также с участием водителя <ФИО> на автомобиле Хендай
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым в отношении требований к <ФИО> отказать, поскольку все убытки, при данных обстоятельствах подлежат возмещению со страховой компании АО «АльфаСтрахование». Данная позиция согласуется
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, указав, что <дата>, примерно в 17.00 на ул.<адрес> произошло столкновение транспортного средства ВАЗ-2101 р/з № под управлением водителя <ФИО>,, выполнившего разворот
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> по доверенности от <дата>.в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях на иск. Просила в иске
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении убытков, неустойки в результате ДТП-оставить без удовлетворения в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО> управляя а/м Мицубиси г/н № на регулируемом перекрестке выехал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и Финансовой организацией был заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата> (далее – Договор ОСАГО) в отношении транспортного
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией финансового уполномоченного в части отсутствия при данных обстоятельствах убытков на стороне истца, также относительно того, что при данных обстоятельствах определение убытков
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков и неустойки, судебных расходов причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК Югория, <ФИО> <ФИО>, МУП Служба организации движения, в котором просит взыскать с ответчиков сумму убытков в размере 55 690 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления
Описательная часть
Представитель АО ГСК «Югория» - <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не признала. Пояснив, что выплата произведена. В возражениях на исковое заявление, просит применить положение ст. 333 ГК РФ, применить
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО ГСК Югория, <ФИО> <ФИО>, МУП Служба организации движения о возмещении убытков и неустойки, судебных расходов причиненных в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении убытков по ОСАГО, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении убытков по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата примерно в дата мин. на проезжей части дороги
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду со ссылкой на нормы ФЗ об ОСАГО, практику ВС РФ. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах позиция ответчика о том, что страховщик правомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и не должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, неустойки в связи с дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО "ВСК" о возмещении убытков, неустойки в связи с ДТП. В обоснование иска указал следующее. 21.01.2022 года в Таганроге по <адрес>, произошло ДТП с участием истца и на принадлежащем ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 21.01.2022 вследствие действий водителя <ФИО> (работодателем которого является <ФИО>), управлявшего
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем документы, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" , <ФИО> , третьи лица <ФИО>, ИП <ФИО>, о возмещении убытков, неустойки в связи с ДТП,- удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП источником повышенной опасности
Вводная часть
Администрация ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП источником повышенной опасности в сумме 95 890,90 руб. В
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов за услуги эксперта, юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к САО «ВСК», <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, 117410 рублей, в возмещение расходов за услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца – <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности (л.д.242 том №1)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению к ответчику <ФИО> <ФИО> Суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключено соглашение о страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов за услуги эксперта, юридические услуги, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков, причиненных в ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 64 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 135 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор страхования ОСАГО серия ХХХ №, срок страхования по которому с <дата> по <дата>, страхователем и собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в ДТП в порядке регресса удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием
Вводная часть
ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с <ФИО> № рублей в счет возмещения убытков. В остальной части исковые требования оставили без изменения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение ООО «Экспресс оценка» является полным и достоверным, выполнено на основании материалов гражданского дела, его содержание отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба по результатам судебной экспертизы в размере 404 203 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Экспресс Оценка», выслушав экспертов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО –Гарантия» в обоснование иска указав, что 04 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Киа», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснила указанные в иске обстоятельства. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке неправомерно изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, направление на ремонт автомобиля истца на СТО, с которым у Страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО –Гарантия» в обоснование иска указав, что 04 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Киа», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснила указанные в иске обстоятельства. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке неправомерно изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную, направление на ремонт автомобиля истца на СТО, с которым у Страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> САО «РЕСО-Гарантия о возмещении убытков, причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении утраченного заработка в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что <дата> около 13 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Брацун А.В. исковые требования поддержали, пояснили, что истец до травмы была официально трудоустроена, имела постоянный доход, после получения травмы, долгое
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении утраченного заработка в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении суммы, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству Audi Q3 Sportback, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" о возмещении суммы, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, расходов на эвакуацию, на аренду транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Экотехника» и <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 608 650 рублей; убытки на эвакуацию транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены достаточные материалы, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспорным происшествием
Вводная часть
ОООО «Грин Тэкнолоджиз» к <ФИО> Муххамадаминхону Исмоилхону угли, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспорным происшествием. Свои требования мотивировали тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 06 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «
Мотивировочная часть
Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиками не представлена, соответственно ущерб, причиненный истцу суд определяет в соответствии с представленным заключением в сумме 214500
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грин Тэкнолоджиз» к <ФИО> Мухаммадаминхона Исмоилхона угли, <ФИО> удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца Рено Сандеро, государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, в связи с чем суд, принимая решение в пределах заявленных требований в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, который является разумным, справедливым, соразмерным последствию допущенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить полностью
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области из Аксайского районного суда Ростовской области поступило по подсудности гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании 539419 рублей 19 копеек, из которых 532929 рублей 19
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении и страхового дела (л.д. 117-136) следует, что 30 сентября 2021 года в 7 часов 55 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Тойта Ленд Крузер 200
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании утраченного заработка, штрафа, неустойки и судебных расходов, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьим лицам <ФИО>, прокуратуре Илишевского района РБ с иском о взыскании утраченного заработка, штрафа, неустойки и судебных расходов, вследствие причинения вреда
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО> причинен тяжкий вред здоровью. В судебном заседании установлено, что решением Илишевского районного
Мотивировочная часть
Истец обращался в адрес ответчика РСА с заявлением и претензией о производстве компенсационной выплаты утраченного заработка. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела. Однако ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании утраченного заработка, штрафа, неустойки и судебных расходов, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 17.12.2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о правомерности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил суд взыскать с ответчика <ФИО> убытки в общем размере 82 019 руб., расходы на проведение оценки 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 141 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что виновным в ДТП лицом является ответчик <ФИО>, так как в ее действиях имелись нарушения п.п. 1.5, 10.1,9.1,11.7 ПДД РФ, приведшие к столкновению автомобилей, а также у нее имелась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 14:07 час.в <адрес> набережной в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 14:07 час. в г. Омске в районе д. № по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 13 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с <ФИО> суд учитывает, что представителем <ФИО> по доверенности <ФИО> оказаны юридические услуги, а именно составление искового заявление, представление интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП от 13.06.2023 в размере 292 935 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета о стоимости
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО «», <ФИО> о возмещении вреда причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование, которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения гражданско- правовой ответственности по иску на ООО «», как непосредственного причинителя вреда на законного владельца автомобиля. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>», <ФИО> о возмещении вреда причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
