Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском мотивируя тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>. В права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал и просил исковые требования удовлетворить, дополнив, что жилой дом ответчика находится на его же земельном участке на расстоянии 1 метра от его забора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит, в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> следует полностью отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и привести в соответствии с установленными нормами
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О понуждении устранить нарушение прав и свобод истцов и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, ФИ.И.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, МРОООО «Кречет» о понуждении устранить в полном объеме допущенное
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель – адвокат Малахова О.А., поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в уточнениях к иску, просили исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что спорные лесные участки в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ФИ.а И.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, Мордовской Республиканской общественной организации
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О защите нарушенных жилищных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Красное знамя» о защите нарушенных жилищных прав, в котором просит признать за ним права на постоянное проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Со ссылкой на положения п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, а так же на положения Постановления Правительства РФ от 05 апреля 2022 года № 588 «О признании лица инвалидом», считает действия ответчика по его выселению незаконным и просит
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> с 09 февраля 2016 года возмездно предоставлено во временное пользование жилое помещение, указанное в рассматриваемом договоре. С учетом изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Красное знамя» о признании права на постоянное проживание в жилом помещении, отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О защите нарушенных жилищных прав
Вводная часть
Истец проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия. <дата> он подал рапорт о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее -ЕСВ)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд учитывает, что законодательно дата принятия на учет не определена. Суд полагает, что лицо при обращении с заявлением о постановке на учет заявляет о своем праве на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о защите нарушенных жилищных прав удовлетворить в полном объеме
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об обязании устранить нарушение права собственности и снести металлический забор, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Свердловской
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить нарушение права собственности и снести металлический забор. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно указал, что ему (истцу) принадлежал земельный участок по <адрес>, в 2017 году
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, пояснил, что таковым при обращении с иском не были проверены обстоятельства возникновения фактической границы, именно забора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить нарушение права собственности и снести металлический забор, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка, изменении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности на земельный участок с кадастровым номером № В обоснование заявленного требования истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании 22 июля 2024 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ДПК "Орехово-Северное" Московского района.(л.д.235 том 1) Судом
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, высокой квалификации, имеющим
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем перенесения жилого дома ответчика в границы земельного
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · Об устранении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об устранении нарушенного права- обязании спилить крону дерева, которая лежит на крыше <адрес>, снести или перенести на иное место баню и беседку расположенную на территории
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на предъявленных требованиях, по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что несмотря на то, что дом принадлежит её семье, в доме проживает её мама <ФИО>, которой
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела, суд полагает, что для правильного рассмотрения дела и выяснения всех обстоятельств, необходимо руководствоваться градостроительными и строительными нормами и правилами, действовавшими во время возведения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <дата> года рождения () к <ФИО> <дата> года рождения () об устранении нарушенного права удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушенного права, устранении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Ответчики <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено наличие спора о праве между истцом и ответчиками. Истец под предлогом устранения реестровой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СНТ «Заря», об устранении нарушенного права, устранении реестровой ошибки, установлении границ и площади
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушения права не связанного с лишением владения и устранения нарушения права, связанного с безопасностью движения, а также демонтаже пешеходного перехода
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он проживает по <адрес> имеет в собственности вместе со своей супругой <ФИО> по указанному адресу земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дела при обеспеченной явке, в отсутствие неявившихся сторон и их представителей. Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об устранении нарушения права не связанного с лишением владения и устранения нарушения права, связанного с безопасностью
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О защите прав собственников от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец с учетом отказа от части исковых требований, а также изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Описательная часть
<ФИО> с 2018 года является собственником садового земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на <адрес>. <ФИО> в 2015 году стала владельцем смежного садового участка № с кадастровым номером № в этом же
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом после проведения экспертизы <ФИО> произведен частичный демонтаж исследованной (спорной) деревянной конструкции, которая осталась в качестве ограждающей только с одной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем осуществления демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем осуществления демонтажа забора. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 1/3 доли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что решением Департамента имущественных отношений <адрес> от <дата> №-з изменен вид разрешенного использования земельного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как документов, опровергающих данное заключение, в материалах дела не имеется; выводы, изложенные в указанном заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем осуществления демонтажа забора, отказать
Беловский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком, переносе забора, сносе гаража, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком, сносе гаража, переносе забора, указывая, что она является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью 46,3 кв. м и земельного участка с кадастровым номером № №, площадью 3000+/-25 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Границы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несоблюдение такого расстояния не влечет безусловного сноса построек. Суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты нарушенного права в виде сноса гаража ввиду нарушения при возведении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком, переносе забора, сносе гаража, в полном объёме
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекращения нарушения права собственности, обязании снести или перенести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекращения нарушения права собственности, обязании снести или перенести самовольную постройку. В обоснование иска истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали исковые уточнённые требования и просили суд их удовлетворить. Сторона истца просила суд рассматривать исковые требования именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для сноса указанной постройки суд не усматривает. Как следует из заключения эксперта (в том числе и фотографий), хозблок расположен на достаточном удалении от забора, разделяющий земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об обязании прекращения нарушения права собственности, обязании снести или переместить самовольную постройку – оставить без удовлетворения
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, сносе построек, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе
Вводная часть
1. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, сносе построек, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Профэкспертоценка» <ФИО>. показала, что постройки истца Г5 и Г6, должны располагаться на расстоянии 1 м от границы. Однако постройки, принадлежащие истцу, расположены на меже
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта, позицию сторон, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенных прав истца имеется иной способ защиты права, нежели снос постройки, а именно, возведение противопожарной стены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Гимрановой Зиле Имаметдиновне об устранении нарушений прав собственника, сносе построек удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обязании устранить нарушения прав, путем обеспечения доступа в жилое помещение
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить нарушения прав, путем обеспечения доступа в жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, распоряжением Администрации г. Тюмени № от <дата>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в муниципальную собственность г. Тюмени (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени удовлетворить
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении нарушений права собственности путем сноса (демонтажа) забора, установленного по всей смежной границе земельных участков, возложении обязанности возвести сетчатое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка (кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчику <ФИО> принадлежат жилой дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности путем сноса (демонтажа) забора, установленного по всей смежной границе земельных участков, сноса хозяйственных построек, находящихся
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения земельным участком, свои требования мотивирует следующим. Истец является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера №*** от <дата>./т.1 л.д.72/, поддержали заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что сторонами не представлено суду бесспорных доказательств, опровергающих доводы указанного заключения. Оценивая указанную рецензию по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым указать, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения земельным участком, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника, о признании недействительным межевание земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, о признании недействительным межевание земельного участка
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с <адрес>, и установить границы земельного участка с <адрес>, согласно правоустанавливающим документам. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО "Кемеровский областной кадастровый центр" от 13.06.2023 № 19/2022 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно соответствует требованиям ч
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, о признании недействительным межевание земельного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности произвести снос жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности произвести снос жилого дома, указав, что на основании договора купли-продажи доли земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к <ФИО> ... об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности произвести снос жилого дома - отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О понуждении к совершению действий, связанных с устранением нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о понуждении к совершению действий, связанных с устранением нарушений права собственности. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, указывая
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает как уклонение от явки в суд, и считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении к совершению действий, связанных с устранением нарушений права собственности, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика в 30 дневной срок со дня вступления в законную силу решения суда за свой счет и своими силами перенести с принадлежащего истцу участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 909 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчиком
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка (с учетом уточнения от .....). В обоснование иска указал, что является собственником земельного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать, поскольку решением Березниковского городского суда
Мотивировочная часть
Поскольку вопрос об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....., уже разрешен вступившим в законную силу решением суда от ....., которым установлена реестровая ошибка, сведения о границе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушения прав владения земельным участком, имуществом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, В. в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратились в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав владения земельным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 05.09.2024) в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что действиями ответчика нарушаются права истца по владению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Разрешая заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав владения земельным участком, имуществом, возложении обязанности удовлетворить частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушений в сфере защиты прав и интересов несовершеннолетних при организации обучения
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МБДОУ детский сад комбинированного вида № 15 ст. Новоивановкой муниципального образования
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в указанном образовательном учреждении оконные блоки не оборудованы замками безопасности, что повышает риск неправомерного проникновения посторонних на объект
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детским садом комбинированного вида № 15 ст
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушений в сфере защиты прав и интересов несовершеннолетних при организации обучения
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 14 ст. Ильинской
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в указанном образовательном учреждении оконные блоки не оборудованы замками безопасности, что повышает риск неправомерного проникновения посторонних на объект
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детским садом № 14 ст
