Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении нарушенных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «МЕДЕО» (далее – ТСЖ «Медео») об устранении нарушенных прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ТСЖ «Медео» - <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих законность занятия земельного участка – придомовой территории в границах которыми
Родниковский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушенных прав, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании незаконными действия <ФИО>, проживающей по <адрес>, выразившиеся в создании препятствий к пользованию <ФИО> принадлежащими ему на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями, поскольку каких-либо препятствий в пользовании земельным участком <ФИО> не чинит. Представила письменные пояснения, приобщенные
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушенных прав, взыскании морального вреда оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом изменения исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести уменьшение свеса крыши строения, расположенного на земельном участке ответчика с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования не признала в полном объеме. Полагала, что доказательств нарушения прав истца по пользованию и владению
Мотивировочная часть
Строение, в том числе, его конструктивные элементы, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, в том числе, смежным землепользователям, а также их имуществу, не нарушает их права, возможна дальнейшая безопасная эксплуатация строения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, и взыскании судебной неустойки отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений права владения земельным участком и объектом недвижимости и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возложении на них обязанностей по обустройству прохода от <адрес> между принадлежащими им земельными участками с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства, представленные сторонами суду по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетних З.А., З.Д., к <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, возложения обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором указал, что он, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка и жилого
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение указанной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, возложения обязанности совершить действия – удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О нарушении права владения земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нарушении права владения земельным участком, взыскании компенсации морального вреда указав, что граница между участками <адрес> (К-ны) и <адрес> (Р-вы) сформирована
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по основаниям изложенным в нем. Со встречным иском не согласилась, пояснила, что каких либо препятствии она <ФИО> в пользовании земельным участком не чинит. Обращается
Мотивировочная часть
Тем самым суд считает необходимым в удовлетворении исковых требовании <ФИО> отказать полностью. Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении исковых требования <ФИО> суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о прекращении хозяйственной деятельности в саду <ФИО>, возложении обязанности задвинут столб, выставленный в ее сад в надлежащее положение на границу между участками
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просил обязать <ФИО>: не чинить препятствия в осуществлении его права собственности в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № площадью 7100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, пояснивших о препятствии в доступе на земельные участки, принадлежащие истцу, обозрев материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГ года
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений (от 15 июня 2023 года) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником <номер> доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый <номер> и собственником <номер> доли в праве собственности на земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, - отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об обязании прекратить нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нарушения права пользования земельным участком мотивирую свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что к спорным правоотношениям сторон по аналогии не возможно применение положений ч. 5 ст. 24 ФЗ РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком путем демонтажа шлагбаума с земельного участка, установлении срока
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений прав собственности и землепользователей, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о возложении на ответчика <ФИО> обязанности устранить нарушения прав собственников и землепользователей истцов путём переноса
Описательная часть
Кроме того, установлено, что присоединение газопровода собственником <ФИО> произведено в нарушение установленных законодательством РФ норм и правил. Газовая дымоотводящая (коаксиальная) труба с парами газа и пара выходит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться заключением эксперта от 19 марта 2021 года, составленного экспертом ООО «Судебная экспертиза и оценка», по второму варианту, оснований не доверять его заключению
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО6, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности и землепользователей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении устранить нарушения прав собственника, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Миллениум» о понуждении ответчика не блокировать карты на доступ в придомовую территорию ЖК «Миллениум», понуждении демонтировать шлагбаумы, компенсации морального вреда, который
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала. В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ворота и шлагбаумы управляющей организацией установлены не были
Мотивировочная часть
Данные пояснения суд считает необходимым принять во внимание, поскольку, как верно указано истцом, какие-либо ограждения, иные устройства должны устанавливаться в интересах собственников, обратное свидетельствовало бы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения, а также исковое заявление СНТСН «ДРУЖБА» к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО>, впоследствии уточненное, к СНТСН «ДРУЖБА» об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика В.В.В.-<ФИО>, поддержал доводы первоначального уточненного искового заявления, просил суд его удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении объединенного искового
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая требования В.В.В. суд полагает необходимым отметить, что согласно п.1 ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТСН «ДРУЖБА» об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 347,0кв.м. и жилого дома площадью 134,1кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УКЖФ «Гагаринская» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении и обслуживании общества с .... В подъезде N указанного многоквартирного дома на ... возведена конструкция
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная конструкция
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гагаринская» к <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК ЖФ – Центральная» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении и обслуживании общества с .... В подъезде N указанного многоквартирного дома между ... этажами возведена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.Е.АБ., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, одновременно являющейся представителем
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная конструкция возведена силами ответчиков без согласия собственников помещений многоквартирного жилого дома и без разрешительной документации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» к <ФИО>,, <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ТСЖ «Мечта» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что истец является обслуживающей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... Проводя проверку по заявлению собственника кв. ... указанного дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец осуществляет управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 36, 37, 145 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит безусловное и неотчуждаемое
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Мечта» к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о понуждении ответчика в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения по делу в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обязать <ФИО> в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения по делу в законную силу устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с к.н. № путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем демонтажа забора удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тепличный комбинат «Шаломинское» об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 845 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить нарушения прав собственника имущества, не связанные с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО> , <ФИО> , действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> , <ФИО> обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, закон разрешает гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать на принадлежащем им земельном участке скот и запрет на их содержание возможен только в том случае, если характеристики данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения прав
Климовский районный суд (Брянская область) · О нарушении права землепользования и устранения вышеуказанных нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просила обязать ответчика устранить несоответствие водостока с кровли жилого дома, расположенного на земельном участке домовладения № _______
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования, суд принимает заключение ООО «Эксперт-Альянс» в качестве допустимого доказательства, поскольку таковое соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенных исследований и выводы, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № 17 <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № 17 <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Туркина К.Н. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в ходе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» (№) об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № 17 <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № 17 <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной Касимовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № 17 <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № 17 <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной Касимовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» (ИНН №, ОГРН № об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной Касимовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушения прав собственника и сносе возведенного пристроя жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что ему с 1992 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером и расположенная на нем квартира по адресу: <адрес>. Граница его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, участвующая также в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", по общему правилу, наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника и сносе возведенного пристроя жилого дома - отказать
