Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, с. Мотмос, ул……………, и снести за ее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель по заявлению <ФИО> иск с учетом изменений поддержали. Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что истцам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исследованными доказательствами подтверждается, что хозяйственное строение – сарай (лит. Г3), находящийся на земельном участке ответчиков, расположенном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к Администрации г.Березники об устранении нарушений прав собственника земельного участка, указав, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Буланова Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выданный истцу <ФИО> дубликат свидетельства не соответствуют оригиналу правоподтверждающего документа и выдан в нарушение действующего законодательства, суд приходит к выводу
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м, для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/. (л.д. 10)
Описательная часть
3. Близость курятника создает посторонние запахи от испражнений птиц и гниющих остатков пищевых отходов (используемых для корма птиц), т.к. ответчик в нарушение ФЗ-89 «Об отходах производства и потребления» и Постановления
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суду также не представлено доказательств того, что ответчиком каким-либо образом чинились препятствия истцу для обслуживания принадлежащего ему земельного участка, либо хозяйственных построек. С учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 45
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала ОАО «МРСК Урала» - Березниковский» перенести за границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ТСН «Рубикон» иск об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование требований представитель указал, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0040215:2790, 50:11:0040215:2791
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Березники, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование иска указал, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> оставил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ответчиками договор аренды земельного участка от ..... № и дополнительного соглашения к договору аренды от ..... является ничтожной сделкой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Березники, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о переносе забора между принадлежащим ей земельным участком из категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>г. <ФИО> стала собственницей земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для
Мотивировочная часть
Суд считает указанные заключения <ФИО> достоверными доказательствами по делу, свидетельствующими о том, что внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении межевой границы между земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 30:08:120102:20, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Доводы истца о несогласии с результатом и методами проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец, не освобожденный в силу закона доказывать обоснованность своих требований, не представили суду достоверных, допустимых доказательств в подтверждение обоснованности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: *** , <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, истец <ФИО> является собственником земельного участка с №, общей площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> 09 января 2025 года обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика демонтировать и перенести строение, расположенное по адресу: <адрес> возведенное на границе со смежным земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Наумов В.В. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, указал, что при проведении ответчиком реконструкции жилого дома, были нарушены требования градостроительных норм
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, а также воспрепятствования <ФИО> в использовании земельного участка, требующих судебной защиты указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании демонтировать и перенести строение - отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго», в котором, уточнив исковые требования, просит обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» за свой счет перенести анкерную
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск от **.**.** и дополнительном отзыве от **.**.**, пояснив, что спорные объекты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные объекты электроэнергетики являются движимым имуществом, в связи с чем положения ст.222 ГК РФ к спорным правоотношениям не применены. Вместе с тем ошибочная ссылка
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании указав, что истец на основании Свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Курганинского районного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Курганинский отдел об устранении нарушений прав собственника земельного участка - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование своих требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленного истцом требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований дя удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, учитывая
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
31 мая 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. С учетом уточненного иска просила обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Подвойская исковые требования с учетом их уточнения поддержали, суду дали объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Просили обязать ответчика в течение месяца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание признания ответчиком иска в части устранения нарушений прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование иска указывала на то, что является собственником земельного участка и строения, расположенного
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд обязать ответчика прекратить нарушение права пользования ею земельным участком и снести за его счет хозяйственное строение, неправомерно возведенное им на границе с ее
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений жилищных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным. В судебном заседании помощник Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ильтуганова Е.Ю
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО>, включенная в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об устранении нарушений жилищных прав – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений жилищных прав
Вводная часть
Белорецкий межрайонный прокурор РБ, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об обязании предоставить благоустроенное жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ильтуганова Е.Ю., исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО>, включенный в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Резолютивная часть
Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах <ФИО>, к администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об устранении нарушений жилищных прав –
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений жилищных прав
Вводная часть
Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Белорецкий район РБ об устранении нарушений жилищных прав, указывая, что Белорецкой межрайонной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Загидуллин Д.Д. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, которые суд находит допустимыми и относимыми по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ребёнком, оставшимся без попечения родителей, нуждается в предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к администрации муниципального района Белорецкий район РБ удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений жилищных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа об устранении нарушений жилищных прав. Уточненные требования мотивированы тем, что <дата> на основании решения администрации
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Комиссии по жилищным вопросам администрации городского округа, оформленного в виде протокола заседания № от <дата>, в части отказа в заключении с <ФИО> договора социального найма
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истица <ФИО> в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя была вселена в спорную квартиру, исполняет обязанности по содержанию спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа об устранении нарушений жилищных прав, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений жилищных прав
Вводная часть
Белорецкий межрайонный прокурор РБ, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Белорецкий район РБ об устранении нарушений жилищных прав. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ефремов В.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогично изложенным в иске
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, которые суд находит допустимыми и относимыми по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ребёнком, оставшимся без попечения родителей, нуждается в предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к администрации муниципального района Белорецкий район РБ удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений жилищных прав
Вводная часть
Белорецкий межрайонный прокурор РБ, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Белорецкий район РБ об устранении нарушений жилищных прав. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ефремов В.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогично изложенным в иске
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, которые суд находит допустимыми и относимыми по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ребёнком, оставшимся без попечения родителей, нуждается в предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к администрации муниципального района Белорецкий район РБ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении нарушений жилищных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Прагма Капитал», АО «Тандер» об устранении нарушений жилищных прав. В обоснование требований указывает, что проживает по адресу: г. Мурманск, <адрес>. В нежилом помещении указанного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, направила в суд представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно МУК <дата>-21 «Физические факторы. Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях. Методические указания» (пункт 2.1) при планировании строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Прагма Капитал», АО «Тандер» об устранении нарушений жилищных прав удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> АнатО. об устранении нарушений прав собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование на то, что <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В дополнение пояснил, что с ответчиками велись устные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возложении обязанности на <ФИО>, <ФИО> АнатО. демонтировать пристроенное крыльцо из бетона, облицованное плиткой для входа в нежилое помещение <адрес>..;
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений прав собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> АнатО. об устранении нарушений прав собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование на то, что <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В дополнение пояснил, что с ответчиками велись устные
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит суд обязать ответчика в срок не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу судебного решения перенести забор с участка *, тем самым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны (их представителей), исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор, суд учитывает, что факт
