Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения, дополнительно суду пояснила, что на протяжении пяти лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит обязать ответчика <ФИО> оборудовать систему водоотведения с крыши дома не менее 10-12 метров от земельного участка, принадлежащего
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований, просила суд обязать ответчика произвести за свой счет изменение конструкции крыши, тем самым изменить уклон крыши – не в сторону земельным участка истца
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, эксперта, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника, освобождении нежилого помещения
Вводная часть
17 июня 2022 года <ФИО>, впоследствии уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Указанное нежилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности Берест Е.В в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем право собственности истца на спорное нежилое помещение, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости, в установленном законом порядке ответчиком не оспорено предъявлением соответствующего иска
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Е. обратился в суд с иском к К.Е., в котором просит
Описательная часть
Ответчик К.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что устройство снегозадержателей не разрешит проблему, в связи с чем им было самостоятельно принято решение о переустройстве кровли. Для этого требуется
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что при существующей конфигурации кровли жилого дома снежные массы, талые и ливневые воды, падают на смежный участок
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника, обязании осуществить переустройство строения
Вводная часть
07 февраля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском о возложении на <ФИО> обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения его прав как собственника земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы создания аварийной ситуации
Боготольский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнений, том 3 л. д. 76-78) к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах своих малолетних детей <ФИО> и <ФИО>, администрации г. Боготола
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что смежная граница между участками сторон должна быть установлена по сведениям, содержащимся в ЕГРН, т. к. ее местоположение было согласовано
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленное экспертное заключение в совокупности с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском, в обоснование которого указали, что являются равнодолевыми собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также представляющий интересы <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Судом установлено, следует из материалов дела, истцы являются
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АУКП «Ореховая Бухта 1», АУКП «Ореховая Бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Для правильного разрешения, возникшего между сторонами спора по делу, определением суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиками допущено самовольное возведение капитальных сооружений в виде забора с наложением на земельные участки, принадлежащие истцу, с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 1», Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушений прав
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АУКП «Ореховая Бухта 1», АУКП «Ореховая Бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушения прав собственника земельного участка, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что ответчиками допущено самовольное возведение капитальных сооружений в виде забора с наложением на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, что препятствует истцу в пользовании данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 1», Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая бухта 2», Администрации г.о. Мытищи Московской области об устранении нарушений прав
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Администрация Верещагинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение земельного законодательства, выявленное
Описательная часть
Пункты 2, 3 статьи 76 ЗК РФ определяют, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и возложении обязанности на ответчиков демонтировать ограждение (забор) на земельном участке с кадастровым номером № площадью 664 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился ч тем, что межевании его земельного участка была допущена
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненного », суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности на собственника земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>» <ФИО> по демонтажу глухого высокого
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>2 обртаилс в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указывает, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью кв.м., расположенного в с/т <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях иска настаивала. Полагала свои права нарушенными в результате расположения имущества на земельном участке ответчика. Не отрицала, что колодец в отношении которого ею заявлены
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, считает исковые требования неподлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – частично удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование требований ссылаются на то, что имеет в собственности земельные участки, с кадастровыми номерами: №, №. Земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Т.о., экспертным заключением установлено наличие наложения границ забора ответчиков на земельные участки, принадлежащие
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с № расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> относительно заявленных исковых требований возражали по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что наличие данного дерева нарушает его права и законные интересы по владению и пользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Евгеньевича к <ФИО> С.О. об устранении нарушений прав собственника земельного участка оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчика демонтировать все строения, расположенные по границе земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности 1/2 доля земельного участка, площадью 2300 +/-17 кв.м., расположенного по адресу: ...., ...., ...., кадастровый №, на основании соглашения
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное в материалы дела заключение специалиста – кадастрового инженера, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка №.... с кадастровым №.... в СО «Садовод», ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять ему у суда оснований не имеется, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истца на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по <адрес> общей площадью принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 865 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что в договоре купли-продажи земельного участка не установлено каких-либо ограничений. Согласно публичной кадастровой карте кабельная линия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БрянскЭлектро» об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести вырубку кустарников малины, расположенные на земельном участке по адресу: СНТ СН «Рябинка, <адрес> кадастровый №, вдоль забора земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Расходы на юридические услуги, понесенные <ФИО> при рассмотрении данного дела в суде, составили 26 850 руб., что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика нарушены права, истца суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обязать ответчика произвести вырубку кустарников малины, расположенные на земельном участке по адресу: СНТ СН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании 24.07.2023г. истец <ФИО> уточнила исковые требования просила суд: - обязать администрацию Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия расторгнуть договор аренды № 1074 от 03.09.2012г
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец Печорских В.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка <адрес>, входящего
Описательная часть
Представитель истца Печорских Г.Г. в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные исковые требования, просит суд обязать <ФИО> прекратить нарушение права пользования земельным участком <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не основанными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оценивая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка – оставить без удовлетворения
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
03 апреля 2023 года ООО «Кэмп Индустрия» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. С учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика <ФИО> за его счет в течение
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Кэмп Индустрия» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, суду дали объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, в заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Жуковского районного суда от 27 мая 2015 года, вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Кэмп Индустрия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка - отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> нечинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер>, находящимся по <адрес>, и обязать <ФИО> произвести за свой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - по доверенности <ФИО> в судебное заявление не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> нечинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер>, находящимся по <адрес>, и обязании <ФИО> произвести за свой счет демонтаж воздушной
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что стороны являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, коллективный сад № «Мебельщик», участок <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Указала, что спорный забор на границе земельных участков был возведен совместно предыдущими правообладателями земельных участков, была
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить
