Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие вернуть имущество, которое оказалось в незаконном владении у третьих лиц. Она регулирует ситуации, когда собственник вынужден отстаивать свои права, чтобы вернуть вещь, которая была изъята или удерживается без законных оснований. В частности, она касается истребования недвижимости, что требует более сложного юридического подтверждения права собственности.
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании утратившим право пользования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, встречному иску <ФИО> к АМС г.Владикавказа о признании приобретшим
Вводная часть
АМС г.Владикавказа обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указав в обоснование, что АМС г.Владикавказа на праве собственности принадлежит квартира №2, расположенная по адресу: г.Владикавказ, ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующей на основании доверенности №5 от 12 января 2022 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка вселения
Резолютивная часть
Исковые требования АМС г.Владикавказа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании утратившим право пользования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> между ней и ООО «Автоцентр Западный» был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что в августе 2020 года она передала автомобиль <ФИО> с тем расчетом, чтобы он оплачивал кредит. Она не хотела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а именно, пояснения сторон, показания свидетелей, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Алтайский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут в <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как пояснила в судебном заседании <ФИО>, в данный дом она не приезжала, вселиться в него
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае истец не представил суду доказательства, подтверждающие, что ответчик чинит ей препятствия по владению и пользованию указанным имуществом. Также суд приходит к выводу и об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора купли - продажи недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства государственный регистрационный знак (VIN: ), признании договора купли - продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство , государственный регистрационный знак зарегистрировано за истцом <ФИО> (ответ УМВД РФ по Тамбовской области от ). В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности за использование жилого помещения
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – истец, Фонд) обратилась в суд с иском к <ФИО> ..., <ФИО> ... и <ФИО> ... (далее – ответчики) об истребовании имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2005 года между истцом и <ФИО> заключен договор социальной ипотеки ... (договор участия гражданина в «выборе будущей собственной квартиры» с целью получения права ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчики пользуются спорным
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к <ФИО> ..., <ФИО> ... и <ФИО> ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности, неосновательного обогащения
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее ГЖФ, истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон и представителя третьего лица. Ответчики использовали квартиру на основании договора, квартира была передана на возмездной основе. Они существенно нарушили
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого владения, суд
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества, из чужого владения указывая, что в августе 2020 года между истицей и ответчиком состоялся шариатский брак (никах), который был одобрен
Описательная часть
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а так же имущество полученное одним из супругов во время брака в дар. в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу требования <ФИО> об истребовании имущества из чужого владения, находящееся во владении бывшего супруга, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. об истребовании имущества из чужого незаконного владения к <ФИО>. – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГП РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в том числе: скамейка резная «Ажурная» стоимостью 1000 руб., скульптура «Волк»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая показания допрошенных свидетелей в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу, что доказательств, достоверно подтверждающих, что спорное имущество находится во владении ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возврате суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и его расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к А.А.Б.о. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) , <дата> года выпуска, цвет , признании недействительным договора б/н
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> договор купли продажи от <дата> автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) , <дата> года выпуска, цвет , не подписывала, требования <ФИО> о признании указанного договора недействительным
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения и постановления незаконными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, –
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском к ответчикам, в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования – городской округ Симферополь Республики Крым, в котором просил: признать
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала, против применения сроков исковой давности возражала. Судом установлено, что решением Симферопольского городского совета от <дата> № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что подача прокурором повторного иска по части аналогичных требований (по сути, о том же
Резолютивная часть
В иске заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования – городской округ Симферополь Республики Крым, к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым
Подольский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, <ФИО> обратился в суд со встречными требованиями к <ФИО> о признании права собственности. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН истцу на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 19,9 кв.м., с кадастровым номером № А/К « Железнодорожник», расположенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество не принадлежит истцу <ФИО>, истец не имеет права владения спорным имуществом, спорное
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения гаражного бокса № общей площадью 19,9 кв.м. с кадастровым номером №, ГСК «Железнодорожник», взыскании судебных расходов, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили иске отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта и следовательно, суд не усматривает оснований считать, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об истребовании из незаконного владения <ФИО> части земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, обязании <ФИО> снести пристрой
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «МТР-РЕСУРС», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» является единственным собственником объектов недвижимости: панельное здание отделения приготовления технологической щепы
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» №) к обществу с ограниченной ответственностью «МТР-РЕСУРС» №), <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо конкурсный управляющий ООО ПКК «Старт»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли - продажи оборудования, которое на момент продажи находилось
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> (дело №) ООО ПКК «Старт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден <ФИО> Наличие данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенный <дата> между ООО ПКК «Старт» в лице конкурсного управляющего <ФИО> и <ФИО> договор, является договором купли-продажи имущества, а не имущественный комплекс, как
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании вернуть автомобиль, ключи, документы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец: <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об истребовании из его незаконного имущества, а именно: автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании 20 сентября 2022 года истец, представитель истца, действующий на основании доверенности от 16.04.2021 года –<ФИО> заявленные требования поддержали, полагая их заявленными обоснованно, а потому
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание 20 сентября 2022 года не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд представителя. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об истребовании из незаконного владения имущества, выбывшего из собственности <ФИО> помимо воли
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратилась в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> В период брака <ФИО> приобретено в том числе и вышеуказанные объекты недвижимого имущества. При указанных
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем в силу п. 2 ст. 34 СК РФ имущество признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из незаконного владения имущества, прекращения права собственности <ФИО> на 1/8 часть нежилого помещения с кадастровым № и признании права собственности на указанную долю
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании доходов от использования имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Ника Моторс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании доходов от использования имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ника Моторс» - <ФИО>, представитель ООО «Ливэн Моторс Рус» - <ФИО> в отношении заявленных требований возражали, просили в иске в полном объеме отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии паспорта транспортного средства «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN №, каких-либо записей о смене собственника таковой не содержит. Оценивая выше установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Ника Моторс», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании доходов от использования имущества, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об истребовании имущества из незаконного владения путем выселения и освобождения квартиры от принадлежащих вещей
Вводная часть
обратилось в суд с иском об истребовании имущества – <адрес> <адрес> из чужого незаконного владения <ФИО> путем выселения и освобождения квартиры от принадлежащих вещей. В обоснование указало, что осуществляет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, согласившись на просьбу ответчика о предоставлении отсрочки решения о выселении на срок 6 месяцев. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено, что ответчик нарушает права собственника, поскольку проживает в спорном жилом помещении при отсутствии законных оснований, а следовательно действия ответчика препятствует осуществлению функции органов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества – векселя из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «А2 Консалтинг» об истребовании имущества – векселя из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником трех векселей ПАО «Сбербанк» № дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником трех векселей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт направления истцом в адрес ответчика заявления на отплату векселей при наступлении срока платежа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А2 Консалтинг» об истребовании имущества – векселя из чужого незаконного владения удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права отсутствующим и истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация ГОсВД "город Махачкала" обратилась в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГОсВД "город Махачкала" к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании отсутствующим права собственности, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что является собственником недвижимого имущества в виде места для парковки автомобиля №, доля в правке 1/101, расположенного по адресу: г< адрес > КН:№
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > между ООО «Росслитстрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, ООО «Росслитстрой» обязался в предусмотренный договором срок силами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <ФИО> < Дата > уступила ООО «Морское венчурное бюро» права требования по договору участия в долевом строительстве № от < Дата >, в части требования
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, исключения сведений из ЕГРН
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, исключения сведений из ЕГРН, указывая, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж <адрес>, площадью 60 кв.м., год завершения строительства 2001
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, исключения сведений из ЕГРН, удовлетворить в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать истцу автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Шанс», в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль марки марка автомобиля желтого цвета, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
С учетом того, что регистрация ответчика в качестве владельца спорного транспортного средства в <ФИО> не производилась, а иные имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные самим ответчиком, между собой не согласуются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Шанс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать истцу автомобиль, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить имущество и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить имущество и взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование <адрес>. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сургутского района) к <ФИО> () об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить имущество и взыскании неустойки, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества собственника из чужого незаконного владения и по встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Администрация городского поселения Пойковский» (далее по тексту МУ «Администрация г.п. Пойковский») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит истребовать имущество – жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца/ответчика в судебном заседании иск поддержала, просит его удовлетворить. Встречный иск Р-ных не признала. <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск МУ «Администрация г.п. Пойковский»
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что на основании ордеров № от (дата) и № от (дата), <ФИО> был вселён в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Совместно с ним в жилое помещение были вселены члены семьи: жена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
