Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие вернуть имущество, которое оказалось в незаконном владении у третьих лиц. Она регулирует ситуации, когда собственник вынужден отстаивать свои права, чтобы вернуть вещь, которая была изъята или удерживается без законных оснований. В частности, она касается истребования недвижимости, что требует более сложного юридического подтверждения права собственности.
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании арендных платежей
Вводная часть
С.В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между В.А.А. (продавец) и С.В.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ № стоимостью 75 000 рублей, которое по акту приема
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила истребовать у ответчика и передать истцу транспортное средство марки , <дата> выпуска, регистрационный знак №, VIN№. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части. Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, условия договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать транспортное средство удовлетворить в части
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконной постановку на учет земельного участка и снятии его с учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Карачаевского городского округа в котором просит признать незаконной постановку на учет земельного участка с КН , расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец имеет в собственности земельный участок с КН , площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о праве собственности серии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным в связи с отсутствием правообладателя земельного участка, снятие с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером с последующим исключением сведений о границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Карачаевского городского округа - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения, исключения из ЕГРН сведений о праве собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения, исключения из ЕГРН сведений о праве собственности. Свои требования мотивируют тем, что в рамках рассмотрения Калининским районным судом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору дарения от <дата>, заключенному между <ФИО> «Даритель» и <ФИО> «Одаряемый» следует, что <ФИО> безвозмездно передал ответчику земельный участок по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, поскольку приговором Калининского районного суда г.Тюмени установлен факт
Резолютивная часть
Исковые Департамент имущественных отношений Тюменской области к <ФИО>, <дата> г.р., место рождения – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о включении имущества в состав наследственной массы, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства наличия спорных картин в момент смерти наследодателя в его собственности суду не подтверждено. Позицию истца и его представителей о том, что ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о включении имущества в состав наследственной массы отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит истребовать автомобиль марки , г.р.з. , из незаконного владения <ФИО>, обязать ответчика возвратить истцу указанный автомобиль путем передачи по двустороннему акту. В
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречные исковые требования к <ФИО> и просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля марки г.р.з. между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данные объяснения в совокупности с иными материалами дела подтверждают, что фактически денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения
Вводная часть
МДВ обратился в суд с иском к ДДА об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения
Описательная часть
Истец МДВ в судебном заседании исковые требования поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ДДА, местонахождение которого неизвестно – адвокат КЕВ, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что принадлежащий МДВ автомобиль находится во владении ДДА, у которого не имеется оснований для его удержания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении убытков, в связи с незаконным отчуждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу индивидуальных гаражей №36 о возмещении убытков, в связи с незаконным отчуждением имущества, в размере 83 200 рублей. В обоснование требований указано, что истец с <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> являлся членом КИГ №№ и пользовался гаражом №№, что подтверждается членской книжкой истца. Кроме того, с учетом пояснений представителя истца о строительстве гаража
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив юридически значимые обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика незаконных действий по передаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кооперативу индивидуальных гаражей №36 о возмещении убытков, в связи с незаконным отчуждением имущества отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей
Описательная часть
Иных ходатайств об участии в судебном заседании, отложении судебного заседания от истца либо его представителей после <дата> не поступало, равно как не поступало письменных возражений относительно встречных требований
Мотивировочная часть
Неявка стороны либо его представителя в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не является безусловным основанием к отложению дела. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, указывая на то, что 05.04.2013г. им был приобретен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в своих возражениях на иск и пояснениях в судебном заседании также пояснил, что снегоход им бы приобретен в 2016 году у <ФИО>, после чего находился и на настоящий момент продолжает находиться в его
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные суду в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> доказана принадлежность спорного имущества – снегохода Ямаха, на праве собственности
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании незаконно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании незаконно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что он в период с <дата> по <дата> проживал в зарегистрированном браке с В. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражений по рассмотрению дела в отсутствие истца не имели, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании допустимых доказательств о заключении <ФИО> соглашения с ответчиками о приобретения истцом телят
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании незаконно нажитого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать в полном объеме
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Заместитель прокурора Камызякского района Астраханской области Наумова К.В. обратилась в суд в интересах администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» с исковым заявлением об истребовании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Скворцов Д.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста № от <дата>, в рамках которого проведено строительно-техническое исследование по выполнению работ по возведению объекта капитального строительства первого этапа базы отдыха
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области Наумовой К.В. в интересах муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать у ответчика и передать истцу автомобиль , <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, взыскать судебные расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> являлся собственником автомобиля <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № с <дата>, что подтверждается карточкой ТС (л.д. 20)
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком как продавцом по договору купли-продажи от <дата> спорный автомобиль не передан истцу, суд приходит к выводу, что имеются основания для истребования автомобиля из чужого
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратилась в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов, обязании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> (добрачная фамилия - Долдий) А.О. принадлежит на праве собственности автомобиль Nissan Almera, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак , что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно предмета спора, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказана совокупность обстоятельств
Резолютивная часть
Истребовать из незаконного владения <ФИО>, года рождения, урож. , зарегистрированного по месту жительства: , автомобиль Nissan Almera, г/н , 2014 года выпуска, VIN , серебристый цвет, принадлежащий <ФИО>, года рождения на праве
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что на момент истребования спорного имущества он уже не работал в ООО «Крона». Данный автомобиль Камаз был передан новому владельцу, что
Мотивировочная часть
Приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем ООО «КРОНА» продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнении Договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании судебных расходов – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 294000 руб., убытков в виде штрафа в размере 10000 руб., истребовании из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск, просил рассмотреть дело по существу, суду показал, что <ФИО> с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности со стороны <ФИО> нахождения спорного имущества в фактическом владении и пользовании ответчика. Оценив в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ломовцева <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд истребовать у ответчика в пользу истца собаку породы шпиц по кличке Фокс, рыжего окраса, с вживленным чипом № 900217000254855. Требования иска мотивированы
Описательная часть
Истец, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении; встречный иск не признал, указав, что спорная собака приобретена на его денежные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО>, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскивании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 3.12.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля марки «Hyundai GETS GLS», государственный регистрационный знак №, из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, характеристики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, одновременно объяснил, что <дата> <ФИО> произвела отчуждение принадлежащего ей автомобиля марки «Hyundai GETS
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает следующее. Оценив заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения и обязании передать документы и имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику СНТ «Полесье» о признании недействительным решения общего собрания инициативной группы СНТ «Полесье», оформленного протоколом от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Полесье» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Полесье», в повестку входил, среди прочих вопрос о перевыборе председателя товарищества. Согласно п. 2 протокола
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Полесье» о признании недействительным решения общего собрания инициативной группы от <дата> – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании из чужого незаконного владения, признании права собственности, признании сделок недействительными, применение последствий недействительности сделок
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс СПб» (далее – ООО «Строй-Комплекс СПб») обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, ООО "АВТОПОЛЕ Н", ООО "ТИ И ЭЛ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "АВТОПОЛЕ Н", ООО "ТИ И ЭЛ ОПЕРАЦИОННЫЙ ЛИЗИНГ" об истребовании из чужого незаконного владения, признании права собственности, признании сделок недействительными
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения о внесении изменений в ЕГРН, об обязании привести объект в первоначальное состояние
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейного водного управления Федерального агентства водных
Описательная часть
Помощник межрайонного природоохранного прокурору <адрес> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, указав, что межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, указав, что (том 6 л. д. 26), Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в своем иске ссылается на нормы Водного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного природоохранного прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейного водного управления
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого владения, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.07.2021 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что длительное время ответчик не исполняет свои обязательства по договору. <ФИО> не отвечает на звонки, <ФИО> ведет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого владения, взыскании денежных средств по договору и судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освобождения земельного участка и сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, площадью 2397,8 кв. м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, площадь части земельного участка, которая не была перераспределена, составляет 920,46 кв. м и расположена в следующих координатах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанным Постановлением Администрации городского округа Мытищи Московской области от <дата> № установлено, что срок действия настоящего Постановления составляет 2 года, соответственно указанные действия
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освобождения земельного участка и сносе самовольных построек – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> умер его брат <ФИО> в соответствии с завещанием <ФИО> истец является собственником 856/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ранее указывал, что <ФИО> не было известно о состоявшемся в 2021 году договоре купли-продажи между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности <ФИО> на нежилое помещение бокс № в ГСК 25-2, лит. Ж1, площадью 22,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение бокс № в ГСК 25-2, лит. Ж1, площадью 22,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>, кадастровый №, а <ФИО> на 856/10000 долей в праве
