Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие вернуть имущество, которое оказалось в незаконном владении у третьих лиц. Она регулирует ситуации, когда собственник вынужден отстаивать свои права, чтобы вернуть вещь, которая была изъята или удерживается без законных оснований. В частности, она касается истребования недвижимости, что требует более сложного юридического подтверждения права собственности.
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на нежилые помещения, признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ЗПИФН «Фонд Реконструкция и Развитие», под управлением ООО «Управляющая компания «Деловой дом <ФИО>», в лице ООО «Управляющая компания «Деловой дом <ФИО>», АО ... адрес» об истребовании имущества
Описательная часть
Одновременно, в нарушение адрес ... адрес» не произведено оснащение домов системами охраной входов для установки аудио- и видеодомофонов. Так, Проектной декларацией установлено, что застройщик осуществляет строительство
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на нежилое помещение, аннулировании записи в Едином госреестре прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Сервис», ООО «Градстройинвест» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, указав, что фактически заключенный между сторонами договор является договором долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок продавец не исполнил обязанность по передаче истцу нежилого помещения. Изложенные в письменной претензии требования <ФИО> о передаче ей недвижимого имущества ООО
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Сервис», ООО «Градстройинвест» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на нежилое помещение, аннулировании
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации за выбывшее из пользования оборудование, признании договора купли-продажи с правом обратного выкупа
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: столярное оборудование и иные принадлежности – всего 18 наименований, переданные <дата> в аренду <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал, указав, что спорное оборудование принадлежало ему по на основании договора с <ФИО>, который расплатился с ним за работы по строительству и <ФИО>, которому оно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, заслушав показания свидетеля <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, по смыслу
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения и снятии
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к к <ФИО>, Водяной А. СтефА., <ФИО>, <ФИО>, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, об истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к <ФИО>, Водяной А. СтефА., <ФИО>, <ФИО>, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, об истребовании имущества из чужого незаконного
Коломенский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в уточненном иске. Подтвердил, что в судебном заседании <дата> ответчиком <ФИО> истцу
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании штрафа, отказать
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании, обязании привести имущество в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 31,8 кв.м, а также земельный участок площадью
Описательная часть
Представитель истца Родина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании привести имущество в первоначальное положение - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности отсутствующим, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> 1/3 доли сарая лит. И, общей площадью 8,1 кв.м., кадастровый №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что сараем лит. И пользуется ответчик <ФИО> При этом в сарае лит. Ж находятся личные вещи истицы. Она претендует на 1/3 долю сараев на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из установленных судом обстоятельств, строение сарая литер Ж не находится во владении истца и никогда не находилось в ее собственности, в передаче указанного строения в общее пользование совладельцев
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности отсутствующим
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещения расходов на оплату услуг представителя, взыскании судебных расходов и встречного иска <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя его тем, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> была заключена договоренность о передаче друг другу своих
Описательная часть
Полагает, что фактически между ними заключен договор мены, просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки <дата> года выпуска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая выданные доверенности № от <дата> и № от <дата>, удостоверенные нотариусом <ФИО>, суд приходит к выводу, что доверенности оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещения расходов на оплату услуг представителя, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, погашении записи о праве собственности, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском,указав, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> приобрел право собственности на указанный гараж на основании заключенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов, <дата> между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с ненадлежащим способом защиты, а также в связи с отсутствием сведений тождества объектов. На указанное решение была подана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, погашении записи о праве собственности, снятии с кадастрового учета, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости пользования имуществом при незаконном владении
Вводная часть
ООО «Абазашта» (далее также - Общество), в лице его участника (1/2 доли) и генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском о взыскании стоимости пользования недвижимым имуществом – нежилым помещением с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, настаивая на ходатайстве о проведении по делу оценочной экспертизы рыночной стоимости арендной платы
Мотивировочная часть
Кроме того, отклоняя доводы ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, суд учитывает, что переход права собственности на спорное имущество за <ФИО> состоялся уже после предъявления иска в суд. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Абазашта» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости пользования имуществом при незаконном владении – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, обязании освобождения нежилого помещения, передачи автомобиля, не чинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, обязании освобождения нежилого помещения, передачи автомобиля, не чинении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, адвоката Турзаева Е.К., действующую на основании ордера, которая
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля <ФИО>, заключение старшего помощника прокурора г. Таганрога, изучив материалы дела, представленные доказательств в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: УМВД России по г. Таганрогу, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, обязании освобождения нежилого помещения, передачи автомобиля
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными распоряжений и государственного акта, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Сакский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов <адрес> в лице Совета <ФИО> <адрес>, Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просила отказать в удовлетворении заявления о применения срока исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также в защиту интересов <адрес> в лице Совета <ФИО> <адрес>, Министерства имущественных
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными распоряжений и государственного акта, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов <адрес> лице Совета <ФИО> <адрес>, Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просила отказать в удовлетворении заявления о применения срока исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также в защиту интересов <адрес> в лице Совета <ФИО> <адрес> Министерства имущественных
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» были заключены договоры лизинга №Р13-16550-ДЛ от 18.07.13, №Р13-16551-ДЛ от 18.07.2013, №Р13-16557-ДЛ от 18.07.2013
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» был заключен договоры лизинга и переданы во временное владение и пользование транспортные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг»
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» были заключены договоры лизинга №Р13-16555-ДЛ от 18.07.2013, №Р13-16556-ДЛ от 18.07.2013, №Р13-23249-ДЛ
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» были заключены договоры лизинга и переданы во временное владение и пользование транспортные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг»
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» был заключен договор лизинга №Р14- 06824-ДЛ от 13.03.14. В соответствии с заключенным договором лизинга Истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» был заключен договор лизинга №Р14-06824-ДЛ от 13.03.2014 и передано во временное владение и пользование транспортное средство - Лада Приора, 2014
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг»
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» были заключены договоры лизинга №Р13- 230250-ДЛ от 30.09.13, №Р13-23251-ДЛ от 17.09.2013, №Р14-06820-ДЛ
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «АГРОФИРМА РАДУГА» был заключен договоры лизинга и переданы во временное владение и пользование транспортные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг»
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить нежилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании платы за фактическое пользование имуществом
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, указав, что на основании договора купли-продажи от 22.03.2022 <ФИО> приобрела в собственность у общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старт» (далее - Общество) нежилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя представленные письменные доказательства, суд
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании лизинговых платежей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании лизинговых платежей, в котором просит изъять из незаконного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор возвратного лизинга №, в соответствии с которым им по договору купли-продажи от <дата> приобретено и передано <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> чу об изъятии имущества из незаконного владения, взыскании лизинговых платежей удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца департамента муниципального имущества администрации Волгограда, а также представляющий интересы третьего лица администрации Волгограда, действующий на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН –
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда и третьего лица Администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН –
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к Департаменту муниципального
Вводная часть
Истец Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН. В
Описательная часть
По указанным основаниям, истец по встречному иску просит суд признать <ФИО> добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН –
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, исключении сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что истец не оспорил доверенность, выдача которой относится к односторонним сделкам, не предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения за период незаконного владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Холодный 10» об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения за период незаконного владения, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 52:18:0060059:218, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 16,8 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании
Описательная часть
В нарушение вышеприведенных нормативных требований никаких извещений и согласительных мероприятий при формировании спорного земельного участка с <ФИО> <адрес> не проводилось, о чем свидетельствует отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 25 Пленума № предусмотрено: «...исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, удовлетворить
