Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выдела доли жилого дома в натуре, признании выделенных жилых помещений жилым домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании индивидуального жилого дома индивидуальным жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права собственности. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик являются арендаторами земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 400 кв.м., на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Несмотря на то, что требование о разделе индивидуального жилого дома без признания его индивидуальным жилым домом блокированной
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, администрации Волгограда, администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о прекращении права общей долевой собственности, выдела доли жилого дома в натуре, признании выделенных жилых помещений жилым
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании доли жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании доли жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости на жилой <адрес> с кадастровым номером собственником ? доли в праве общей долевой собственности является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил прекратить его право общей долевой собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером , площадью 65,1 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив основания заявленных требований, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о. Новокуйбышевск о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании выделенных помещений жилым домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик признал иск
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании выделенных помещений жилым домом блокированной застройки
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки, и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки, и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Ответчик иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: жилой <адрес>,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>А
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении долей в натуре и признании их домами блокированной застройки, признании права собственности на дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска о прекращении их права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью .м. с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая отсутствие спора о порядке пользования общей долевой собственностью, суд
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права долевой собственности, признании права совместной собственности на жилой дом блокированной застройки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками <адрес>, площадью 33,4 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом того, что спор по границам здания блока № отсутствует, суд полагает требования истца об установлении границ данного блока подлежащими удовлетворению
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общедолевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общедолевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, признании
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании доли жилого дома блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на доли блока дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, Романова (до вступления в брак Козловская) З.М. обратились в суд с иском к Администрации Ачинского района о прекращении права долевой собственности, признании доли жилого дома блоком дома блокированной застройки, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от 17.10.2012 г., зарегистрированного в Росреестре 30.10.2012 за №, <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено, что
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секции в жилом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО г. Собинка Собинского района Владимирской области, в котором просят суд: 1) признать жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый NN, жилым домом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания, каждый блок в доме имеет
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома самостоятельным домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
Истец через представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточнений, о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом с надворными (хозяйственными) постройками и сооружениями, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов инвентаризационного дела на домовладение №№, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что жилой дом является одноэтажным, общей площадью .м., в том числе жилой .м., имеет помещения. Помещение общей
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд с исковым заявлением к Администрации Туринского муниципального округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа о прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Туринского муниципального округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 01:05:0200025:216, общей площадью
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании за <ФИО> права собственности на сохранившееся здание, прекращении права аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Город Саратов» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом площадью 45,6 кв.м с кадастровым номером №, принадлежавшей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела (архивной выписки) домовладение по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> ранее представила заявление о признании иска, вместе с тем, явившись позднее в судебное заседание 15 апреля 2025 года заявила, что имеет интерес к принадлежащей ей доле спорного жилого дома, желает его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора <ФИО> к <ФИО> , администрации муниципального образования «Город Саратов» о прекращении права общей долевой
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей совместной собственности, признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к Администрации Ачинского района с исковыми требованиями о прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение по адресу <адрес>; признании <адрес>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, согласно свидетельствам о государственной регистрации права <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20.01.1998
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании жилых помещений домами блокированной застройки, о признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что жилой дом фактически представляет два
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ключевыми различиями многоквартирного дома и жилого дома блокированной застройки (каждый блок которого соответствует признакам индивидуального жилого дома) являются:
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> в размере 1/2 доли, <ФИО> в размере 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Омский районный суд (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании жилых помещений домами блокированной застройки, о признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании жилых помещений домами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ключевыми различиями многоквартирного дома и жилого дома блокированной застройки (каждый блок которого соответствует признакам индивидуального жилого дома) являются:
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> в размере 1/2 доли, <ФИО> в размере 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности на домовладение, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома в натуре, определении порядка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что они
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра
Задонский районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании жилого дома по указанному адресу домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кохан Д.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая сложившийся
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого помещения блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на блок дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Боготола Красноярского края о прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого помещения блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на блок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.07.2021 Рябчёнок <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого помещения блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на блок дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Боготола Красноярского края о прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого помещения блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на блок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Боготольского районного суда от 25.10.2023 за <ФИО> признано право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, о выделении в натуре доли домовладения, земельного участка, о признании доли домовладения отдельным жилым домом блокированной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> А.Н. о прекращении права общей долевой собственности, о выделении в натуре доли домовладения, земельного участка, о признании доли домовладения отдельным жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> Ю.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> К.П., представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснили в соответствии
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что во всех экспертных заключениях эксперты: ООО «Аспект Консалтинг» № от <дата>, ИП <ФИО> № от <дата>, ИП <ФИО> № от <дата>, пришли к единому мнению о том, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, третье лицо отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав о прекращении права общей долевой собственности, о выделении в натуре доли
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители третьего лица – КУМИ мэрии г. Ярославля в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, свидетеля, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер> к <ФИО>, паспорт <номер> о разделе земельного участка, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
